Wat heeft het populisme toch met de ‘wonderpil’ hydroxychloroquine? (volkskrant.nl)

Populisten hebben wel meer gezamenlijke standpunten waarvan ik me afvraag hoe komen ze daarbij?

WETENSCHAP, dat hebben de mensen ermee.

Waarom zou wilma propaganda maken om te verbergen dat er een frauduleus onderzoek is opgezet met politieke motieven dat toen ook met veel poeha hier werd gebracht door de pharma boys en girls.

En dat nog eens herhaald werd door te komen met de BEVESTIGING daarvan door de WHO die geen onderzoek meer wilde verrichten.

Een gigantisch schandaal dus waarbij bewezen is dat het enig doel is om trumpie uit te schakelen om research (naar o.a. dit middel) te voorkomen en hun eigen rotzooi er door te drukken.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/674960-lancet-trekt-studie-in-ontworpen-voor-politieke-doeleinden

* Verwijderd door de redactie *

"Bij het populisme gaat het allemaal om de tegenstelling tussen het volk en de elite: het volk heeft een wil, en de elite staat dat in de weg"
Populisten die "weten" wat goed is voor het volk

@5
Lol die weten wat goed voor zichzelf is ...

Gewoon omdat hun grote helden en onbetwistbare leiders erover zaten te ijlen. En die worden vervolgens letterlijk nagepraat. Zo simpel is het. Je hebt dan ook met een heel, héél simpele kudde te maken.

https://wattsupwiththat.com/2020/06/03/nevermind-maybe-hcq-not-so-bad/ Er is wetenschappelijke fraude gepleegt om dat middeltje in het verdomhoekje te krijgen. Zulke akties stinken als een uur in de wind. Dat zijn we wel gewend van Big Pharma. Die gasten gaan over lijken.

De BigPharma adepten zweren bij hyrdroxychloroquine.

De Nederlandse arts (Elens) schreef hydroxychloroquine + zink alleen voor in het eerste stadium van een corona besmetting, dus direct nadat de patiënt positief was getest. Om te voorkomen dat het virus zich verder kon uitbreiden in het lichaam.
Deze manier van toepassing van hydroxychloroquine is ánders, dan wanneer er wordt gewacht tot patiënten al zó ziek zijn geworden dat ze in het ziekenhuis worden opgenomen.

@10
Je doet precies wat ook in het artikel staat:
(**) Volk versus elite
Het relaas van hydroxychloroquine resoneert mooi met het populistische refrein, denkt politicoloog en populisme-onderzoeker Eelco Harteveld (UvA): de onbetrouwbare elite heeft de oplossing, maar houdt die weg bij het volk.

‘Bij het populisme gaat het allemaal om de tegenstelling tussen het volk en de elite: het volk heeft een wil, en de elite staat dat in de weg’, zegt Harteveld. ‘Hydroxychloroquine is weer iets dat in dat ecosysteem is ontstaan om dat stokpaardje te berijden. Als een soort reflex: wat zijn de medische en politieke elites nu weer aan het doen, nu er deze gezondheidscrisis is?’

Het is een spel waarin Raoult opeens de ideale held is: de wetenschapper die als enige wel tegen de elite durft in te gaan. In Nederland geldt zoiets voor de orthomoleculaire huisarts Rob Elens uit Meijel, die werd teruggefloten door de inspectie voor de gezondheidszorg omdat hij patiënten behandelde met hydroxychloroquine. ‘Je kunt je ermee op de kaart zetten door dit uit te roepen tot redding der mensheid’, zegt huisarts en voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij Nico Terpstra. (**)

Hoe je het ook draait of keert, Elens was fout bezig en werd terecht op de vingers getikt: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-kwakarts-rob-elens-bruuskeert-inspectie/

@3
Welk gedeelte van deze tekst uit het bronartikel heb je niet begrepen dan?:

(**) De deceptie volgde daarna bij de eerste echt serieuze onderzoeken. In Brazilië moest men een studie afbreken, toen bleek dat de patiënten die meer hydroxychloroquine kregen ook vaker doodgingen. En deze week stelde een kleine studie onder ruim 100 mensen dat preventief slikken van het middel niet tegen coronabesmetting beschermt.

Niettemin was er deze week weer opwinding, nadat The Lancet een vernietigende studie over het middel schrapte. Om technische redenen weliswaar, maar onder de fans werd de correctie als overwinning binnengehaald. ‘Pure Trump-haat heeft ervoor gezorgd dat corrupte wetenschappers #hydroxychloroquine onveilig verklaarden’, zoals dat op sociale media dan al snel heet. (**)

[meerdere werkende links in het origineel]

Altijd mét zink!!!

@13 Het beste is om het rectaal in te brengen, werkt dan ook goed tegen aambeien

@13 @14
Naar verluidt kan het dan het beste naar binnen geschoven worden op een klein stukje dakgoot.

@14 @15

Zitten in de dakgoot, dan de billen even uit elkaar trekken, en flink schuiven.

Voor de mensen die geen toegang hebben tot Big Pharma.

@16
Het lijkt mij ietwat handiger om van een oude dakgoot passende stukjes te fabrieken en die voor een bedragje te verkopen als hulpmiddel. Innovatie in de 'alternatieve' zorg is nooit weg.

* Verwijderd door de redactie *

@18
[Nee natuurlijk werkt hydroxychloroquine niet..]

Dit zijn de resultaten van nieuw serieus onderzoek en ze beloven tot nu toe niet veel goeds wat deze toepassing van hydroxychloroquine betreft:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410

CONCLUSIONS
In this observational study involving patients with Covid-19 who had been admitted to the hospital, hydroxychloroquine administration was not associated with either a greatly lowered or an increased risk of the composite end point of intubation or death. Randomized, controlled trials of hydroxychloroquine in patients with Covid-19 are needed. (Funded by the National Institutes of Health.)

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638

CONCLUSIONS
After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure. (Funded by David Baszucki and Jan Ellison Baszucki and others; ClinicalTrials.gov number, NCT04308668. opens in new tab.)

Ik vind het jammer, maar het is niet anders.

@19

"Ik vind het jammer, maar het is niet anders."

Je komt wel zelfverzekerd over. LOI-cursusje gevolgd?

* Verwijderd door de redactie *

@20
De resultaten vielen in Nederland ook al zwaar tegen. In appendix van bovenstaand bronartikel:

HYDROXYCLOROQUINE IN NEDERLAND: WEL GEBRUIKT, GEEN STERFGEVALLEN

Hoewel ook in Nederland duizenden covid-patiënten het antimalariamiddel hydroxychloroquine hebben gehad, is er voor zover valt na te gaan niemand aan overleden. Wel is bij meerdere patiënten de behandeling gestaakt vanwege de bijwerkingen van het middel. Dat schrijft het Algemeen Dagblad, dat de Nederlandse ziekenhuizen afbelde om te peilen in hoeverre het inmiddels omstreden middel in ons land is ingezet.

Ongeveer 70 tot 90 procent van de circa 12 duizend covidpatiënten die in het ziekenhuis belandde, zal met het middel zijn behandeld, aldus de krant. Sinds mei wordt het middel in Nederland ontraden door de Stichting Werkgroep Antibioticabeleid (SWAB),..........

@22 Ja, ja, de farmamaffia heeft het goed voor elkaar. En jij maakt daar onderdeel van uit.

@21
Waarom blijf jij voortdurend met hersenscheten komen en het liefst off topic ook nog?!

Dit draadje gaat over hydroxychloroquine als miskend wondermiddel tegen COVID-19 en voor de rest niets.

@23
Voor de rest gaat alles nog redelijk goed met je? Gelukkig dan maar.

@21 Wat ben je toch een loser als je trapt in die Bill Gates complotten. Is het ook Gates zijn schuld dat jij gestopt bent met school?

"Waarom blijft die vervloekte MSM maar door hameren op het vaccin, terwijl het corona virus zowat weg is."

Het virus is niet zowat weg.

Verder met het statement van twee Nederlandse artsen die ook niet te spreken zijn over o.a. de blunder in The Lancet en benadrukken dat betrouwbare bronnen net nu van het grootste belang zijn:

@25 Je kunt er geen genoeg van krijgen hè

Is dit nou betaald werk? Je fascineert me gewoon. Je gedrevenheid heb ik wel respect voor, niet waar je voor staat. Anyway.

@28
[Is dit nou betaald werk?]
Naar verluidt word ik dik betaald door èn de EU èn de farmaceutische industrie èn het RIVM èn de Nederlandse en Belgische regering.

@29 Dat vermoedde ik al. Daar houd ik al rekening mee in mijn reacties. Maar ik vind het wel prettig dat ik het nu bevestigd krijg.

@11 : Want onze eigenaren zouden dat nooit doen? Daar zijn ze veel te betrouwbaar en altruistisch en liev voor?

* Verwijderd door de redactie *

Populisten zaaien continu wantrouwen tegen het bevoegd gezag. En de suggestie wekken dat men ons een goed werkend medicijn onthoudt is daar een methode voor.

@31
[ @11 : Want onze eigenaren zouden dat nooit doen?....]

Ik heb geen flauw idee over wie of wat je hebt en waarom. Zeker te weten dat boven mij geen bezitter te bekennen is.

(Jouw bizarre uitspraak doet mij denken aan de Mister Ed uit mijn jonge jaren: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mister_Ed )

Dat je bezeten bent betekent iets anders dan het hebben van een eigenaar

@34 Je bent alweer vroeg aan het werk.

@36
Nou je het zegt is het me al vaker opgevallen, Wilmama lijkt vaker vroeger opgestaan te zijn dan jij

@37 Klopt, maar zij moet aan het werk. En ik niet

Iedere partij heeft een populistische inslag. Dus waar hebben we het over.

Reactie te verwijderd worden kwamen kennelijk te dicht bij de waarheid. Zo werkt de farmamaffia.

Maakt niks de waarheid komt toch naar boven.

En weer een onderzoek dat niks vindt: https://www.nieuwskoerier.nl/news/675466-hydroxychloroquine-werkt-niet-tegen-covid-19-niet-blijkt-uit-nieuw-trial
Zie ook https://www.recoverytrial.net/files/hcq-recovery-statement-050620-final-002.pdf voor een eerste verklaring van de onderzoekers.

Dan zijn er momenteel dus nog ruim 200(!!) onderzoeken naar hydroxychloroquine gaande, waarvan zo'n 60 voor preventie. Geen daarvan ziet tot dusver spectaculaire resultaten, anders hadden we het wel gehoord.

@41
"Maakt niks de waarheid komt toch naar boven..."
... ondanks jouw onophoudelijke stroom leugens en andere bagger.