@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Drie van de auteurs van het artikel, "Hydroxychloroquine of chloroquine met of zonder een macrolide voor behandeling van COVID-19: een multinationale registeranalyse", hun studie ingetrokken. Ze konden geen onafhankelijke audit uitvoeren van de gegevens die aan hun analyse ten grondslag lagen. Als gevolg hiervan hebben ze geconcludeerd dat ze 'niet langer kunnen instaan voor de waarheidsgetrouwheid van de primaire gegevensbronnen'.
Maar veel landen hebben besloten na het lezen van deze studie dat hydroxychloroquine gevaarlijk is voor de volksgezondheid. Nu blijkt dat de studie niet deugden maar het kwaad is al geschiet.
De kans op hardvallen en de overige bijwerkingen waren zwaar overdreven in de studie van Het medische tijdschrift Lancet na kritiek werd het snel ingetrokken.
@2 De conclusie dat de kans op hartfalen en de overige bijwerkingen "zwaar overdreven" waren, heb je zelf verzonnen en is niet de conclusie van de Lancet.
De Lancet schrijft wel dat ze wetenschappelijke integriteit uiterst serieus nemen en er veel openstaande vragen zijn, die in de studie zijn opgenomen. Volgens de richtlijnen van het Committee on Publication Ethics (COPE) en International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), zijn institutionele beoordelingen van het Amerikaanse data-instituut Surgisphere Corp dringend nodig. Surgisphere had van zo'n 1.200 ziekenhuizen data verzameld, maar in sommige gevallen bleken de aangeleverde data fouten te bevatten.
Het ligt dus iets genuanceerder dan jij suggereert.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.