Medisch tijdschrift trekt onderzoek in dat de zorgen over hydroxychloroquine heeft aangewakkerd (axios.com)

Drie van de auteurs van het artikel, "Hydroxychloroquine of chloroquine met of zonder een macrolide voor behandeling van COVID-19: een multinationale registeranalyse", hun studie ingetrokken. Ze konden geen onafhankelijke audit uitvoeren van de gegevens die aan hun analyse ten grondslag lagen. Als gevolg hiervan hebben ze geconcludeerd dat ze 'niet langer kunnen instaan ​​voor de waarheidsgetrouwheid van de primaire gegevensbronnen'.

Maar veel landen hebben besloten na het lezen van deze studie dat hydroxychloroquine gevaarlijk is voor de volksgezondheid. Nu blijkt dat de studie niet deugden maar het kwaad is al geschiet.
De kans op hardvallen en de overige bijwerkingen waren zwaar overdreven in de studie van Het medische tijdschrift Lancet na kritiek werd het snel ingetrokken.

@2 De conclusie dat de kans op hartfalen en de overige bijwerkingen "zwaar overdreven" waren, heb je zelf verzonnen en is niet de conclusie van de Lancet.

De Lancet schrijft wel dat ze wetenschappelijke integriteit uiterst serieus nemen en er veel openstaande vragen zijn, die in de studie zijn opgenomen. Volgens de richtlijnen van het Committee on Publication Ethics (COPE) en International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), zijn institutionele beoordelingen van het Amerikaanse data-instituut Surgisphere Corp dringend nodig. Surgisphere had van zo'n 1.200 ziekenhuizen data verzameld, maar in sommige gevallen bleken de aangeleverde data fouten te bevatten.

Het ligt dus iets genuanceerder dan jij suggereert.