U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Wetenschap
  • 5
“Wij kunnen niet meer garant staan omtrent de juistheid van de bronnen van de primaire data”, schrijven de drie aan The Lancet. ...

4 maanden geleden door Schildpad

REAGEER MET EEN EMOJI
3

Opfrisser:
"In de analyse werden 96.000 Covid-19-patiënten, verspreid over 671 ziekenhuizen in zes continenten, opgenomen. 14.888 van hen kregen hydroxychloroquine of het verwante chloroquine toegediend, al dan niet in combinatie met een antibioticum. De overige 81.144 patiënten kregen die behandeling niet. "

"Uit de studie bleek dat mensen die behandeld werden met het medicijn een grotere kans hadden om te overlijden dan mensen die het middel niet toegediend kregen."

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/medisch/studie-wijst-op-link-tussen-door-trump-gepromoot-medicijn-tegen-covid-19-en-verhoogd-risico-op-overlijden~a0878f7c/

1 Schildpad    
4 maanden geleden door Schildpad
4
Meld

@1
-
Inderdaad, en daar distantiëren deze drie wetenschappers en zelfs het gehele wetenschappelijke tijdschrift zich van. Dat is me nogal wat.....
-
Ik begrijp dan ook niet waarom u hier deze citaten schrijft.
Dit is bewezen onjuiste informatie.
Herhalen van deze informatie maakt het niet meer waar.
Het gevaar is dat mensen dit dan toch als waar gaan aannemen.
/-
-

2 MrCally1    
4 maanden geleden door MrCally1
3
Meld

@2
Omdat er destijds mensen waren die dit artikel (wat nu ingetrokken is) als basis van hun argumentatie gebruikten.

3 Schildpad    
4 maanden geleden door Schildpad
3
Meld

@2
Er staat niet dat het niet waar is, sterker het is waar.
Maar de groep van mensen die meededen aan het onderzoek is voor anderen niet verifieerbaar, dat maakt het onderzoek discutabel. De resultaten blijven gewoon staan.

5 joostmaghetweten    
4 maanden geleden door joostmaghetweten
4
Meld

@3
Dat was dus voordat het werd terug getrokken.
Als ze het nu nog zouden gebruiken dan zou je het kunnen zien als bewuste misleiding.
Een bert3je zoals de anti-vaxxers nog steeds die bagger van Fakefield gebruiken.

6 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
2
Meld

HCQ benandeling zonder zink heeft nauwelijks zin.
HCQ met zink heeft geen zin meer als er al complicaties zijn opgetreden door corona..( trombose )
De geteste groep was te ziek en had teveel complicaties..

7 Chat Baker    
4 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@5
Sterker nog, zoals ik het begrijp hebben de auteurs van het artikel de datasets niet eens ingezien en dus ook de resultaten niet kunnen verifiëren:
"De schrijvers zeggen nu dat ze zich zorgen maken over de kwaliteit van de data die ze hebben gebruikt. Ze stellen dat de gegevens zijn aangeleverd door het bedrijf Surgisphere. Dat zou nu weigeren de volledige datasets beschikbaar te stellen en daardoor konden de onderzoeksresultaten niet worden getoetst."
https://www.lc.nl/buitenland/Geruchtmakend-artikel-over-hydroxychloroquine-ingetrokken-25730108.html

"Er staat niet dat het niet waar is, sterker het is waar." lijkt me nogal een gewaagde conclusie ..

8 Schildpad    
4 maanden geleden door Schildpad
2
Meld

@8
-
U hebt gelijk dat er niet expliciet staat dat het niet waar is.
Maar het schort ernstig aan de wetenschappelijke onderbouwing.
-
Derhalve is hetgeen u citeert in @1 volledig irrelevant.
En dat komt vooral omdat de drie wetenschappers, maar ook het vooraanstaande wetenschappelijke blad afstand hebben genomen van het betreffende artikel.
-
Blijven herhalen via citaten maakt hetgeen in het artikel staat niet meer waar of relevant.
Het gevaar bestaat dat hetgeen gesteld is in het artikel een geheel eigen leven gaat leiden en door mensen als waar wordt aangenomen. U moet zich daarbij goed bedenken dat dit direct mensenlevens kan kosten als u dit doet.
/-
-

9 MrCally1    
4 maanden geleden door MrCally1
1
Meld

@9
Dat ik citeer uit berichten van 2 weken geleden kan direct mensenlevens kosten?
Vind je dat zelf ook niet een beetje een overdreven reactie?

10 Schildpad    
4 maanden geleden door Schildpad
2
Meld

@10
-
Als mensen het middel niet gaan gebruiken terwijl het wel goed zou werken overlijden er inderdaad mensen. Dit is geen overdreven reactie. Ik heb direct te maken met de behandeling van corona patiënten in het ziekenhuis waar ik momenteel werk; dus ik zie het directe resultaat.
/-
-

11 MrCally1    
4 maanden geleden door MrCally1
2
Meld

@11
Dan zou dat in de publiciteit moeten komen want dat zou levens kunnen redden.
Er is momenteel een groot gebrek aan controleerbare gevallen waar het zou werken.

12 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
2
Meld

@11
Maar dat dat dan zou komen omdat ik hier op NK uit een nieuwsbericht van 2 weken geleden citeer, waar heel de media invloog om o.a. Trump te bespotten, en voostanders van hydroxychloroquine als gekkies kwakzalvers en moordenaars weg te zetten, vind ik eigenlijk een behoorlijk zware aantijging.
En bovendien moeten mensen zelf maar nadenken.
Ik vind het nogal relevant om te laten zien wat er 2 weken geleden over geschreven werd om het zodoende meer context te geven.

13 Schildpad    
4 maanden geleden door Schildpad
1
Meld

@13
Het is heel simpel, zo gebeurt het altijd.
Er wordt iets opgezet.
Het fake news komt 24/7 met grote koppen (in dit geval, het werkt niet en is zelfs schadelijk)
De tds'ers rond de wereld en schaapjes duiken er allemaal op en voegen leugens toe aan het lijstje van Trump.

Daarna, als blijkt dat deze frauduleuze studie is opgezet voor politieke doeleinden komen er plotsleing geen schreeuwende kopteksten of 24/7 berichten (met correcties en zeker niet met vermelding van 'voor politieke doeleinden')

Doelwit van deze propaganda is een gekozen president van de VS.
En ja, wat nu gebeurt valt daar ook onder, racisme, arme zielige mensen die proteseren en door de politie in elkaar worden geslagen.

Het zal falen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/674960-lancet-trekt-studie-in-ontworpen-voor-politieke-doeleinden

14 Proemevla    
4 maanden geleden door Proemevla
4
Meld

Maar veel landen hebben besloten na het lezen van deze studie dat hydroxychloroquine gevaarlijk is voor de volksgezondheid. Nu blijkt dat de studie niet deugden maar het kwaad is al geschiet.
De kans op hardvallen en de overige bijwerkingen waren zwaar overdreven in de studie van Het medische tijdschrift Lancet na kritiek werd het snel ingetrokken.

15 zilvergoud    
4 maanden geleden door zilvergoud
2
Meld

@15

Lees eens waarom .
Het is niet teruggetrokken omdat hydroxychloroquine niet fout zou zijn maar omdat het onderzoek onvolledig was.
Bij nader onderzoek zou er ook uit kunnen komen dat het niet gezond was bij corona.
Dus het niet gebruiken , lijkt mij zo gek nog niet.

16 Goodnews badnews    
4 maanden geleden door Goodnews badnews
5
Meld

@13 @14 : Inderdaad, telkens weer compleet overtuigd van de eigen waarheid diegenen die er anders over denken wegzetten als mafketels, idioten en onnozelaars.
Blijkt men het (wederom) mis te hebben komt er geen enkele blijk van zelfreflectie.
En zo gaat het al jaren.

17 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
3
Meld

@17
Kalm aan maar. In November is ie weg.

18 Snorrie    
4 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
'Trump betaalde tien jaar lang geen inko...
De Amerikaanse president Donald Trump heeft d...

1 dag geleden door Nu.nl

Wie over 'omvolking' spreekt, versp...
Het was weer eens raak vorige week. Naar aanl...

16 uur geleden door Racism monitor 2020

Het Covid 19 virus verspreidt zich niet via d...
CDC geeft toe dat er geen bewijs is dat COVID...

1 dag geleden door welofniet

Democraten stemmen Trump
Fijn om te zien dat mensen eindelijk verstand...

22 uur geleden door smurf

'Drastischer ingrijpen is nodig' &b...
Volg hier al het coronanieuws van maandag 28...

1 dag geleden door NOS


ADVERTENTIE


Laatste reacties
rebo
Deze 5 organisaties krijgen subsidie voor hun...
@14Die subsidies die hebben dan ook wel wee...

minder dan een minuut geleden door rebo

vandaagffniet
"Waarom staan er geen vrouwen in de geschiede...
@2 @3 @4 @5 @6 Volgens mij gaat dit over de b...

1 minuut geleden door vandaagffniet

PFL
Topvrouw Europese Commissie noemt Hongarije ...
Als de EU idioten in Brussel commentaar op je...

1 minuut geleden door PFL

Vageali6888
Grootste schandalen van Trump openbaar gemaak...
@58Nee ... probeer eens naar de feiten te...

1 minuut geleden door Vageali6888

Hannie1
Nieuwe maatregelen vallen goed, maar vertrouw...
En dat ze de maatregelen te soft vinden nemen...

1 minuut geleden door Hannie1

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig