Lancet trekt studie in ontworpen voor politieke doeleinden. (theconservativetreehouse.com)

Ook hier verscheen een tijdje geleden deze studie omrand door triomfantelijk commentaar van de zelfverklaarde experts en tds'ers.

Het blijkt dat de studie was opgezet voor politieke doeleinden (anti trumpie uiteraard) en grote, vette FRAUDE.

@1 ,

Mooi hè? Zij trekken een studie in als blijkt dat het geschreven werd door een oplichter.

Wanneer gaat jouw held Trump eens zijn fouten erkennen?

@2
Lees eerst eens ff sukkel voordat je met een antwoord komt.

Iemand heeft de pest in dat de realiteit niet strookt met z'n geliefde sprookjes websites
https://www.nieuwskoerier.nl/news/674912-geruchtmakend-artikel-over-trumps-wonderpil-ingetrokken

Overigens werd er helemaal niet geconcludeerd dat het vele nadelen had op basis van die studie.

Op basis van die studie werd enkel geconcludeerd dat hydroxychloroquine geen voordelen had bij het behandelen van corona. Dat is waar de studie zich op richtte.

''Onafhankelijke zogeheten peer reviewers - feitencheckers - eisten inzage in de dataset van Surghisphere en in andere onderzoeksgegevens. Toen de firma van Sepan Dasai dit weigerde en er dus geen onafhankelijke review kon plaatshebben, besloten de overige drie auteurs zich terug te trekken.'

@3 ,

Verdiep je eerst eens waarover het gaat sukkel. Zie @5 . Je lult weer wat.

Ik kwam er overigens al een dag eerder en zes dagen terug mee en heb wel de stukken gelezen die dit aan het licht brachten.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/671858-studie-naar-gebruik-hydroxychloroquine-tegen-corona-in-twijfel-getrokken-door-120-onderzoekers-en-medische-experts

Terwijl jij bezig bent je enkel druk te maken om Trump, hield ik me bijna een week geleden al met de wetenschappelijke kant van het verhaal bezig. Jij was toen nergens te bekennen, grappenmaker.

Jullie leuteren.

Deze zogenaamde wetenschappelijke studie waarvan het resultaat was dat Hydroxychloroquine NIET werkte en zelfs SCHADELIJK was werd gebracht door ALLE fake news media rondom de wereld.
Was ook hier gepost, al vergeten zeker.

Omdat duizenden artsen en wetenschappers rondom de wereld WETEN dat dit niet kon kloppen zijn ze vragen gaan stellen.
Pas daarna werd het ingetrokken.

En is nu ook in ALLE fake news media rondom de wereld te lezen dat het FRAUDULEUS was, opgezet voor politieke doeleinden?
Dacht het niet.

@8 ,

"Was ook hier gepost, al vergeten zeker."

Haha, clowntje. Ik was je al weer voor hoor. Zes dagen terug al.

Het is mede te danken aan wat jij fake news media noemt, dat dit aan het licht kwam. Bijna een week terug al.

"en zelfs SCHADELIJK was werd gebracht door ALLE fake news media rondom de wereld."

Dat is ook nog steeds zo, daar had men deze studie waar het hier over gaat namelijk niet voor nodig. Dat stond al veel langer vast.


Echt, je probeert weer wanhopig twijfel te zaaien over de media terwijl je duidelijk niet eens weet waar dit over gaat. Je blogje pikt weer wat op en jij bent er als de kippen bij om alles en iedereen weer aan te vallen, inclusief de media die hier juist al lang over berichtten.

Zet jij jezelf even voor schut.

@8 : Goed verdiend vandaag Proem met die 6 cent per reactie?
Krijg je trouwens nog een toeslag voor elke click?

@7

[quote]
Terwijl jij bezig bent je enkel druk te maken om Trump, hield ik me bijna een week geleden al met de wetenschappelijke kant van het verhaal bezig. Jij was toen nergens te bekennen, grappenmaker.
[/quote]

Je leutert, datum 26 mei : https://melwy.com/blog/lancet-paper-on-chloroquine-is-overhyped-real-world-data-should-not-be-a-black-box

Ik heb alleen eens afgewacht of de fake news media dit ook zouden brengen, niet dus.

@9
Oh is dat zo dan laat me die wetenschappelijke studies eens zien waaruit blijkt dat HYDROXYCHLOROQUINE schadelijk is.

@11 ,

Snap jij eigenlijk wel wat je zelf schrijft of hoe je een normaal gesprek voert? Je linkje is namelijk op geen enkele wijze een antwoord op wat ik zeg. Of heb jij dat op Melwy geschreven?

Tevens:

https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/05/25/hydroxychloroquine-update/
25 mei

https://www.theguardian.com/science/2020/may/28/questions-raised-over-hydroxychloroquine-study-which-caused-who-to-halt-trials-for-covid-19

@13 ,

Weet jij zelf niet hoe Google werkt of zo?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3760572/

Alsjeblieft lui figuur. En nee, ik ga niet nog meer info voor je opzoeken, dat spelletje kennen we nu wel een keer.

@14 : Je praat tegen jezelf.

@15 ,

Goed opgelet. @14 voor @12 .

Sommige mensen zijn ook zo vermoeiend...

Vreemd verhaal wel..
https://nos.nl/teletekst#133

@13
Je hebt er geen probleem mee dat een frauduleuze studie is opgezet voor politieke doeleinden.
Je hebt er geen probleem mee dat een gekozen president en honderden medewerkers illegaal bespioneerd zijn.
Je hebt er geen probleem mee dat er jarenlang gelogen is over de niet bestaande collusion tussen Trump en Rusland.
Je hebt er geen probleem mee dat fake news media en democraten bewust niet laten zien dat er georganiseerde chaos plaats vindt.
Je hebt er geen problemen mee dat democratische bestuurders handhaving achterhouden en honderden miljoenen aan fondsen bestemd voor handhaving intrekken en beweren te gaan geven aan de 'zwarten'.

En jij wil mij de les lezen.

Dacht ut niet.

Hier lees dit eens: https://thehill.com/homenews/house/501173-pelosi-demands-trump-clarify-deployment-of-unidentified-law-enforcement-in-dc

Er staat net nog niet in dat ze willen dat Trump in een open auto door DC gaat rijden.
Kom op zeg, niemand kan toch zo dom zijn om dit niet te doorzien.

@19
En als je toch bezig bent met lezen:

* Verwijderd door de redactie *

@19
En hier: http://www.citypages.com/news/minneapolis-city-council-members-consider-disbanding-the-police/570993291

En wat brengt het? Vrede op aarde? Nope, meer chaos, meer eisen, meer mensen in de verdrukking.

@21
Off topic gewauwel.

@18 ,

"Je hebt er geen probleem mee dat een frauduleuze studie is opgezet voor politieke doeleinden."

Wat is dat voor achterlijke conclusie? Had ik er niet al op gewezen dat ik hier zes dagen terug al berichten over plaatste? Zou ik dat doen omdat het mij geen bal kan schelen?

De rest heeft allemaal niks met dit bericht te maken. Net zoals @19 dat trouwens niet heeft. Maar pen lekker je eigen draadje vol met ongefundeerde conclusies en irrelevante off-topic nonsens, veel plezier verder.

@24
Je kunt het wel ontkennen.

Feit is dat deze frauduleuze studie opgezet voor politieke doeleinden door ALLE fake news media gebracht is waardoor de schaapjes de indruk kregen dat hydroxychloroquine NIET werkt en zelfs schadelijke is en dat TRUMP dus gelogen heeft (dat is het doel) dat diezelfde fake news media nu niet aankomen met dezelfde grote koppen dat het onderzoek frauduleus was en opgezet voor politieke doeleinden.

Je bent het dus eens met de smerige tactieken (waarvan ik nog een aantal voorbeelden noem @18 )

@25 ,

Niemand ontkent dat dit oplichterspraktijken zijn.

Diezelfde media corrigeren het inmiddels al (en plaatsten zelfs bijna een week terug al kritische kanttekeningen).
Moet ik dat nu nog twintig keer gaan herhalen voor het doordringt?

Wat jij niet lijkt te snappen is dat media, geschreven door mensen, fouten maken. Dat is niet erg. Zolang ze maar gecorrigeerd worden. En dat gebeurt, wél in die media (in tegenstelling tot op veel andere plekken en door veel andere personen) die jij zo afvalt nu voor het corrigeren van een fout terwijl ze meteen al eerlijk aangaven dat er vraagtekens bij de integriteit van de studie waren te zetten.

Jij roept dat alles en iedereen fake is omdat een studie gepubliceerd werd, uitgevoerd door iemand die erop uit was de wereld op te lichten. Ondertussen heb je zelf nota bene nog in dit draadje al blijk gegeven helemaal niet te weten waar het artikel überhaupt over ging. (@5)
En in plaats van het over die oplichter te hebben, begin je de media af te vallen (die, nota bene, en nogmaals al lang hierover publiceerden).

Nogal ziekelijk om continu wantrouwen op te willen wekken richting alle steunpilaren van deze samenleving. Ga dat lekker ergens anders doen en houd je hier gewoon bij het onderwerp.

Het is alsof een crimineel bij de politie komt en zegt dat hij beroofd is. Politie gaat mee naar het huis van de zogenaamde dief, en de echte crimineel maakt er dankbaar gebruik van om in te breken.

'Ohhh, kijk! De fake politie is crimineel! Ze helpen misdadigers.'

Zoiets is wat hier gaande is.

De Lancet is al jaren de spreekbuis van big farma, WHO, net zoals de MSM, het is gezamenlijk een grote oplichtersbende in dienst van de multimiljardairs.
Ze belazeren je met alles waar ze maar mee kunnen, daarbij trachten ze bevolkingsgroepen en gelovigen tegen elkaar uit te spelen, te misleiden met nepnieuws, halve waarheden en niet ter zake doende futiliteiten.

@28 ++++

@26

Wat jij niet snapt is dat zaken opgezet worden, door het fake news gebracht worden met grote koppen en 24/7 en uiterst zelden daarna gecorrigeerd worden en in KLEINE lettertjes of een paar seconden zendtijd.

En niet alleen op dit gebied maar op alle gebieden.
Propaganda met één doelwit, een gekozen president, die heeft ut allemaal gedaan.

[quote]
To be clear @TheLancet
and @NEJM
published a "study" on hydroxychloroquine done by an unknown company who's small staff includes a porn star and sci-fi writer, then @WHO
stopped all trials and advised other countries to cease using it based on that study.
[/quote]


There you have it.

Voorbeeld van het fake news over deze frauduleuze studie:

Vandaar: https://twitter.com/rhonda_tyson/status/1268832252856881152

Fair en accuraat rapport over de research: http://fullmeasure.news/news/cover-story/hydroxychloroquine

Ik herinner me nog dat er hier bij NK linkse gasten rondliepen die vonden dat als de Lancet een mening had dat die vrijwel heilig was en goed onderbouwd enz. En wat blijkt . het is gewoon een corrupt nepnieuws blaadje en niks meer dan dat.,
Voortaan hoeven we dat blad niet meer serieus te nemen. Dat is nu wel duidelijk.

Voorbeeld van fake news dat gewoon blijft staan, gewoon verder wordt overgenomen door een aantal halve zolen, verder gebracht als BEWIJS:

[quote]
Joe Biden's senior advisor hasn't bothered to delete her fake news about @realDonaldTrump
[/quote]

Ander voorbeeld, de WaPo, hebben ze het fake news al ingetrokken? Nope.

[quote]
This WAPO article didn't age well, eh? Where's the retraction?

Antimalarial drug touted by President Trump is linked to increased risk of death in coronavirus patients, study says
[/quote]


Wat er wel gebeurt is dat ze een nieuw artikel plaatsen waarin terloops word opgemerkt dat de studie een leugen was.

* Verwijderd door de redactie *

@9 :

""en zelfs SCHADELIJK was werd gebracht door ALLE fake news media rondom de wereld."

Dat is ook nog steeds zo, daar had men deze studie waar het hier over gaat namelijk niet voor nodig. Dat stond al veel langer vast."

Leugenaar. Het middel wordt voor malaria en reuma al 75 jaar voorgeschreven zonder ernstige bijwerkingen. En dan zou het nu ineens vreselijk schadelijk zijn, ALLEEN voor corona-patiënten?

Waarom is er dan geen extra waarschuwing in alle media dat mensen met malaria of reuma, die dit middel gebruiken, meteen bij hun arts om hulp en een ander middel moeten vragen?

* Verwijderd door de redactie *

En heeft de gatewaypundit zichzelf wel eens gecorrigeerd?
Ik denk dat het zelfreinigend vermogen van Proem zijn bronnen niet zo groot is als die van the Lancet.

Er liggen trouwens meer onderzoeken met de uitkomst dat chloroquine niet helpt, maar proem zal zich hierop blijven concentreren.

@38 ,

Als je iemand een leugenaar noemt, zorg dan dat je je feiten op een rijtje hebt. Het middel kwam altijd al met nadelen, zie het onderzoek dat ik postte wat van 2013 dus ruim voor Covid-19 is.

@39 ,

Denk zelf eens na. Zou dat er allicht iets mee te maken kunnen hebben dat het middel altijd door een arts voorgeschreven of in een ziekenhuis toegediend werd en mensen pas sinds corona op eigen houtje zijn gaan experimenteren?

Het is bijna grappig ... onze Proem typt zich bijkans een stuip om een enkel frauduleus onderzoek in een zo kwaad mogelijk daglicht te stellen, en het om te zetten in een haatcampagne jegens alles en iedereen -- maar heeft nog nooit één onvertogen woord geuit over de inmiddels 20.000 leugens en het minstens zo grote aantal gratuite haatberichten van zijn grote voorbeeld.

@40
Ook zonder dit ene stuk frauduleus knoeiwerk is er nog steeds geen enkel acceptabel bewijs voor de werkzaamheid van die medicijncocktail. Hier twee ongerelateerde onderzoeken waarvan de resultaten onlangs zijn gepubliceerd:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638
Beide negatief dus. En als je zoals altijd weer gaat roepen dat dit 'linkse politieke propaganda' is, doe er dit keer dan ook even wat bewijs bij.

Had je trouwens die polls nu al teruggevonden waarin Biden op forse achterstand staat? Tevens heb ik nog geen bewijs voorbij zien komen dat agenten en/of burgers door relschoppers zijn doodgeschoten. Dit zijn dus beide beweringen die je hebt gedaan.

@44
Je bent al lang door de mand gevallen richardje.
En weer terug in de deelverzameling.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/06/dr-stephen-smith-covid-19-patients-died-bogus-lancet-study-disparaged-hydroxycholorquine-video/

Covid-19 patiënten stierven tgv. de 'bogus' studie.

[quote]
First, the highly respected Lancet medical journal retracted a major study about hydroxychloroquine. And now, the esteemed New England Journal of Medicine has yanked another study, this one concerning COVID-19 and blood pressure drugs.

Both studies relied on data supplied by a U.S. analytics company called Surgisphere.

“A Guardian investigation can reveal the US-based company Surgisphere, whose handful of employees appear to include a science fiction writer and an adult-content model, has provided data for multiple studies on Covid-19 co-authored by its chief executive, but has so far failed to adequately explain its data or methodology,” The Guardian reported.
[/quote]
https://www.thegatewaypundit.com/2020/06/second-major-covid-study-retracted/

Gôh NOG een frauduleus onderzoek ingetrokken.

https://www.thegatewaypundit.com/2020/06/surgisphere-firm-behind-two-retracted-hydroxychoroquine-studies-claimed-data-150000-covid-patients-couldnt-prove-15000-journal-report/