@115Die hadden geen enkele moeite met een demonstratie van KOZP. De BlokkeerFriezen demonstreerde tegen het belagen van kleine kinderen door K...
@2 "bestempelen als crisis" Iets wat al jaren duurt is iets stuctureels, en niet een crisis. ...
@116Zeker niet. En dan zullen je weer zien huilen, want hun forum is ermee gestopt....
@114 "Had je iets anders verwacht, dan?" Oh nee hoor FrisseBries, geheel naar verwachting. Net zoals ik verwacht dat het op deze...
@1Ik ben benieuwd waar de coalitiepartners in Nederland mee gaan komen. Een van de punten die op tafel liggen is om de asielinstroom te bestem...
@85 Ik kan me nog bepaald volk uit het noorden van het land herinneren dat ook moeite had met het feit dat er ergens gedemonstreerd werd.😌...
@109Had je iets anders verwacht, dan? Die laagopgeleiden met hun grote mond gaan maar door, en dan kunnen ze het krijgen ook....
@110 " laagopgeleiden ... mooie omschrijving jezelf" Zegt degen die niet eens zijn eigen nick correct weet te spellen. ...
@110Ook jij behoort tot de laagopgeleiden. Je haalt ze er zo uit....
'Onafhankelijke zogeheten peer reviewers - feitencheckers - eisten inzage in de dataset van Surghisphere en in andere onderzoeksgegevens. Toen de firma van Sepan Dasai dit weigerde en er dus geen onafhankelijke review kon plaatshebben, besloten de overige drie auteurs zich terug te trekken.'
Jaja er mag geen geneesmiddel zijn. Want we moeten allemaal aan de spuit van Billie Gaatjes.
@1 Guardian
Ut was een beetje anders: https://melwy.com/blog/lancet-paper-on-chloroquine-is-overhyped-real-world-data-should-not-be-a-black-box
@2 U wilt geen geneesmiddel maar u wilt doden zien omdat Trump dat zo graag wil.
@2 niemand houdt je tegen. Slik ze.
@6
Je hebt dit @4 duidelijk niet begrepen.
@5 : Dat is een krankzinnige beschuldiging, aan alle kanten, die nergens op is gebaseerd; die peuter je uit je snotneus. Ik heb het over een goedkoop en effectief geneesmiddel. En aan het juiste geneesmiddel ga je juist niet dood. Daarom heet het GENEESmiddel. Omdat je geneest, snapje? Wat je er verder bij fantaseert over Trump slaat al helemaal nergens op; dat zal je schizo-achterdocht zijn. Of je Pavlov die opspeelt, halve zool.
@8 u maakt de opmerking over Gates, niemand anders. Het geneesmiddel is er nog niet maar toch blijft u met verwijten strooien richting Gates zonder dat u weet wat het eventuele geneesmiddel gaat kosten. U vertrouwd liever op Trump en ziet het liefst gebeuren dat Gates stopt met het ontwikkelen van een vaccin. Dan ziet u liever nog meer doden in Amerika dan dat Gates een vaccin ontwikkeld.
@9 : Je betoog hangt van aannames aan elkaar. En ze zijn allemaal fout. Je verwart politiek met wetenschap. Ik heb NIKS met Trump, en vertrouw 'm voor geen meter. Ik zie NIET liefst dat Gaatjes stopt met het ontwikkelen van een vaccin, maar ik zie dat vaccin de eerste 2 jaar niet komen; er bestaan tot op heden nog geen vaccins tegen virussen. In die tussentijd zijn mensen uitstekend en levensreddend geholpen met een combinatie van HCQ, vitamines en antibiotica (tegen de longontsteking). Dan is het schandalig dat een prima werkend medicijn frauduleus wordt gedemoniseerd door de Farmalobby. Het is een kwestie van poen. HCQ is goedkoop omdat het patent is vrijgegeven. En daar verdient Big Pharma weinig aan. Dus omdat jij Gaatjes verafgood moeten mensen die NU ziek worden maar afpeigeren - en dokters de mond gesnoerd - terwijl genezing 3 pillen ver is. JIJ bent de moordenaar met je idiote starre houding.
@10 Ik verafgood Gates niet maar hij is wel de enige die eigen geld steekt in de ontwikkeling van een vaccin. Trump steekt nog geen dollar overheidsgeld extra in het ontwikkelen van een vaccin.
Wat mij betreft mag het medicijn HCQ best gebruikt worden maar dat een artikel wordt ingetrokken gebeurt niet zomaar. Niet alle wetenschappers lopen aan de leiband van de pharmaceuten. Wij zijn nu al een paar maanden bezig met de bestrijding van de corona en tot op heden is HCQ geen wondermiddel gebleken. Het kan mogelijk bijdragen aan de genezing maar bewezen is dat nog niet. Vooralsnog zijn er weinig alternatieven dus is het proberen en hopen.
U hebt blijkbaar alleen maar vertrouwen in HCQ (en Trump) en niet in Gates.
@11 Waarom zou er een vaccin moeten komen dan?
"Bizarre age we live in, where an entire FIELD is hijacked in order to discredit an individual–to the point of killing people": https://wattsupwiththat.com/2020/06/03/nevermind-maybe-hcq-not-so-bad/ @11 : Het laatste woord over HCQ is nog niet gezegd. Ik laat dat aan deskundigen over. Mits ze onafhankelijk zijn. En hou op met je idiote aannames de hele tijd. Je spiegelt.
@12 omdat genezen niet voldoende is. Voor het genegen van patiënten zijn geneesmiddelen nodig. Een vaccin is nodig om de uitbraak van de virus te voorkomen. Zonder vaccin zullen te veel mensen blijven sterven aan de coronavirus.
@14 Raar dat het nu ineens wel nodig is en eerder niet voor andere virusjes. Goed als je je heil wilt zoeken op n een vaccin , dan is dat je goed recht .Zolang andere mensen maar niet in hun rechten beperkt worden .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.