@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonges-zoveelste-zeperd-economen-ontmaskeren-woonministers-wanbeleid...
@23 . De tekst verdween ? Heel herkenbaar . Er staat ons nog wel het een en ander te wachten aan openbaringen. Zeker nu we met de eiwit-analyse...
Weten we nu wat wehebben binnengehaald?...
Meer maar aan langs een windturbiene op de noordzee....
Bizar! 90 procent van seksuele uitbuiters heeft een migratieachtergrond: "Zullen geen Zweden en Canadezen zijn!"https://www.dagelijksestanda...
Leg maar bij v.d. Burg voor de deur. . . ...
Zo gaat dat .Als het andersom was geweest dan werden er nog net geen kamer vragen gesteld, en sprak iedereen weer over racisme en extreemrecht...
Je kan het verhaal dus ook omdraaien meneer van Dissel. Bewijst u maar eens dat er buiten net zoveel of een grotere kans is op besmetting dan binnen. Het RIVM lult compleet uit zijn nek, en kan helemaal niets bewijzen.
@1 U ook niet !!!
Dus ga vooral uw gang ! misschien een leuke demonstratie ergens om mee te lopen ?? Ik zeg vooral doen .
@1 Leest u de link niet ?
Als je buiten staat te praten zonder afstand te houden loop je risico besmet te raken . Hou je genoeg afstand dan verminder je dat risico buiten besmet te raken .
Hij zegt niet dat er buiten net zoveel besmettingen plaatsvinden .
Binnen loop je zeker meer risico , maar als je buiten geen afstand houdt loop je dat risico ook .
Mensen leven over het algemeen meer binnen en daardoor vinden besmettingen vaker binnen plaats .
Van Dissel wil graag alleen bewijzen zien die het doel dienen: ons in onzekerheid en slaafs volgzaam houden tot en met de verplichte vaccinatie en de bijbehorende volg-app. Geen vrije keuze over het eigen lichaam, geen privacy meer, zeer beperkt in waar je wanneer kunt gaan en staan in de openbare ruimte, grondrechten volledig door het putje.
@3 : Nee, doordat het fijnstof met de daarop meeliftende micro-druppeltjes virus niet worden weggeblazen door de wind.
Bij windstilte is 6 meter nog niet genoeg, en je kunt in het OV besmet raken door iemand die al is uitgestapt, net als in elk "sick building" waar het virus door de luchtverversingsinstallatie wordt rondgepompt, verpleeghuizen bijvoorbeeld, en de filters vaak ook niet frequent genoeg worden vervangen.
Dat weet Van Dissel, en maar drammen over die 1,5 meter.
Natuurlijk zegt dictator van Dissel dit, hij wil nog veel langer dat we op slot blijven en braaf doen wat hij, de ongekozen dictator van Nederland, ons verplicht.
Wanneer kunnen we hem wegstemmen?
Wanneer kunnen we hem ter verantwoording roepen?
Er is geen bewijs omdat er niet naar bewijs is gezocht. De man is een geschoolde leugenaar. Hij had beter de politiek in kunnen gaan.
@1 Dus achteraf is de besmettingskans op de Dam minder groot dan gesuggereerd is.
Is gek misschien maar ik vertrouw die man totaal niet.
Heb idee dat hij ons ook bang maakt.
Er is nergens nog maar een bewijs van.
Dezelfde van Dissel die verklaarde dat de kans dat het coronavirus naar NL zou overwaaien uiterst gering was??
@5
Als je buiten kortbij iemand staat te praten dan heb je geen wind nodig , dat virus gaat dan rechtstreeks bij iedere ademteug je mond , neus en longen in .
@9 Niet alleen achteraf, dat wisten de geïnformeerde mensen vooraf ook al.
Buiten is de kans om besmet te raken nihil.
Verwaarloosbaar.
Zo goed als 0,0%.
Er is geen enkel peer-reviewed onderzoek dat stelt dat die anderhalve meter werkt. Omgekeerd eist het RIVM peer-reviewed bewijs voordat ze van standpunt veranderen. Ze doen dus maar wat.
De tijd zal leren hoe fout ze zaten. Maar dan is het helaas te laat en is alles naar de knoppen.
@11 Van Dissel weet best wel dat hij fout zit, maar hij loopt achter de corrupte WHO aan. Net zoals Nederland met de EU ook het braafste jongetje in de klas is.
Twee gevallen zijn er van massale besmettingen in de buitenlucht namelijk in voetbalstadions.
Je neemt een heel groot risico als veel mensen dicht op elkaar staan ook in de buitenlucht.
Ook is er het risico dat je in de buitenlucht staat en iemand hoest, niets, spettert en je de " volle laag" krijgt.
Dus waakzaamheid is geboden ook in de buitenlucht.
@2 en @3 Bijna alle besmettingen vinden binnen plaats. De kansberekening laat dan zien dat er buiten minder kans op besmetting is. Dat u en van Dissel anders denken zegt wat over u.
Als van Dissel bewijst dat door besmetting buiten duizenden corona hebben opgelopen geloof ik van Dissel. Nu zegt hij niets.
Hij wil geen bewijs (of vermoeden van bewijs) hebben want hij staat nu in het middelpunt van de macht. En hij wil de macht niet weggeven. En dat een compleet land wordt gegijzeld interesseert hem ook niet.
217
De kans buiten besmet te raken is zeker beduidend minder , maar hou je geen afstand dan loopt dat risico besmet raken weer op .
Besmetting vindt het makkelijkste plaats als dit rechtstreeks gebeurt , dus het virus gaat de ene mond uit en de neus/mond van de ander in . Dit kan zowel binnen als buiten gebeuren als je maar dicht genoeg bij elkaar staat .
Binnen loop je dan weer meer en ook langer het risico besmet te raken doordat het virus in een ruimte langer aanwezig blijft dan dat het buiten zou zijn .
@18 voor @17
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.