'Ik erger mij aan het feit dat mensen denken dat racisme hier niet speelt' (nos.nl)

https://www.nieuwskoerier.nl/news/559776-het-gaat-kozp-niet-om-racisme-maar-om-macht
=
Is niets anders dan een door AMSTERDAM gesubsidieerde terreur-club!!
=
Heeft maar een doel voor zoveel mogelijk onrust te zorgen!
=
Terwijl over Jefry Afriyie en een van z'n vele tijdelijk partners Nitia Aitin bekend is dat die ook niet vies is van een beetje racisme!
=
We weten niet hoe de mores op het gebied van relaties zijn bij de Ashanti, het volk waar jij van afstamt.
Eén vrouw voor het leven?
=
Of
=
Eén vaste vrouw en dan op zijn Surinaams en Antilliaans wat plantagenichten/buitenvrouwen erbij?
=
Ook is bekend dat de Ashanti vroeger de drijvende krachten achter de slavenhandel vanuit Ghana waren.
=
En dat ze tot minder dan honderd jaar geleden nog gewoon slaven hielden!!
=
=https://tpo.nl/2019/11/11/briefje-van-jan-aan-jerry-a/
==
Daar heeft de Volkskrant nog een uitgebreid verhaal over geschreven.
=
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afrikanen-beheersten-de-slavenhandel-in-het-binnenland~b9b75ab7/

Racisme bestaat niet.....!!!!

Racisme bestaat in Nederland. KOZP is racistisch. Moslims zijn racistisch. Zwarten zijn racistisch.
En een paar blanken zijn racistisch.

'Ik erger mij aan het feit dat mensen denken dat racisme hier niet speelt'

Die 'mensen' die dat 'denken' zíjn racisten.

* Verwijderd door de redactie *

Racisme komt overal voor, zit nu eenmaal in de aard van mensen.
Het is vanuit de evolutie een bewezen beschermechanisme.
Moeten we ook niet zo moeilijk over doen.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Naast "Ja maar hullie" ongeveer het slapste en onzinnige excuus om racistisch te 'mogen zijn'.

Racisme is een notie van de (linkse) menswetenschappen: antropologie, sociologie, etnologie enz. ontwikkeld in de 19e eeuw.
Daarvoor bestond 'racisme' niet. Wel de 'chemie' tussen lichamen en soorten die elkaar herkennen, aantrekken of afstoten.

Het racisme wat de demonstranten bedoelen komt vooral voor in Afrika en de Arabische wereld, niet in het gemengde en ge-individualiseerde Europa!

Kleur interesseert me niets maar als getinte Marokkanen hier de boel verzieken met messen en ouderen lastig vallen vond ik dat deze gasten veel harder aangepakt moeten worden.

@7 Ben jij die Nordin die gister bij op 1 zat.?
Structureel met eigen "feiten" komen en alles willen overschreeuwen..
Het is niet zo dat je "feiten" meer waar worden als je steeds harder gaat schreeuwen.

Degene die (veelvuldig) de term racist of racisme gebruikt kwalificeert zich als een typisch modern individu gevangen in de concepten, premissen en doctrines van de moderne menswetenschappen. Met de komst van massa's immigranten uit de achterlopende gebieden zie je weer een herleving en herhaling van het modernisme....samen met het marxisme.....een inversie van de tijd!

@3 "...KOZP is racistisch. Moslims zijn racistisch. Zwarten zijn racistisch...."

Ja, en ook vervelend en vermoeiend als ze gaan demonstreren.

Nou, zeg dat! Toen ik mijn tienerjaren als blanke opgroeide in een achterstandswijk, kreeg ik mij toch een zooi racisme te voortduren van de Marokkanen, Surinamers en Antillianen, niet normaal.

Maar ik schijn de racist te zijn volgens de tegenwoordige tijd.

Ik erger mij trouwens rot aan het feit dat er mensen zijn die denken dat alleen blanken racistisch (kunnen) zijn.

Het gebeurt vaker maar telkens weer is het stuitend hoe zaken als racisme door rechts goedgepraat wordt

@14 Yep, volgens de tegenwoordige tijd wel Wordt tijd dat het voltooid tegenwoordige tijd is, dan zijn we er weer van af.

Racisme is in Nederland maar zeer beperkt in vergelijking met de V.S hier krijgen alle mensen gelijke kansen ongeacht welke kleur je hebt.
Als blijkt dat je van goede wil bent en graag iets wilt bereiken in je leven kun je elke studie volgen die iedere andere burger in Nederland ook kan volgen.
Maar als je er voor kiest om je niet in te zetten en op straat je als beest gaat gedragen en dan vaak met politie in aanraking komt kun je moeilijk gaan roepen dat politie racistisch is wanneer ze je oppakken.
Het geval in de VS is extreem en dat is hier 1 keer in Nederland gebeurd maar dat was niet geheel moedwillig, wat in Amerika gebeurd is, is iets wat daar dagelijks gebeurd alleen staat dan niet alles op film die door omstanders toevallig opgenomen is via de mobiele telefoons.

@7 Racisme zit van nature in de mens. Waarom? Omdat het heel vroeger voordelig was om alles wat anders was te wantrouwen, want grote kans dat ze je dood wilden. Dit is waarom racisme tussen Afrikaanse stammen onderling nog steeds hoogtij viert, die leven nog steeds in die zowat prehistorische tijden.

@17 Oh, tegenwoordig is de titel "racist" een zéér groot compliment! Een "badge of honor". Ik zie het hetzelfde als een tijdje geleden, toen het ik bij een oud collega was en zijn broertje met het syndroom van down plotseling boos was, en schreeuwde tegen zijn broer "kut mongool!".

Dat is hier nu het geval, mensen die zelf racistisch tot op het bot zijn noemen anderen racisten omdat ze denken dat o.a. negers niet racistisch kunnen zijn.

@15 Daar heeft ene 'Wereldsman' in nl.politiek op google.groupds, een complete theorie over geplaatst. Racisme is ontstaan in 1451, alleen blanken kunnen racistisch zijn, etc. Dat was al voor de eeuwwisseling.
Teven ageerde hij /zij toen al tegen ZP en dat het verboden zou moeten worden.
Ziet erna uit dat hij / zij zijn tijd zo'n 20 jaar vooruit liep.

@19
Klopt, moeten we ook niet zo moeilijk over doen.

@22 Het wordt pas een probleem wanneer mensen het gaan uiten. Maar iedereen, geen enkele uitzondering daargelaten, zal altijd eerder een vreemde aanspreken die op "ze lijkt", dan een persoon die er compleet anders uitziet. Doen we allemaal onderbewust. Feitelijk is dat natuurlijk racisme, wat van iedereen een racist maakt.

@21 Voor de ' liefhebber':
Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.

Racisten lijden aan zeer ernstige vorm van Pseudologia Phantastica.

Pseudologia Phantastica kenmerkt zich door extreme waanideeën
van de patiënt. ,,Deze waanideeën zijn vaak van lange duur'',
zegt de Groningse psychiater Westerouwen van Meeteren.
Racisten blijven volhouden dat hun waanideeën
over andere groepen waar zijn , ook al
vertelt iedereen aan ze dat wat ze denken niet zo is.''

Mensen die ziekelijk liegen, doen dat volgens hem in veel gevallen
om voordelen te behalen. ,,Dat kan aandacht zijn, maar
ook bepaalde voorrechten die je als patiënt hebt.''

Racisme is een gevaarlijke ziekte die helaas nog niet leidt tot
automatische opsluiting
en behandeling in een psychiatrische inrichting.
Racisme wordt anno 2001 door de opvoeding nog steeds
doorgegeven door mensen
met een kolonialistische bewustzijn dat vanaf 1550 is ontstaan.

Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..

fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fasen 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeën op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
fascisme, nazisme en genocide.

* Verwijderd door de redactie *

"Mijn broertje is een doodnormale jongen, maar hij wordt door de buitenwereld dus niet gezien als een normale jongen. Mensen zien hem als een bedreiging door zijn huidskleur. Dat is pijnlijk voor hem en voor ons als hele familie. Je blijft toch een tweederangsburger vanwege je huidskleur."

Er zijn incidenteel mensen die zo reageren. En dat smeert ze uit over de hele blanke bevolking. Ze hangt haar eigen gevoel van onzekerheid eraan op. Dat is geen racisme?

In het laatste deel staat het volgende: “wij kunnen het niet oplossen dat moeten anderen doen”.
Wederom wordt het bij anderen gelegd. Dat is onjuist, de uitspraak zou moeten zijn dat we het “samen moeten oplossen”.
In het artikel staan waarheden maar ook aannames, tevens ook een vorm van discriminatie de andere kant op.
Wat mij opgevallen is dat alleen de gekleurde mensen over discriminatie mogen praten maar de blanke mens mag dat weer niet. De gekleurde mens discrimineert de blanke mensen net zo hard en zelfs ook de mede gekleurde mensen wordt gekleurde mensen zwaar gediscrimineerd.

We horen dit SAMEN op te lossen!!!

Ik denk dat racisme hier in Nederland de schuld is van overheid zelf. Door bepaalde bevolkingsgroepen in de watten te leggen. En de oorspronkelijke bewoners er financieel ervoor op laten draaien. En als ze er iets van zeggen ze voor Nazi of racist worden uitgemaakt en ze op eigen kosten voor de rechter worden gesleept. Terwijl de andere groep schadevergoeding krijgen en hun gerechtsprocedures betaald worden door de overheid. En wie is de overheid dat zijn de belasting betalers.

@23
Klopt, racisme gaat hand in hand met groepsvorming.
Het heeft een negatieve lading, ondanks dat door de evolutie zijn nut heeft bewezen.

Sceptisch en wantrouwen is nog geen racisme. bewust en onbewust maakt iedereen overal en altijd een afweging of iets veilig en vertrouwd is. Deze afwegingen zijn niet altijd rationeel, vaak op emotie, ervaring of aangeven van mensen uit de groep.
Het kost heel veel energie, om alles voortdurend te analyseren, du maakt het brein gebruik van indicatoren. Deze afwegingen zijn niet altijd rationeel, vaak op emotie, ervaring of aangeven van mensen uit de groep.

Als blijkt dat bijvoorbeeld Noord Afrikaanse jongeren zich veelvuldig schuldig maken aan criminaliteit is dat een indicator. Risicoanalyse die aangeeft dat je hier eerder het slachtoffer van wordt.
Bewust en onbewust wordt gezocht naar kenmerken om dit risico te kunnen herkennen. Kan zijn uiterlijke kenmerken, kleding, gedrag enz.
Sociale en culturele aspecten spelen hierin een grote rol.

Bewust en onbewust worden deze kenmerken dan ook geassocieerd met risico en dus vermeden.
Natuurlijk zitten er jongeren tussen waarop dit niet van toepassing is. Het blijft een risico analyse.
Om telkens bij elk individu een scan te gaan maken kost tijd en energie, wat ondoenlijk is.

Het probleem is niet niet racisme, het zijn de individuen die zorgen dat de risico analyse voor een groep negatief uitpakt. Noord Afrikanen hebben het ook aan zich zelf te danken als zij zich gediscrimineerd voelen.
Er zijn meer migranten, waaronder Aziaten. De risico analyse voor deze groep geeft een heel ander resultaat.
Nu kan een overheid wel stellen , "je moet iedereen vertrouwen" , maar zo werkt het niet.
Je kunt niet miljoenen jaren aan effectieve evolutie opzij zetten om een sociale en culture smeltkroes te creëren.

Het is een natuurlijk mechanisme wat functioneel onderdeel is van de mens.
Bewust en onbewust werkt ons brein op basis van statistieken en risico analyses, met bijbehorende indicatoren en kenmerken.

Als Noord Afrikanen keer op keer de juistheid hiervan bevestigen, door negatief gedrag is het geen racisme maar doelbewuste voorzorg.
Het is ook niet zomaar dat links niet meer wil dat deze kenmerken of indicatoren in de media genoemd worden, omdat dit juist weer de bevestiging is.


Het zelfde gaat ook op voor de zwarten in de VS. Deze zijn statistisch
over vertegenwoordigd in allerhande criminaliteit, schietpartijen, geweld, diefstal, overvallen enz.
In de VS worden de indicatoren en kenmerken wel bijgehouden (waaronder etnische achtergrond).

Stel dat dit niet zou worden bijgehouden, mensen maken bewust en onbewust altijd een analyse.
Nu is het uniform en verifieerbaar.
In Nederland zou dit vaker en meer toegepast moeten worden, Het is dan eenvoudiger om problemen te duiden en op te lossen.
Uiteindelijk zal het terug te zien zijn in de statistieken, zodat mensen het kunnen zien, "ok, dit is veilig".


Ben zelf ondernemer, krijg elk jaar keurig weer een VOG, eis dit ook van van werknemers.
Nee, heb geen Noord Afrikanen in dienst.
Een VOG is feitelijk ook een maatschappelijke indicator, op basis van risicoanalyse.

@29 niets tegen in te brengen.