OVER BOYCOT (BDS) ISRAEL (docp.nl)

Graag uw aandacht voor dit uitstekende initiatief, BDS, om vanuit de burgers en maatschappelijke instellingen dat proberen te bereiken waarin de politiek al decennia faalt.

Gelukkig is de subsidie ingetrokken van die groep in Nederland.

Verdragen, rechten en plichten............toch mooi dat zo'n fijn land als Palestina, dat hoog in het vaandel heeft staan. Het moet daar goed toeven zijn kennelijk.

Gelukkig heeft die hele BDS beweging sinds de oprichting ervan in 2005 tot nu toe finaal gefaald. Er is geen boycott, er wordt meer dan ooit in Israël geïnvesteerd en geen sancties. Israël heeft hartstikke veel te bieden voor de rest van de wereld.

@4

Dan heb je toch veel gemist. Tot in de hoogste regeringskringen is dit initiatief doorgedrongen, niet alleen in Nederland. Israel is er zeer ontstemd over. Veel wetenschappers en kunstenaars steunen deze actie actef. Met name in Engeland is daar veel ophef over.

Sowieso is het goed dat de kwestie, ook op deze manier, onder de aandacht blijft. Dat is natuurlijk een doorn in het oog van de liefhebbers van de Israelische nederzettingen onderneming. Die doen er alles aan om deze vreedzame beweging te verbieden dan wel dwars te zitten.

@3

Als de Palestijnen het recht op zelfbeschikking krijgen kunt u aankomen met deze kritiek. Voorlopig wonen de Palestijnen onder militair Israelisch recht in bezet gebied.

Altijd fijn, dat overbodige misbruik van hoofdletters in een titel. Weet je van te voren dat het geen nut heeft om het artikel te lezen. Als er al in de titel geschreeuwd moet worden om mensen te overtuigen...

@6 Met recht op zelfbeschikking zijn de Palestijnen binnen 3 jaar met uitsterven bedreigd.

Ik koop juist zoveel mogelijk Israëlische producten. Het liefst uit Judea en Samaria.

@7

Gebeurt vaker hoor dat een kop in hoofdletters geschreven is. Dat je het artikel verdr niet leest maar wel reageert is dan weer merkwaardig. Ben je een zeevende (reclame Volkskrant) kiezer.

@8 Dan begrijp ik niet waarom ultra rechts Israel er alles aan doet om het Palestijns zelfbeschikkingsrecht tegen te houden. Het zal toch niet uit een erudiete zelfbeschermings overweging zijn? Kun je dat verklaren?

@9

Eenzijdige voeding is slecht voor geest en lichaam.

@10 zeevende = zwevende

@10 Lastig hè, het verschil tussen 'geen nut' en 'niet gelezen'...

@5 Dat er wat wetenschappers en wat politici pro-BDS zijn betekend niet dat het daadwerkelijk effectief is. Als je kijkt naar de doelen van BDS zie je dat ze simpelweg monumentaal gefaald hebben.

@10 Een Palestijnse staat met zelfbeschikking is hoe dan ook niet levensvatbaar. Ze hebben geen economie, zullen wel weer een stel terroristen aan de macht krijgen. Daarnaast hebben ze weinig landbouw en een groot gebrek aan water. Zelfde in de Gazastrook mbt water, die Palestijnen planten zich hartstikke snel voort dus ze zullen over 10 jaar wel een tekort hebben aan alle eerste levensmiddelen. Daarnaast zullen ze natuurlijk ook een subsidiestaat van Qatar, de EU en de VN worden.

Het is heel simpel, Israël is een groeibriljant in het midden oosten, daar moet een tegenwicht verder groeien tegen de Arabieren en de islam, Irak en Libië dienen ook gekoloniseerd te worden door seculieren , de islam moet teruggedrongen te worden. En dat gaat lukken.

BDS vreedzaam?
Als ik naar hun protesten kijk op de Amerikaanse campussen dan zie ik een heel ander beeld.
Agressie, intimidaties of geweld worden niet geschuwd.
Dat beeld komt voor mij erg overeen met het beeld wat ik heb van de palestijnen (die de strijd aangaan met Israël, de stenengooiers op vrijdag of de grote groepen mensen/palestijnen op de Tempelberg die daar geen Jood willen zien).

Maar goed, deze beweging wil eigenlijk al die producten uit Israël (dus niet alleen die uit de betwiste gebieden) boycotten.
Ik zou zeggen; plak er, net als in de jaren '40 van de vorige eeuw, een Joden/Davidster op.
Dan zijn ze mooi goed zichtbaar voor de mensen die juist Israël willen steunen.

Maar nog even iets over iets anders.
Jaren geleden heb ik eens een discussie gehad met ene Anja Meulenbelt over de palestijnen.
Zij ging daar zo erg in op dat zij helemaal niet doorhad dat zij het alleen nog maar over Israël kon hebben (zij toonde haar ware gezicht).
Op de vraag waarom zij alleen maar opkomt voor de palestijnen die in directe relatie staan met Israël, kreeg ik het antwoord; 'Ik kan er niet voor elke palestijn zijn.'
M.a.w. al die miljoenen zogenaamde palestijnen in Jordanië, Syrië of Libanon, die daar nog steeds moeten leven in kampen en nog steeds geen status hebben gekregen, die groepen zogenaamde vluchtelingen kunnen niet op haar steun rekenen.
Haar ware gezicht kwam boven borrelen.
Blijkbaar gaat het haar niet om het welzijn van de palestijnse bevolking maar om haar haat t.o.v. Israël.
(De BDS movement straalt dat ook uit.)

"De campagne voor boycot, desinvestering en sancties (BDS) heeft als doel op te komen voor de rechten van het Palestijnse volk en richt zich op de belangen van vluchtelingen, van de Palestijnen die leven onder militaire bezetting op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook, en op de Palestijnen woonachtig in Israel."

".....en richt zich op de belangen van vluchtelingen....."

Dat is dus niet waar.
Zij willen tegen Israël aan kunnen schoppen. Zij willen helemaal niet opkomen voor de rechten van de palestijnse vluchtelingen elders in de regio.
Dat soort palestijnen doen niet zo erg ter zake in de strijd tegen Israël anders dan dat zij als pressie middel kunnen gebruikt worden.
Hun status, welvaart & welzijn doen niet ter zake in de strijd tegen Israël, en zijn daarom minder interessant.

Nog iets anders.
Als die BDS movement op wil komen voor de rechten van de palestijnse bevolking, waarom hoor je die groepering nooit over hun democratische rechten?
Hamas houdt zichzelf wel in het zadel in de Gaza en gaat die macht nooit meer afstaan.
Abbas/Al-fatah doet precies hetzelfde in Judea en Samaria.
Verkiezingen worden al jarenlang niet meer uitgeschreven.

Heeft die BSD movement daar nog iets zinnigs over te vertellen?
Vast niet.
Het is een intern iets en daarmee kun je niet Israël bestoken.

-BSD......weg ermee!-

@13

Er staat niet, 'geen nut' in @7 maar, '....dat het geen nut heeft om het artikel te lezen'.
Als je daarmee bedoelt dat het artikel geen nut heeft schrijf je dat toch echt anders.

@17

Wie is er niet in conflict gekomen met Anja Meulenbelt? Als een reactie haar niet bevalt dan wordt
deze weg ge-anja-meulenbelt. Dus zie je daar niet of nauwelijks kritische reacties. Zelfde geldt voor het blog van, 'Brabosh'.Hugo van Minebrugge. Verklaring van beide is, het is mijn blog en ik laar het niet kapot schrijven..........Alsof inhoudelijk net commentaar de intentie heeft om, 'kapot te schrijven'.
Kortom, het niet met kritiek om kunnen gaan vind je zowel bij pro Palestijns als pro Israel.

De producten uit Israel zijn aan de barcode te herkennen en er zijn gratis apps te downloaden zodat je met je smartphone direct kan zien of het product uit Israel komt.

Wat betreft Hamas. Daar kleeft een vorgeschiedenis aan vast. In een notendop. In 2006 uitgenodigd
om mee te doen aan de verkiezingen. Abbas en de VS deden dat, Israel was sceptisch, in hoop dat het de wind uit de zeilen van de militante Hamas zou halen.

Abas vrzekerde de VS dat Hamas de verkiezingen niet zou winnen. Oeps, Hamas won en leiden, de VS, was in last. De VS heeft in samenwerking met Israel, Jordanië en Egypte Fatah milities bewapend en getraind om Hamas gewapenderhand uit te schakelen. Hamas kwam daarrachter en voordat Fatah de coup kon plegen pakte Hamas Fatah aan. Ook zijn in dat proces Hamas politici opgepakt en gedetinerd geweest. Hamas werd ook weer op de terreurlijst gezet.

Wat heft Hamas geleerd over het democratisch gehalte van met name de VS ? Wat is Hamas bijgebracht over de democratie? Het laat zich raden. Het meest hypocriete is nog wel de reactie van Israel waarin gesteld werd dat met het verdeelde Palestijnse leiderschap niet te onderhandelen viel. Israel heeft notabene zèlf aan die tweespalt bijgedragen.

Ja, de kwestie van de Palestijnse vluchtelingen. Ik ben er voorstander van dat zij gecompenseerd worden door Israel en in de buurlanden geintegreerd worden. Het terugkeren van hen naar Israel is totaal niet realistisch. Vind dat echter geen struikelblok om de BDS beweging te steunen. Isrsel moet inbinden!

@19 Het Fatah verraad,

http://www.vanityfair.com/news/2008/04/gaza200804HE GAZA BOMBSHELL

After failing to anticipate Hamas’s victory over Fatah in the 2006 Palestinian election, the White House cooked up yet another scandalously covert and self-defeating Middle East debacle: part Iran-contra, part Bay of Pigs. With confidential documents, corroborated by outraged former and current U.S.
officials, the author reveals how President Bush, Condoleezza Rice, and Deputy National-Security
Adviser Elliott Abrams backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching
off a bloody civil war in Gaza and leaving Hamas stronger than ever.
---------
Als je, 'uva praten met hamas' googled dan ktijg je een link naar een pdf die in het Nederlands het Fatah verraad beschrijft.

@20 Deze link werkt, http://www.vanityfair.com/news/2008/04/gaza200804

@21 Je moet wel heel veel moeite in je eentje doen om het draadje levend te houden. Ik help je wel even met een schrijfseltje.

@22 Als iemand reageert op het artikel @17 dan ben ik niet te beroerd om daar op te reageren. Zouden meer mensen op nieuwskoerier moeten doen, inhoudelijk op elkaar reageren.