Trump: “Ik liet betogers niet wegsturen bij kerk” (hln.be)

Het is een lelijk liegbeest....een dictator in de dop en een nitwit....

Natuurlijk niet.

Maar natuurlijk. Daar gaf Barr helemaal op eigen houtje opdracht toe, Trump wast als wel vaker z'n handen in onschuld. Dat fotomoment wilde hij natuurlijk ook "niet zelf".

Zou kunnen dat de veiligheidsdienst op eigen initiatief de betogers weggestuurd heeft.Maar het staat buiten kijf dat ze ontslagen waren door Trump als ze dat niet gedaan hadden.

@1 en @4
ha hete rgens zoeken.
De omgeving werd vanwege brand, geweld en onrust ontruimd en Trump heeft daar gebruik van gemaakt om een beeld van controle over de ellende mee te creëren, zoals een leider dat doet!
Bij elke ontruiming gaan ook de goeien mee, dat is de schuld van de brandstichters, niet van Trump.
Diegenen die dat draaien en politiseren zijn ziek, gemeen, brutaal en over het algemeen zure ongelukkige mensen.

Tuurlijk niet, dat zal Obama gedaan hebben..
Of Clinton..
Of Soros..
Of zinkmannetjes...

Zucht..
Hij werkt zichzelf bewust continue in de nesten, maar als het de kritiek er is, ligt het aan anderen..

@5
Er was geen brand, geweld en onrust daar, leugenaar..

@7
U weet niet dat daar een dag voor Trump ging kijken de kerk bijna is afgebrand?

@7
Leugens leugens leugens, en je gelooft het zelf het meeste.

Klopt. Bill Barr doett vuile werk voor m.
@5 de live beelden op tv toonden een rustige betoging daar op Pennsylvania avenue. Dus laat de verzinsels maar achterwege.

@8
Bijna ja, maar wat interesseert Trump dat?
Hij komt er nooit en heeft zonder medeweten van de priester de kerk misbruikt voor eigen politie belang..

Zoals de priester al zei, hij zou eens een keer de Bijbel moeten lezen ipv alleen showen..

@8 Jij weet niet dat er op de locatie die "schoongeveegd" werd, op dat moment geen enkele aanleiding toe was? Dat de mensen die daar betoogden, binnen de toegestane tijd (dus nog geen avondklok), op vreedzame wijze gebruik maakten van hun bij de Grondwet gegarandeerde rechten?

@8 er was een brandje in de kelder in een kinderkamer. De brandweer noemde het 'minor damage'. Maar bij jou ' is een kerk bijna afgebrand'. Overdrijven is een kunst

https://www.today.com/news/look-damage-inside-historic-st-john-s-church-washington-dc-t182954

Het kan wel kloppen in dit geval. Er zijn insiders die zeggen dat het Barr was.

Maar goed, dan nog maakte hij er zelf dankbaar gebruik van, hij blijft dus eindverantwoordelijk. Dat sowieso, als het al geen eigen plan was want dat Barr de opdracht gegeven zou hebben, zegt op zich natuurlijk ook nog niet veel.

Hielenlikkers kunnen pas hun werk doen als de gelikte zijn hielen geplaatst heeft.

@14 dat wandelingetje naar de kerk was gepland. Want Trump was woedend dat hij als bangerd werd afgeschilderd toen hij 2 dagen daarvoor in de WH bunker schuilde. Barr deed gewoon wat de baas van zn slaafse MvJ verwachtte.

Jullie kunnen het niet hebben dat hij de belangrijkste persoon op aarde is.
Dat zit jullie heel diep. Doet jullie pijn.

Natuurlijk, hij ging alleen een blokje om.

@16 ,

"Jullie kunnen het niet hebben dat hij de belangrijkste persoon op aarde is."

Dat klopt. De vent is namelijk niet goed snik. En dat moet je niet willen op die positie. Zei ik trouwens vent? Ik bedoel natuurlijk de opa met de geestelijke ontwikkeling van een tienertje. En zelfs die zijn niet zoveel met zichzelf bezig als hij.

@16
Zolang Bunkerboy dat zelf maar denkt..
Hij wordt door de hele wereld uitgelachen, behalve door Oen misschien niet (als hij nog leeft)..

@18
Kom op, ventileer, is goed voor je, maar je verandert niks.
Nul.
Nada.
Alleen je ego heeft er wat aan, in groepsverband hier.

@15 ,

Dat denk ik ook.

Het is wel ontzettend dom van hem. Hij komt echt over als een totaal elitaire snuiter, met die groep mannen om hem heen. Het voornaamste signaal dat hij ermee uitzendt, lijkt mij dat het hem allemaal niks kan schelen, dat hij zich onaantastbaar waant.

Tenzij het een bewust opzetje is richting de verkiezingen. Hij drijft immers wel op verdeeldheid en conflict.

@16 Ik vind "het niet kunnen hebben dat..." wel erg mild uitgedrukt, ik zou liever zeggen "het is een misdaad tegen de menselijkheid en tegen de aarde, de natuur, dat deze vent zich president mag noemen en de race to the bottom die toch al gaande was, in snelheid minstens vertienvoudigd heeft."

@20 ,

Zou jij je wel zorgen maken om - mijn - ego? Ik heb weinig macht hoor.

@18
Nee,biden moet je op die positie zetten zeker.
Iemand met alzheimer die niet van kleine kinderen af kan blijven.

Het lastige is dat zo'n statement van die bisschop gemakkelijk ook als politiek kan worden gezien.

En dan mag het wel?

@24
/>
https://www.scribd.com/doc/316341058/Donald-Trump-Jeffrey-Epstein-Rape-Lawsuit-and-Affidavits

@19 " Bunkerboy" lol

@12
Jij weet niet dat er op de locatie die "schoongeveegd" werd, op dat moment geen enkele aanleiding toe was?

Dat heb ik gelezen en gezien............. gozert.
Maar dat schoonvegen hadden ze bij elke president gedaan, of het nou Obama,Bush,Trump,Clinton was.
De veiligheidsdiensten houden niet zo van demonstranten/mensen dicht bij de president, zeker als je kijkt naar de geschiedenis van de USA

@28 bs. Het werd live integraal uitgezonden er was niets aan de hand. Er was een cordon door de security en military police zelf ingesteld, de betogers bleven daarvoof gewoon staan. Schoonvegen van een vreedzame betoging omdat een presidenf welgeteld 2 minuten voor een vage foto op voor een kerk moet gaan staan is mss normaal gedrag in een bananenrepubliek, niet in een democratie.

@28 Daar is iedereen het over eens denk ik.maar het gaat om een straat schoonvegen voor een fotootje waar hij met de bijbel in de hand zijn christelijke achterban hoopt te plezieren wat ook nog averechts heeft gewerkt gezien de commentaren van de christelijke leiders.Ze geloven in God maar dat wil nog niet zeggen dat ze gek zijn.

Ik hoorde van een bron dat enkele mannen in militair tenue, zonder insigne, de kerk dag voor foto moment Trump in brand hadden gestoken.
1 van die mannen riep dat ze op vakantie zijn

https://www.popsugar.com/celebrity/keke-palmer-national-guard-protest-video-47525934/amp?utm_medium=twitter&utm_source=post&utm_campaign=frontdoor&__twitter_impression=true

@28 ,

Het probleem is alleen dat Trump geen normale president is. Een normale president had het namelijk niet eens in zijn hoofd gehaald het grondwettelijk vastgelegde recht op protest aan de kant te schuiven om even campagne te kunnen voeren.

En was die man niet zo dapper dat hij zelfs een school binnen zou rennen zonder wapens als daar een schietpartij aan de gang was?

Nou dan. Als hij al die dingen continu roept, dan moet hij het ook maar eens waarmaken. Het is nogal triest dat hij zich dan wel, als puntje bij paaltje komt, achter de beveiligers verschuilt terwijl hij ondertussen een grote bek levert en ieder ander laf noemt.

De vergelijking met andere presidenten is onterecht. Trump gedraagt zich namelijk niet als andere presidenten. En wil ook helemaal niet zo gezien worden. Dan moeten er ook maar eens consequenties aan verbonden worden.

@30
De Afrikaanse Amerikanen was hij al kwijt, de religieuzen (en dat zijn er véél) die hij trachtte te paaien zullen de getuigenis van de priester ook gezien hebben.
Langzamerhand blijven de deplorables weer over. Zal de ORK toch weer Putin nodig hebben in november...

@29 & @30
Mooi verhaal en dat het voor een fotootje ging.......... dat zie ik ook wel.
Maar waar jullie niet op ingaan is dat het bij elke president het schoonvegen was gebeurt.

Dat zijn veiligheidsprotocollen.

@35 Nee dat zou het niet. Geen enkele andere president zou het in z'n hoofd gehaald hebben om een wettige en vreedzame demonstratie op te ruimen ten behoeve van een fotomoment waarvan je kennelijk NIET ziet dat het puur daar om ging.

De media geeft Trump van alles de schuld. Maar zij zijn zelf de leugenaars!

@34
Kom maar met bewijs ... Er zullen best zwarte mensen tegen Trump zijn, maar er zijn er ook die hem steunen. Ga jij eerst maar op zoek naar je bewijs, dan beloof ik dat ik dat dan ook zal doen om een gat in je bewering te schieten.

Dit valt in dezelfde leugencategorie als de zogenaamde ‘inspectie’ van BunkerDonnie. Deze simpele ziel is compleet geobsedeerd door een Rambo wanna be denkbeeld. Zo liep hij ook door het Lafayette Park, als een ‘Rambo’ door het nog rokende slagveld.

@35
Nee, het "schoonvegen" van een vreedzame demonstratie om een foto was niet bij elke president gebeurd..

@36 aanvulling voor @35 : en zelfs dan nog: elke andere president met slechts iets meer hersencellen zou dan alsnog naar het ongetwijfeld ook nu gegeven advies "doe dit nou niet" hebben geluisterd.

@37 Dat is het grappige telkens: als woorden van Trump himself gewoon gelezen kunnen worden (z'n tweets), gehoord bij persconferenties of bij anderszins integrale uitzendingen, zijn er verdomd weinig media nodig om je een oordeel te vormen. Als je tenminste over de hierboven genoemde paar hersencellen beschikt.

@36
Dat is een aanname......................geloof maar in je aannames...................dan zien we je op tv bij de 5G wappies.

@59
Lezen is ook een vak

@41 Whoehaha ik heb er nooit een geheim van gemaakt hoor niet in gecomplotter te geloven. Dus ook niet in "5G-aannames".

@35
Heb jij enig idee wat de bedoeling was van de ORK om met een bijbel in zijn onhandige handje voor die kerk te gaan staan poseren?

@37
Bewijs?
Ik weet niet welke media jij wel of niet volgt maar de wereldwijde verontwaardiging over de dood van Floyd en met name die in de VS richt zich in hoge mate op de ORK die daar nog eens overheen wil gaan door gouverneurs op te leggen te 'domineren'.

Alleen totale randdebielen hobbelen nog achter de ORK aan (vrij naar een regeerder op NK die daar behoorlijk gelijk in heeft).

@59 = @39
Ik zeg ook niet dat het gebeurt is........................ik zeg als Obama of Clinton of Bush hetzelfde had gevraagd dan was de demonstratie ook schoongeveegd geweest.

Protocollen..........niets meer en minder.

@45
Maar dat hebben ze niet!! Over aannames gesproken, lol..

@43
Het kan gebeuren dat je een complotteer word, als je in eigen aannames gaat geloven.
Vandaar dat we je straks gaan zien als 5G wappie.

@40
Als ik woorden in een boek lees, lees ik een verhaal. Als ik woorden van Trump lees, wil ik de context ... Niet het knip en plak werk van een media die er een spin aan wil geven.
Vooralsnog heeft de media van alles beweerd over hoe Trump de heropstanding is van Hitler of welke tiran dan ook, en niets van dit is uitgekomen. Dat is puur omdat het media verzinsels zijn.

Trump zegt best wel eens wat dat morele vraagtekens oproept. Het gaat er echter om wat hij uiteindelijk doet. Ik heb geen behoeft om in volle haat modus te slaan over een tweet of een woordje. Dat doe je in het normale leven met andere mensen ook niet. De media klopot dit soort zaken op voor politiek gewin.

Trump is president van Amerika en niet jou werknemer. Hij neemt beslissingen op een hoog politiek niveau met zijn visie. Als mensen dat niet aanstaat dan kunnen ze naar de stembus. Men mag ook klagen in de media ... Maar wat er de laatste jaren heeft plaatsgevonden gat veel verder dan een beetje klagen .. het is een complete schande hoe links hun rabiate karakter heeft laten zien.
Het is triest dat de woorden van Trump op elke mogelijke manier anders wordt uitgelegd om de eigen haat te rechtvaardigen. Dan is er simpelweg wat mis met het geestelijk vermogen en de perceptie.

Ga bij jezelf te rade .... niet bij mij. Ik ben slechts een getuige van wat er plaats vindt. Ik stem niet en er komen andere presidenten. Ik hoop echter dat de media zijn integriteit terug kan winnen en de burger op ze kan vertrouwen.

@48
Omdat @35 geen antwoord kan geven op mijn vraag en jij heel genuanceerd naar de ORK kijkt:

Heb jij enig idee wat de bedoeling was van de ORK om met een bijbel in zijn onhandige handje voor die kerk te gaan staan poseren?

@35

Waar jij niet op ingaat, is dat andere presidenten het in deze omstandigheden niet in hun hoofd zouden halen, om een "verkiezings-fotomomentje" in te plannen.
Die zouden het te druk hebben met hun presidentiële taak om lonten uit diverse kruitvaten te halen, i.p.v. ze aan te steken.