Hoogleraar: Kabinet kan Femke Halsema wél ontslaan (tpo.nl)

Ik zeg doen kijk even naar advocaat Knoops die was vanavond te gast bij Beau en legt alles even haarfijn uit.

Academia Lugduno-Batava ruleszzzzzzzzzzz.

TPO: Te veel Pils Op....

@3 Zo zeg, zelf verzonnen? Knap hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@4 beter goed gejat, dan slecht verzinnen.
TPO is gewoon een dom extreemrechts babbelblogje.

Grapperhaus zegt dat het kabinet mevrouw Halsema niet kan ontslaan omdat de gemeenteraad daar over gaat, Voermans heeft het over aanspreken omdat ze als voorzitter van de Veiligheidsregio aansprakelijk is. Dat zijn twee verschillende dingen.

Het kabinet kan aanspreken, de Veiligheidsregio kan een andere voorzitter kiezen, maar de gemeenteraad is de enige die kan ontslaan. Lijkt mij.

@6 Extreemlinks blogje Joop.nl zal je beter bevallen.

Hoeveel deuken en beschadigingen kan Halsema nog hebben?

Ik heb ook nooit meer iets vernomen over dat debat dat gevoerd zou worden in de gemeenteraad n.a.v. de capriolen van haar zoontje. Ook onder het tapijt geveegd. Eens houdt het op.

@7 Ook de minister van BZ komt die bevoegdheid toe meen ik.

@8
Tjonge, jonge.... wat een niveau weer!

Het gaat hier gewoon over de crap-site van TPO. Wen dr an....

@7 Daar heb je gelijk in. Dat kan niet. Wilders kent het staatsrecht niet of negeert het. De enige die de burgemeester weg kan sturen is de gemeenteraad.

Overigens is dit interessant:

De minister zei dat Halsema gisteren contact met hem heeft gezocht toen bleek dat er veel mensen waren gekomen, maar dat werd besloten om niet in te grijpen omdat er dan geweld gebruikt had moeten worden.

Halsema was blijkbaar zelf overdonderd en zocht advies bij de minister. Het kabinet was dus op de hoogte.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oneervol_ontslagen_Nederlandse_burgemeesters

Bijgewerkt tot op heden

@10 Benoeming en ontslag is officieel via 'De Kroon', als ik het wel heb. Maar dat gaat wel met een boel voorwaarden gepaard. Volgens mij kan De Kroon niet zomaar tot ontslag overgaan, dan moet er al sprake zijn van verstoorde verhoudingen met de gemeenteraad. Niet zelf aftreden na een motie van wantrouwen zou een reden kunnen zijn. Maar dat het gemeentebeleid de regering niet aanstaat niet, vermoed ik.

@15 Altijd. De burgemeester is ook door de kroon benoemd.

@13
Helder verhaal dus.

@16 Ja, dat is een raar formeel dingetje. Maar dat je een burgemeester kunt ontslaan zonder dat de gemeenteraad dat wil lijkt me stug. En mocht het wel zo zijn: zeer onwenselijk.

@17 Zeker, iedereen leest hier voor het gemak overheen maar hieruit blijkt dat Halsema niet over een nacht ijs is gegaan.

@18 Het is een hoop leeswerk, ik probeerde het net even maar dan heb je echt lang nodig. Wat ik er uit begrijp is dat het echt aan de gemeenteraad is maar dat het aan de 'kroon' ligt of het een eervol of een oneervol ontslag wordt.

@19
Dat lijkt me duidelijk, als je kennis neemt van deze feiten.

@11 Heeft u het gelezen of bent u zelf Lazarus
Hoog leraar Staats- en bestuursrecht van de Universiteit Leiden
Dhr Voermans

In dit Twitterbericht is de brief van mevrouw Halsema aan de gemeenteraad te vinden:


Wat ik nog niet helemaal helder heb is het verwachte deelnemertal - mevrouw Halsema spreekt over 250-350, daar heb ik de organisatie ook over gehoord, maar die hadden het ook over duizend, en hebben daarom duizend merktekens op de Dam aangebracht opdat afstand gehouden kon worden. Alleen kan ik die laatste opgave nergens meer terugvinden.

De burgemeester kan wel ontslagen als voorzitter van de veiligheidsregio.

De voorzitter van het bestuur wordt, in afwijking van artikel 13, negende lid, van de Wet gemeenschappelijke regelingen, bij koninklijk besluit, gehoord het algemeen bestuur, benoemd uit de burgemeesters van de gemeenten in de regio. De voorzitter kan bij koninklijk besluit worden geschorst en ontslagen. Ter zake de benoeming, de schorsing en het ontslag wordt de commissaris van de Koning om advies gevraagd. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld omtrent de rechtspositie van de voorzitter van een veiligheidsregio.

-
Het lijkt zo te zijn dat Halsema niet meer ter handhaven is in haar functie als burgemeester.
De grote fout die zij met deze demonstratie heeft gemaakt is de foute inschatting van de hoeveelheid mensen die naar die demonstratie op de dam zouden komen.
Halsema is ingehuurd om dat soort inschattingen te maken. En daarin heeft zij gigantisch gefaald.
-
Een andere grove fout die zij heeft gemaakt is dat zij zelf op de dam te druk was met demonstreren als demonstrant en niet met de veiligheidsaspecten van het demonstreren als burgemeester bezig was.
Haar eigen inschatting dat de demonstratie alleen door grof geweld kon worden gestopt is gewoonweg foutief. Er zijn een aantal geweldloze maatregelen die genomen hadden kunnen worden om het aantal mensen te reduceren. Dit is uitgesproken door diverse andere burgemeesters. Dit is ernstig nalatig gedrag van deze burgemeester.
-
Blijkbaar vindt deze burgemeester dat de Coronapandemie niet zo ernstig is. Navrant detail is dat zij dit ook daadwerkelijk heeft uitgesproken bij het begin van de lockdown: zij vond het toen niet zo nodig om te gaan handhaven in Amsterdam. Blijkbaar vindt zij dat nog steeds.
Het is daarom onverantwoordelijk om Halsema in haar functie te handhaven.
-
Overigens kan deze demonstratie ook wel gezien worden als een groot experiment. Treedt er naar aanleiding van dit samenzijn op de dam een piek op in het aantal; besmettingen?
Belangrijk is hierbij om metingen te verrichten bij de demonstranten.
De anderhalve meter van het RIVM en WHO mist namelijk nogal aan wetenschappelijke basis.
Het aantal infecties dat optreedt in de buitenlucht is namelijk verwaarloosbaar; OOK ALS ER NIET EEN AFSTAND WORDT AANGEHOUDEN VAN ANDERHALVE METER tussen mensen.
-
Dit laat wel onverlet dat een burgemeester van een grote stad zich dient te houden aan de officiële uitgevaardigde voorschriften vanuit de landelijke overheid: Halsema is als voorzitter van de veiligheidsregio, en derhalve als burgemeester, definitief niet meer te handhaven.
/-
-

Het kabinet hoort Halsema te ontslaan!
Een dikke vinger kan een kabinet met enig respect voor de maatschappij niet aksepteren!

Het kan wel, maar ze doen het niet. Want ze houden elkaar allemaal een handje boven het hoofd!

Zsm dan maar.

Ze zijn zo vals aan het spelen, je weet onderhand dat ze elkaar dekken als ze in de fout gaan.
Deze politieke lieden zijn niet meer serieus te nemen en je walg van die politiek van deze regering.
Ze draaien allemaal hun verantwoordelijkheid naar anderen toe, smerige mentaliteit.

Het kabinet wil zich er gewoon niet mee bemoeien ... wat ik behoorlijk laf vind ...

Als dat gebeurd Halsema een hele goede advocaat nemen, laat overheid maar eens aantonen dat die 1.5 meter gebaseerd is op wetenschap.

Uit kerken en verzorgingshuizen blijkt heel iets anders.

Ach ja, wat maakt het ook uit? Met of zonder Femke, Amsterdam blijft toch wel een knetterlinkse stad. Laten we blij zijn dat sinds deze demonstratie de lockdown definitief is opgeheven. Want sinds Amsterdam kunnen onze handhavers niet meer serieus doorgaan met mensen te corrigeren en bekeuren. Het "nieuwe normaal" is weer het oude normaal geworden.

Ferd kwam weer onverstaanbaar over, maar dat is niet nieuw.
Onbegrijpelijke wartaal mompelend en binnensmonds, maar dat is waarschijnlijk omdat het enkel halve waarheden zijn.

Wel vreemd dan, dat de voordracht tot benoeming van Halsema, wèl in de ministerraad wordt besproken en wordt goedgekeurd.
De gemeenteraad draagt alleen maar vóór en de uiteindelijke benoeming wordt na goedkeuring, bekrachtigd door de Koning.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik las ergens dat linkse Halsema zelfs in de race zou zijn voor waarnemend president. Je moet er toch niks aan denken!

Ze houden elkaar allemaal de hand boven het hoofd!

Die Grapperhaus zegt ook maar wat. Is eigenlijk ook een grote flapdrol.

@39 Grapperhaus moet samen met Halsema ook ontslagen worden, de lafaard

Ik krijg zo langzamerhand een heel scheef beeld over het functioneren van de hele familie Halsema...

Mochten er straks door demonstratie er personen besmet geraakt zijn de bijhorend kosten gaarne bij de hiervoor verantwoordelijke neerleggen dan aub Het zij de organisatie en de gene die hiervoor de toestemming heeft gegeven

https://www.nieuwskoerier.nl/news/674018-geert-jan-knoops-legt-uit-wat-er-fout-was-aan-de-demonstratie-op-de-dam

@43
Dit is de link naar @1

Dus de regering en minister van binnenlandse zaken kan mevr. H. buiten wieberen. Volgens mij, (ik ben geen rechtsgeleerde) heeft de commissaris van de koning ook nog iets in te brengen.

@42 Hallo, de meeste hebben al een uitkering.
( NK is weer trager dan een virus vandaag)

Het is dus blijkbaar zo hier in Nederland dat doos Halsema gewoon ongestraft de wetten en regels kan overtreden omdat veel linker handen boven haar hoofd zweven ?? Gevalletje corruptie lijkt me wel van toepassing.

@9 Objectief bekeken was het gewoon een lastige beslissing op dag 1 van de versoepelde lockdown. De organisatie had keurig de 1,5 meter markering op de Dam aangebracht maar dat kon niet met de hoge opkomst worden volgehouden.

Ze heeft Grapperhaus geinformeerd en die kon ook geen ander zinnig advies geven dan wat er is gebeurd. Dan wordt er gezegd dat Grapperhaus vakantie heeft op 2e pinksterdag maar geldt dat excuus dan niet voor Halsema? Voor haar was het toch ook 2e pinksterdag?

Geen enkele gezagspersoon kon op dat moment ingrijpen, de politie ook niet. De organisatie had niet op de Dam moeten gaan staan maar op het Museumplein. Het is de organisatie die de situatie verkeerd heeft ingeschat. Er kwamen maar liefst 5x zo veel protesters als verwacht.

Halsema kon niet meer ingrijpen, Grapperhaus deed dat ook niet en de politie zelf kon het ook niet. Dan kun je Halsema daar niet op aanspreken. Die heeft van de organisatie verlangd dat ze markering aanbrachten en dat is ook gebeurd.

@48 Je kunt een burgemeester ALTIJD aanspreken op iets wat verkeerd is gegaan. Je draagt de verantwoordelijkheid, ook als je daar als bestuurder op dat moment niets aan kon veranderen.

@12 @15 @45

Artikel 61b De burgemeester kan worden ontslagen

1. De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen.

https://www.uwwet.nl/wetten-en-regelingen/staatsrecht-en-bestuursrecht/gemeentewet/4-burgemeester-gemeente.htm#:~:text=1.,van%20Onze%20Minister%20worden%20ontslagen.&text=Indien%20sprake%20is%20van%20een,ontslag%20zenden%20aan%20Onze%20Minister.