Rotterdamse advocaat: 'Coronaboetes aanvechten na Dam-betoging' (rijnmond.nl)

Die ziet er wel handel in

Die halsema heeft een mooi precedent geschapen. Moai wark !!!!!

@1 Zou ik ook doen ik zei het gisteren al, gewoon iedereen zijn geld terug geven klaar.
Na gisteren op de Dam is het niet meer dan logisch.
Het kan niet zo zijn dat de ene moet betalen omdat ze met zijn vijven bij elkaar zaten/staan, en duizenden die bij elkaar staan niets gaan betalen.

Weer een bewijs dat dat mens gewoon dom is

Halsema vervolgen! Beschuldigen van medeplichtigheid aan coronabesmetting van mogelijk 5000 personen!

* Verwijderd door de redactie *

@6 Juist wél! Halsema laat het toch toe? Grijpt niet in. Is dus medeplichtig!

@5
Zijn de mogelijke daders/slachtoffers daar dan niet voornamelijk zelf schuld aan?
Ik kan me niet voorstellen dat iemand in Nederland de regeltjes aangaande corona niet kent.

De 'bevoegde autoriteit' is zelden aansprakelijk te stellen.
- - - -
Geheel daarnaast, is het maar de vraag of de "corona-ziekte" nog wel zo overdraagbaar is. Het kan best zijn dat in buitensituaties de besmettingskans verwaarloosbaar klein is.
De geleerden (niet die van het RIVM ) zijn daar nog niet zo zeker van.
Die 5 á 6 duizend zijn vast goed doorvoed, vol met vitamin C+D en zink, en geen deel van de risicogroepen.

@6 We zullen zien, als het echt is komt er een uitbraak onder de usefull idiots die bij het protest op de dam aanwezig waren, en hun familie.
Is dat niet zo, wat ik verwacht, zijn we massaal bedonderd.

"Het gelijkheidsbeginsel geldt hier. De overheid kan niet naar willekeur ingrijpen en burgers beboeten."

Het opportuniteitsbeginsel geldt ook alsmede de regel, dat je niet aan rechtsbeginselen mag toetsen. Moreel heeft de advocaat gelijk, maar juridisch zal hij niet ver komen.