Experts zeggen: vrije meningsuiting online wordt bedreigd door censuur op sociale media (epochtimes.nl)


Een golf van onderwerpen die worden gemodereerd en gecensureerd door sociale-mediabedrijven veroorzaakt alarm bij sommige experts die zeggen dat we snel op weg zijn onze online vrijheden te verliezen. ...

door Emma20 in Internet  ·  101 Reacties

  • 13
  • 643x gelezen
Reageer met een Emoji
2
7

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Niet waar.

Je kunt je mening gewoon uiten. Is het niet op het ene platform, dan wel op het andere. Je kunt ook zelf een website of blog beginnen.

Wat men eigenlijk bedoelt te zeggen: megafoonfunctie van marginale geluiden wordt bedreigd doordat niet alle bedrijven mee wensen te werken aan het dienen als megafoon van dergelijke geluiden.

Laat dat nou gewoon hun goed recht zijn.

20
1 progressiefliberaal

@1 : je preekt vanuit je eigen straatje; ik begrijp maar al te goed dat je voor jou onwelgevallige informatie van de grote platforms ziet verdwijnen.

Er bestaan echter zaken als vrijheid van meningsuiting; die behoort niet in handen van een paar bedrijven te liggen.

Waarom mag de 'niet marginale'-kant van u wel gebruik maken van de megafoon??

14
2 Seconda

@2 ,

"Er bestaan echter zaken als vrijheid van meningsuiting; die behoort niet in handen van een paar bedrijven te liggen."

Die VvM houdt nog steeds niet in dat één specifiek bedrijf verplicht is ergens toe. Verder heb je niet weerlegt dat mensen gewoon hun eigen website of blog kunnen beginnen.


"Waarom mag de 'niet marginale'-kant van u wel gebruik maken van de megafoon??"

Omdat dat blijkbaar standpunten zijn die de eigenaren van de megafoon bereid zijn te versterken.

10
3 progressiefliberaal

Wel waar.

You Tube bijvoorbeeld is op dit moment mensen die een mening geven die hun onwelgevallig is waarschuwingen aan het geven en dreigen met een ban.

Terwijl YouTube zich helemaal niet heeft te bemoeien met de inhoud van de video's of er moet sprake zijn van extremiteiten zoals kinderporno of aanzetten tot dood en geweld. Maar anders is haar taak niet anders dan het faciliteren van de mogelijkheden om een video te plaatsen. Meer niet. Een postbode leest toch ook niet eerst de brief voordat hij de brief bij jou in de postbus gooit ?

En ja... je kunt mogelijk met je video naar een ander platform. Waar 500 kijkers zitten ipv de miljarden op YouTube. Die bedrijven (Lees: vooral Google) hebben een ongekende macht gekregen die ze steeds meer op een enge en foute manier beginnen te gebruiken. Bij Twitter en FaceBook speelt al hetzelfde.

Tijd voor aktie wereldwijd.

10
4 De Vliegende Brabander

@2 Je begrijpt het verschil tussen vrije meningsuiting en leugens verspreiden blijkbaar niet.
Vrije meningsuiting is als ik jou een sukkel noem of zeg dat een monarchie uit de tijd is.
Een leugen is als ik beweer dat het drinken van urine helpt tegen de mazelen.

13
5 kritischelezer

@2 ,

Ik heb er eerder op gewezen: als iemand allerlei complotmeuk en leugens wil verspreiden, dan was het nooit te verwachten dat een krant die gelezen wordt door tientallen procenten van de bevolking, daaraan mee gaat werken.

Zo'n krant heeft immers ook een reputatie hoog te houden en gaat dus niet allerlei extreme of ongefundeerde nonsens helpen verspreiden.

Wil men dergelijke extreme of ongefundeerde onzin wel verspreiden, dan richt men een eigen krant op waar kwaliteit niet zo belangrijk is.

Met online media is het niet anders. Een bedrijf hoeft niet, omwille van het faciliteren van de zenders van extreme geluiden, complotmeuk, framing en leugens, de overgrote meerderheid van zich te vervreemden.

Marginale geluiden blijven marginale geluiden omdat de overgrote meerderheid van de bevolking heel genuanceerd en niet-extreem is (een tijdje terug nog een uitstekend artikel daarover in Vrij Nederland meen ik). Tot nu toe vertekenden de social media dat beeld gewoon sterk - iets wat ze nu lijken te besluiten terug te willen draaien.

12
6 progressiefliberaal

@4 Onzin.
Dat een medium jou je zin niet geeft is het recht van het privaat medium.
Jij hebt geen recht op het gebruik van elk privaat medium.
Afhankelijk zijn van een bepaald medium voor het bereiken van miljoenen is jouw probleem.

8
7 kritischelezer

@5 VVM is alles behalve aanzetten tot geweld.
Iedereen die bepaalde geluiden wilt censureren , is tegen vvm.
Dus jij bent tegen vvm. Als je voor bent dat verdedig je de meningen die je niet bevallen en dat doe je niet. Je valt ze constant aan en wilt ze gecensureerd hebben.

9
8 solidsteel

@4

Een voorbeeld van iemand die ik zelf volg op YouTube en die ook recent een waarschuwing kreeg en steeds meer geband wordt op YouTube.

Reden:
Geeft islamkritiek en vraagt aandacht voor christenvervolgingen in de wereld. Wat in de ogen van Google gelijk staat aan het aanzetten tot haat.

7
9 De Vliegende Brabander

@8 Zie #7

5
10 kritischelezer

@4 ,

"Terwijl YouTube zich helemaal niet heeft te bemoeien met de inhoud van de video's of er moet sprake zijn van extremiteiten zoals kinderporno of aanzetten tot dood en geweld. Maar anders is haar taak niet anders dan het faciliteren van de mogelijkheden om een video te plaatsen. "

Dat bepaalt YouTube zelf wel.
Zij hebben net zo goed de rest van hun publiek te pleasen.
Zoals ieder medium dat door de eeuwen heen moet.


"En ja... je kunt mogelijk met je video naar een ander platform. Waar 500 kijkers zitten ipv de miljarden op YouTube. "

Dus is de VvM niet in het geding. Een recht je te uiten, is iets anders dan een recht gehoord te worden. Blijkbaar wil men dus inderdaad dat social/online media als megafoon voor het eigen geluid dienen.

Dat is leuk en aardig, maar als je met je geluid geen honderden miljoenen kijkers kunt trekken, dan zit blijkbaar bijna niemand erop te wachten. En dus hoeft er ook geen platform geboden te worden waar het vervolgens buitenproportioneel veel aandacht krijgt.

11
11 progressiefliberaal

@3 : "Waarom mag de 'niet marginale'-kant van u wel gebruik maken van de megafoon??"

'Omdat dat blijkbaar standpunten zijn die de eigenaren van de megafoon bereid zijn te versterken.'

En dat is een enorm gevaar! Dergelijke macht over het wel of niet doorlaten van standpunten hoort niet bij een bedrijf te liggen, zeker niet als het een openbaar geprofileerd platform gaat (immers, iedereen kan daar plaatsen)

u zou gelijk hebben als de platforms duidelijk stellen dat zij er alleen voor democraten zijn, of alleen voor kleurlingen of noem nog maar wat.
Dan zouden de grote platforms een duidelijke wijziging van beleid naar buiten moeten brengen.

Dit doet niets af aan het feit of iemand al dan niet zelf een website zou kunnen starten; immers het voordeel van de platforms is juist een groter bereik (voor beide kanten van de medaille!)

n.b. zaken als geweld/ongepast seksueel gedrag zijn en blijven uiteraard verboden.

Overigens ben ik nergens verplicht om alles uit uw eerdere bericht te weerleggen.

u staat censuur voor terwijl er duizenden mensen zijn gestorven voor vrijheid van meningsuiting.

9
12 Seconda

Ook hier wordt weer duidelijk WIE precies de al jarenlang durende censuur van de social media verdedigt.
Dezelfden die extreem geweld van terroristen verdedigen en spreken over vreedzame betogingen tegen racisme.

Tis al lang bewezen en duidelijke POLITIEKE voorkeur.
Jammer genoeg is Trump niet hier president.

11
13 Proemevla

@9 Zie #7

4
14 kritischelezer

@6 : En de bedrijven bepalen volgens u wat wel en niet marginaal is?!?!?
Nou, dan kunnen we meteen wel naar een corporate-state.

Je ziet blijkbaar echt het gevaar er niet van....

8
15 Seconda

@7 Eens, maar misbruik mag wel aangetoond en veroordeeld worden.

8
16 solidsteel

@9
Hij is niet de enige. Er zijn steeds meer mensen die men probeert de bannen van de sociale media.
Twitter is op dit moment ook bezig met het opleggen van zwijgen aan mensen omdat die een mening verkondigen die Twitter die aanstaat. Ongekend en ongehoord..

@4
Geen onzin. Maar hopelijk komt er in de wereld snel een populair alternatief. Google heeft veel te veel macht gekregen in het bepalen van meningen en content. En die begint het nu gewoon steeds meer te misbruiken. Vroeger de boekverbranding en de index van verboden boeken - nu de ban op de sociale media. Nothing's changed really… as often is the case in our world.

8
17 De Vliegende Brabander

De "censuur"-kwakers hier willen dus eigenlijk alle private media opleggen wat ze wel en niet mogen toelaten op hun schuttingen. Nou, ik zou zeggen begin zelf met een schutting op het internet en laat alles toe. Succes met je ellende.

3
18 kritischelezer

@11 : "Dat is leuk en aardig, maar als je met je geluid geen honderden miljoenen kijkers kunt trekken, dan zit blijkbaar bijna niemand erop te wachten. En dus hoeft er ook geen platform geboden te worden waar het vervolgens buitenproportioneel veel aandacht krijgt."

Dat argument slaat helemaal nergens op en is gewoon doordrammen van je eigen gelijk.
Volgen we je argument dan heeft dus helemaal niemand iets op youtube of ander platform te zoeken.....

ja, doei.

10
19 Seconda

@19 Het hedendaagse dogma:
ik heb recht op ..... en dat moet jij me geven en wel nu! en gratis.
Te zielig om er serieus op in te gaan. Vrije markt, ook voor media, weet je wel, hè?

7
20 kritischelezer

Mensen verwarren hier weer eens feiten met hun eigen mening.

Het is feitelijk gewoon waar dat er geen VvM is op een privaat platform. Dat kun je leuk vinden of niet, wat jij vindt van een feit, verandert het feit niet. De zwaartekracht gaat zich ook niks aantrekken van wat ik ervan vindt.

Net zo, is 'YouTube moet dit of dat doen' ook geen feit. Het is zeker nogal naïef om net te doen alsof een willekeurige forumgebruiker hier even gaat bepalen wat de taken van YouTube zouden zijn.

Zolang mensen dergelijke basale feiten niet willen accepteren, zal er waarschijnlijk een hoop frustratie blijven bestaan. Maar die komt enkel voort uit het niet begrijpen van wat een privaat bedrijf en medium nu eigenlijk is. Er wordt hier - continu - net gedaan alsof een privaat bedrijf een totale verantwoordelijkheid heeft om ervoor te zorgen dat basisrechten totaal gegarandeerd worden.

Dat is geen verantwoordelijkheid van een privaat bedrijf, alleen het idee is al belachelijk. Je gaat ook geen krant, supermarkt of rijschool opdragen dat zij het recht op vrijheid van meningsuiting of het recht op organisatie gaan faciliteren en daarom niks meer te zeggen zullen hebben over wat er binnen hun organisatie, binnen hun uitgaves of vier muren gebeurt.

Als je zo gaat beginnen, dan kun je namelijk dus ook wel stellen dat omdat mensen zich moeten kunnen organiseren, de plaatselijke supermarkt maar ruimte moet maken voor mensen die graag ergens tegen willen demonstreren of een knutselmiddag willen organiseren.


Het slaat echt werkelijk nergens op. Leer dat verschil tussen de rechten van een privaat bedrijf en maatschappelijke grondrechten nou eens.

5
21 progressiefliberaal

@12 ,

"Overigens ben ik nergens verplicht om alles uit uw eerdere bericht te weerleggen."

Uiteraard niet, maar het is wel typisch dat je precies de kern van de discussie negeert: namelijk dat de VvM niet in het gedrang is.

"u staat censuur voor terwijl er duizenden mensen zijn gestorven voor vrijheid van meningsuiting."

En dat is dus ook niet waar (dat eerste ten minste, het tweede inderdaad wel maar dat is dus verder irrelevant hier).

4
22 progressiefliberaal

@15 ,

"En de bedrijven bepalen volgens u wat wel en niet marginaal is?!?!?
Nou, dan kunnen we meteen wel naar een corporate-state."

Nee, dat ligt al redelijk vast van tevoren.

Iemand anders hier schreef het al: op andere platforms waar mensen gewoon terecht kunnen, zouden zij veel minder kijkers hebben.

Waarom is dat denkt u? Omdat de alternatieve geluiden zo populair zijn? Dat lijkt mij niet.

3
23 progressiefliberaal

@2
Dus sociale-mediabedrijven moeten volgens jou verplicht worden om mee te werken aan de verspreiding van bijvoorbeeld nazipropaganda en haat- en lasterboodschappen zoals die van @13 (*)?
Volgens mij ben je een vreselijk naïef domoortje ... (en dat is dus heel nadrukkelijk mijn mening)

*: Want onze Proem zegt dus doodleuk dat degenen die begrip hebben voor de protesten en vreedzame protesten ondersteunen automatisch "extreem geweld van terroristen verdedigen".

3
24 RichardR

@19 ,

"Dat argument slaat helemaal nergens op en is gewoon doordrammen van je eigen gelijk.
Volgen we je argument dan heeft dus helemaal niemand iets op youtube of ander platform te zoeken....."

Nee, dat is gewoon de conclusie trekken uit de feiten die een van je medestanders aandroeg. Ik heb die feiten er niet bijgehaald, ik redeneer enkel door.

De conclusie dat niemand iets op YouTube te zoeken heeft, is dan weer een erg vreemde. Overduidelijk is dat niet YouTube's intentie.

1
25 progressiefliberaal

@22 #12 = Trumpstrategie: geen feitelijke argumenten? dan gewoon ergens van beschuldigen.

1
26 kritischelezer

@20 : Nee, niks modern dogma.

Als je niet openbaar bent en alleen informatie van een bepaalde kant accepteert hoor je dat als organisatie naar buiten toe uit te dragen en duidelijk te vermelden dat er gescreend word.

In andere gevallen hoort men zich te houden aan de grenzen van de VVM

kortom; bedrijven als Twitter, google en facebook, best als jullie voortaan alleen redactioneel plaatsingen toelaten.

Wees er eerlijk over, maar ga niet de informatie van de ene politieke kant wel doorlaten en de andere niet, dat is eenvoudigweg censuur.

7
27 Seconda

@27 Kun je even aangeven waar dat is vastgelegd?

0
28 kritischelezer

@24 : tja, wat jij vind moet je stoppen waar het licht niet schijnt.
Voor de duidelijkheid, zolang jij niet kunt ophouden met schelden en op de man spelen ben ik niet van plan met je te discussiëren.

Je bent een psycho met een nare zeldzame rechtlijnigheid die continu beledigende aannames maakt, zeker geen gesprekspartner in welke hoedanigheid dan ook.

Kortom: Doei, doei

8
29 Seconda

@28 : Dat hoef ik niet; youtube en twitter zijn publiek domein.
Willen zij dat anders inrichten lijkt het me niet meer dan logisch dat je geupdate voorwaarden ontvangt.

8
30 Seconda

@29
"Je bent een psycho met een nare zeldzame rechtlijnigheid die continu beledigende aannames maakt, zeker geen gesprekspartner in welke hoedanigheid dan ook."
Sorry, je bent duidelijk in de war met Proem, domoortje ...

1
31 RichardR

@24
Dat doen ze al, toestaan, maar alleen van extreme moslims en groeperingen waar ze achter staan, die worden met rust gelaten.

Je leutert, net als de zogenaamde progressieve liberaal.

9
32 Proemevla

@28
Het recht op de vrijheid van meningsuiting.

8
33 Proemevla

@30 Dat is dus nergens bepaald en is niets meer dan jouw mening (lees: verlangen).

2
34 kritischelezer

@32 ,

Roepen dat anderen leuteren terwijl je zelf keer op keer blijkt niet te snappen hoe de vrije westerse samenlevingen werken, mag hoor.

Het komt alleen wel een beetje dom over als dat het enige is wat je doet en je verder niks inhoudelijks te melden hebt.

2
35 progressiefliberaal

@33 Diepgaande stuk uitleg, proemski. /sarc off Gezever dus weer.

1
36 kritischelezer

@33 ,

Is niet in het gedrang.

Speciaal voor jou nog een keer: recht op VvM is iets anders dan een recht gehoord te worden.

VvM houdt in dat jij je mag uiten, YouTube het recht heeft wel of niet mee te werken aan het verspreiden van jouw uiting en ik het recht heb jouw uiting te negeren.

Zo moeilijk is het niet. Net doen alsof VvM enkel en alleen inhoudt dat jij dat recht hebt en de rest het maar moet helpen verspreiden en aan moet horen, toont wel een heel ernstig onbegrip aan van wat die VvM nu eigenlijk is.

Sorry hoor, ik vind dat nogal dom. Continu een totaal irrelevant begrip erbij slepen en ondertussen aantonen dat je ook helemaal niet snapt wat dat begrip inhoudt.

1
37 progressiefliberaal

@34 : oh, en waar staat dan dat je alleen welgevallige meningen mag plaatsen??
(uiteraard uitgezonderd geweld, moord en overige abjecte zaken)

https://www.youtube.com/about/policies/#community-guidelines

Youtube stelt zelfs nog:

You might not like everything you see on YouTube. If you think content is inappropriate, use the flagging feature to submit it for review by our YouTube staff. Our staff carefully reviews flagged content 24 hours a day, 7 days a week to determine whether there’s a violation of our Community Guidelines.

Dat is dus wel bepaald en niet mijn persoonlijke mening en/of verlangen,

6
38 Seconda

@37
"Continu een totaal irrelevant begrip erbij slepen en ondertussen aantonen dat je ook helemaal niet snapt wat dat begrip inhoudt."
Hear! Hear! (pun intended)

1
39 RichardR

@5 "...Een leugen is als ik beweer dat het drinken van urine helpt tegen de mazelen...."

En WAAROM hebben de verbieders van leugens wel zelf het recht jaren lang leugens te verspreiden over de democratisch gekozen president: plassex in Moskou, collusie met Rusland, agent van Poetin, chantage op Zelenski, belemmering rechtsgang, vals impeachment......allemaal leugens, valse geruchten of nothingburgers die Trump ernstig ondermijnd hebben maar steeds op de voorpagina's stonden....!

6
40 CoolMemories

@38 Een station van de Spoorwegen is echt publiek domein, maar.....
je mag er alleen komen als je toegang gekocht hebt of vanwege je werk toegang gekregen hebt, met in achtname van de opgelegde voorwaarden. Het is aan de handhavers van de daar geldende regels om te bepalen of jij je aan de regels houdt of niet, ongeacht wat jij er van vindt.

1
41 kritischelezer

In de VS is de FCC de toezichthouder voor dit gebeuren.

Dit zegt de voormalige FCC Commissioner Brendan Carr:
[quote]
Since the 2016 election the far left has jumped from hoax to hoax to hoax to explain how it lost the election to President Trump at the ballot box. One thing they’ve done is looked to social media platforms. They put pressure on them for the crime in their view of staying neutral in the 2016 election. And they’re committed to not letting these platforms stay neutral in the run-up of 2020. So this step by President Trump shines a light on some of that activity and tees up some steps that can be taken.
[/quote]
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/former-fcc-commissioner-brendan-carr-cheers-president-trump-executive-order-social-media-censorship-video/

En dit is het actieplan van het linkse, met Soros verbonden, media matters : https://imgur.com/a/QDEgm#tPlEWWw

Waarin dit ook beschreven staat: 'The Media Matters plan included working with the tech giants: Facebook, Twitter and Google to censor and silence conservative voices and platforms.'

Verder heeft de Trump regering uiteraard ook bewijzen verzameld en zal nu in actie komen.

6
42 Proemevla

@30 ,@38,

"Our Community Guidelines..." U heeft dus duidelijk de voorwaarden niet goed gelezen...

1
43 uahoera

Aanvulling:

YT stelt dus wel degelijk voorwaarden voor plaatsing...

0
44 uahoera

@38 Een station van de Spoorwegen is echt publiek domein, maar.....
je mag er alleen komen als je toegang gekocht hebt of vanwege je werk toegang gekregen hebt, met in achtname van de opgelegde voorwaarden. Het is aan de handhavers van de daar geldende regels om te bepalen of jij je aan de regels houdt of niet en te reageren op klachten van anderen die er toegang hebben, ongeacht wat jij er van vindt.

YT doet hetzelfde. Dat heb je zelf gekopieerd, maar niet begrepen blijkbaar.
Bovendien gaat het niet alleen over YT, maar over ALLE private media.

1
45 kritischelezer

@43 : heb je dat zelf wel goed gedaan?!?!?!?
De community guidelines staan er onder en verbieden zoals ik al aangaf alleen hatespeech, moord geweld etcetera.

6
46 Seconda

@45 : Nee hoor, je mag helemaal geen artikelen plakken zonder toestemming van de NS op stations.
kun je een flinke boete voor krijgen.

5
47 Seconda

@46 Wat begrijp je niet van " If you think content is inappropriate, use the flagging feature to submit it for review by our YouTube staff. Our staff carefully reviews flagged content 24 hours a day, 7 days a week to determine whether there’s a violation of our Community Guidelines. " ???

2
48 kritischelezer

@47 Flauw.

0
49 kritischelezer

Hee maar gasten ik vind het wel best met jullie.
Blijf lekker verdedigen dat bedrijven mogen bepalen wat er wel en niet geuit mag worden.
Puur omdat het nu in jullie straatje past.
Censuur is en blijft een gevaar, ook als je het niet wilt zien.
't is maar in wat voor samenleving je wilt wonen; lekker makkelijk als alles voor je voorgekauwd word.
Gelukkig mag ik nog zelf bepalen dat ik het daarmee niet eens ben, benieuwd hoe lang dat stand houd.

5
50 Seconda

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
FrisseBries
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

@33Nee, je kunt niet begrijpend lezen. Dat leer je op de middelbare school, die jij duidelijk niet hebt gehad. Maar wel een grote bek, zoals...

zojuist geplaatst door FrisseBries

FrisseBries
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

@24Denk zelfs dat meneer geld heeft gekregen. Stomme wappie is het....

2 minuten geleden geplaatst door FrisseBries

FrisseBries
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

@34Ik weet het. En dan zo'n Elsemieke, die een positief verhaal niet kan uitstaan, en zogenaamd iedereen meldt die een artikel post met een ...

3 minuten geleden geplaatst door FrisseBries

Querido not
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@47 Nou je hoeft tegen mij geen sorry te zeggen hoor. Ik ben het overigens met je eens : Baudet is een egotripper waar niemand iets aan heeft....

4 minuten geleden geplaatst door Querido not

ThWil
Rutte over toenemend antisemitisme: 'Dit moeten we als samenleving collectief aanpakken'

Rutte dit speelt al vele jaren. Moet je dit toch als historicus weten. Maar nu maak je je een beetje druk om. Je bent een hypocriet. ...

6 minuten geleden geplaatst door ThWil

ThWil
Smelten van poolijs heeft invloed op de tijd

Dus je zal daardoor een paar seconden korter leven. ...

8 minuten geleden geplaatst door ThWil

ThWil
Politie in actie voor vroegpensioen: 'Doorwerken tot je 70ste? Mooi niet'

Ja en wie moeten dan al dat geld ophoesten dat nodig is voor bijv asielopvang, windmolens, wapenindustrie, uitkeringen, etc etc...

9 minuten geleden geplaatst door ThWil

Bop
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

@29 Graag gedaan. Het was eigenlijk een testje. Even kijken hoe snel een positief verhaal omgebogen zou worden naar een negatief. Nou, dat duur...

11 minuten geleden geplaatst door Bop

ThWil
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

Je zou moeten naar iets als wel of niet gestudeerd. ...

11 minuten geleden geplaatst door ThWil

FrisseBries
Slavernijmuseum begint met pop-up-expo over verzet

Hoe durven die rechts-extremisten hier iets te zeggen over de slavernij. Zij draaien de boel gewoon om. Ik walg van jullie....

11 minuten geleden geplaatst door FrisseBries

NK. App
Niki Minaji SextapeNaked HoesSexy Video XxxxxAbbi SecraaNudefamily PicsXgansterCute Girl X VideoNaked Couple SleepSocializing Is All About Freeusing Melanie MarieSky Bri Lena The PlugBlack Bible AnimeLesbian Pornstars KissingZara Wolf NudeGamrcaxClara Trinity CreampieOld Man Big CockMrderpfakesGostosas No SexosGrupode PutariaPornostar FilmMinka PornstarHot Xxx Videos NewBing VidsCokaiine StaxxxN F BustyGay Porn LinksPassionate Porn VideosIndian Sax VedioSunny Leone Hot Nude PicsNew Porn SiteGohst PornThickassdaphne AnalFukastorSexe Tape AmatCumshot Big TitGotnudeRachelfit PornXxnx HospitalBig Tits GrandmaAkiba-onlineHow To Fuck A GirlSecurity Sex VideoIndian Xnxx NewBeauty X VideoTeacher XxxxxStudent Sex Videos TeluguPorn Video BiharAmerican Sex Movie ComeCouple AnalRylee MarksSuhagrat Bf VideoAnal With BlondeDesi GandHot Cartoon PornVoyure WebColle Rules PornDirtyship ComTaking Off BraLipstick BlowjobsJanice Griffoth PornPhay PussyHot SaxeyAmerican Fuck VideosIzzygreen LeaksIndian Girls Sex Hd VideosSimon Rex NakedExhenterBig Long CockLesbian Massage SexsBlack Ambush AnalAshley Alban BlowjobComic OornPornbub PremiumRoller Coaster Nip SlipDesi Hairy ArmpitSexy Bf Picture MovieHeadscissorYokoso Sukebe Elf No Mori EEscort On Hidden CameraAsian Porn TeenLactating Japanese PornCoed ConfidentialPorncomixoneVideos Pornos De Lesvianas GratisYeni LeonVaginal PornhubBangla 3xxxMeggnutt LeaksNezuko AnalOakley Rae LeaksJhol Web SeriesTentacle Porn CartoonChaturbate VodsTransgender Porn RedditHayley Mills NudeReal Stranger PornKimberly Yang NudeTamil Audio Sex VideoJapanese Cheating XxxNude Tick TocksKorean Model XxxSex Pron VedeoMasc Lesbian PornTblop.comFemdom-joi.vomDesi Xn XxToday PornHot JoiAniml SexvideoYoya Grey PornHandjob-hdXhamsterePorn-gamesBlacked XvideosNude Red HeadAuntcass Rule 34Kiwisunset LeaksGujju PornKatelynn Spencer PornBeurzttevideoAmateur Wife BbcGemma Alterton NudeLund ChusaXnn MoviesXxx Hd Video RecordingNaked Ken DollBlood Wala BfBlack Light Skinned PornKomik DewasaBest Twitter Porn AccountXconessionsAdin Ross NudesBangla Desi Xxx VideosPorn In Hindi VideoRihanna TitsPiumi Hansamali BoobsMagdelene St MichaelsHoma-095Gay DiaperpornPron DasiXvideosred GratisMature Mexican PornJordana Brewster NudesLena Scissorhands NudeItadaki SensaiLevel Sex VideoPorn Hot Desi VideoSqurting PornPolice Sax VideoJapanese Porn Uncensored