IGJ legt homeopaten forse boetes op (kwakzalverij.nl)

Goede zaak.
Ik mag hopen dat ze dit doorzetten.
Er zijn nog genoeg websites die zulk claims hebben staan.

Maar dat statines ongevaarlijk zouden zijn en zouden helpen, hartaanvallen te voorkomen, dat mag je met droge ogen beweren.

"De boetes, variërend van 1125 euro tot 15.000 euro, werden opgelegd voor medische aanprijzingen van onder meer de volgende middelen: pertussinum (kinkhoest), (poly)influenzinum (griep), meningococcinum (meningokokken-infecties), pyrogenium (tetanus) en arsenicum album. Dit laatste profylaxe middel zou volgens de homeopaten het coronavirus buiten de deur houden."

Waarom mogen we niet weten wie, hoe en wat?

Men baseert politiek mandaat op onze uitgebrachte stem. Kennelijk zijn we intelligent genoeg om de politiek te kunnen beoordelen, en te weten wat goed voor onszelf is qua stemmen.

Maar om zelf keuzes te maken tussen verschillende geneeswijzen, over wat goed is voor onszelf en onze geliefden, ons lichaam, daar zijn we te stom voor. En dus moet ieder alternatief ons heel, heel grondig worden afgepakt.

Of is dat misschien toch omdat die monopoliepositie, 100% macht over ons lichaam en onze gezondheid, voor de banken/verzekeraars zo lucratief is? Vooral sinds ze de reguliere ziekenhuizen hebben opgeknipt en deels verwijderd, zodat er geen enkel machtsblok meer tegenwicht kan geven, bij een 100% wettelijk verplichte bevolking om hun verzekeringen EN exclusief hun methodes, medicijnen af te nemen?

@3

Privacy wetgeving.
Net zoals jouw naam ook niet wordt gepubliceerd wanneer je een boete krijgt voor fout parkeren of voor het te laat betalen van jouw belasting.

@3
[Waarom mogen we niet weten wie, hoe en wat?]
Wat precies is voor jou (nog steeds) niet duidelijk genoeg dan? Het hele artikel, inclusief de links, nog niet aandachtig genoeg doorgenomen zo lijkt het.

@2

Je loopt hopeloos achter.
Bij alle professionals zijn de risico's van statines intussen al lang bekend. Artsen en specialisten zijn de afgelopen 10 jaar ook veel voorzichtiger geworden met het voorschrijven daarvan.

De andere kant van het verhaal is dat er dankzij statines veel mensen met een erfelijke hypercholersterolemie nu veel langer in goede gezondheid leven .

Van bijvoorbeeld homeopatische profylaxe is nog nooit enige werking aangetoond.
Sterker nog. De homeopaten doen zelfs geen onderzoek om te kijken of het werkt. Ze zijn in hun arrogantie zo zeker van zichzelf dat ze elk verzinsel met hun 'gezag' proberen aan te prijzen.

Dat maakt het verschil

@4
Het (blijven) overtreden van de geneesmiddelenwet is op geen enkele manier goed te praten.

@4

quote:
"Maar om zelf keuzes te maken tussen verschillende geneeswijzen, over wat goed is voor onszelf en onze geliefden, ons lichaam, daar zijn we te stom voor."

Daar is het overgrote deel van de bevolking inderdaad te stom voor. Ik ook. Daarom vertrouw ik op mensen die er voor gestudeerd hebben.
Net zoals mensen mij vertrouwen om een constructie voor hun huis te ontwerpen in plaats van iemand te vragen die daar geen verstand van heeft.

@wilmama

Ik heb deze site ondertussen ook maar gemeld
https://www.natuvitaal.nl/homeopathische-kit-oftewel-een-homeopathische-huisapotheek/

Het stoort mij al tijden wat zij daar beweren. Er staan een paar zeer gevaarlijke claims in.
2 keer heb ik ze een beleefde mail gestuurd waarin ik ze er op attent maakte dat ze geen indicatie mogen vermelden zonder deze te onderbouwen.
Beide keren kreeg ik geen reactie en de onzin staat nog steeds op hun site.

@10
Lol

Arg nit: Nr. 1 remedie bij angst voor vliegen

Ik heb het genomen toen ik een bromvlieg zag, maar het helpt niet!
Maar vooral "nr 1 remedie" is kwalijk, terwijl er niet 1 splinter werking aangetoond kan worden.

@Topic
Goede zaak, Ik ben voor een hoop vrijheid wat uitingen betreft, maar niet als het bijv op gezondheid en voeding aankomt.

Behalve de directe claims zou de volgende constructie ook verboden moeten worden:

"Wij mogen tegenwoordig niet meer uitleggen waar het voor helpt, maar dat vertellen we u natuurlijk graag in een persoonlijk gesprek". En als ze met die shit blijven doorgaan zit er op een goed moment weinig anders op dat de middelen zelf op de zwarte lijst te plaatsen.

Corona zal voor wat meer no-nonsense zorgen, is mijn verwachting. Ook t.a.v. de antivaxers.

Waarom zijn er voor financiële adviezen wel allerlei eisen waar je aan moet voldoen en voor gezondheidsadviezen niet? Ook zo'n vraag.....

Martin de Munck : “ Wie bepaalt of een claim onterecht is of niet? “
Dat wordt bepaald door de wetenschappelijke methode. Wordt een claim bevestigd middels die methode dan is de claim terecht. Zo niet, dan is de claim onterecht.
Dat is precies het pijnpunt van de homeopathie. Nog nooit is een claim van homeopaten voor de werkzaamheid van hun middelen bevestigd door de wetenschappelijke methode en dat gaat ook niet gebeuren. Dat komt omdat de kern van de homeopathie is gelegen in hun opvatting dat een homeopathisch middel zodanig moet worden verdund dat er geen enkele molecuul van het, volgens hen, werkzame middel kan worden teruggevonden. U ziet het al aankomen : er kan dus nooit een wetenschappelijke toetsing plaatsvinden d.m.v. de dubbelblinde proef want de werkzame stof ontbreekt…….Kwakzalverij dus…
Homeopaten beweren vervolgens dat je niet scheikundig moet denken maar natuurkundig : het zou de afdruk van de moleculen van het werkzame middel op de watermoleculen zijn die het gewenste resultaat oplevert. Alleen jammer dat dit natuurkundige principe bij geen enkele natuurkundige ter wereld bekend is.
Wie er in slaagt dit toch aan te tonen kan zich dus opmaken voor twee Nobel prijzen: voor Geneeskunde en Natuurkunde. Maar denkt u nou dat er 1 homeopaat is die zich daarmee bezighoudt? Ze weten zelf wel beter maar vullen toch graag hun zakken….

@3
Een van deze homeopaten bedelt openlijk om geld om tegen de boete in beroep te gaan, dus me dunkt dat ik zijn smeekbede hier wel kan plaatsen: https://donotlink.it/Vg97k

"Juridische ondersteuning bij mijn bezwaarschrift en eventuele rechtzaak bij de bestuursrechter is kostbaar."
Mooi, laat hem maar flink bezwaar maken, rechtszaken aanspannen en geld kwijtraken. De geschiedenis leert dat homeopaten zo goed als nooit gelijk krijgen.
Dit soort arrogante kwakzalvers mogen al lang blij zijn met hun huidige (en veel te ruime) privileges; hun grote mond mag dan helpen om goedgelovige klantjes binnen te halen, het werkt niet bij rechters en juristen.

@12
Martin de Munck is misschien wel de ergste bedrieger van het hele stel -- hij blijft uiterst hardnekkig volhouden dat 'homeopathische profylaxe' bewezen werkt, ondanks dat zelfs de bedenker van deze nonsens (ene Isaac Golden) al met zoveel woorden heeft toegegeven dat er nooit goed bewijs voor werkzaamheid is geleverd.

@11

Arg nit: Nr. 1 remedie bij angst voor vliegen

Dat vind ik dan nog een van de minst erge.

De volgende vind ik een stuk kwalijker omdat het zaken zijn waar mee je naar een arts moet gaan

Belladonna Nr. 1 remedie bij hele hoge koorts
Carbo vegetalis Nr. 1 remedie bij reanimatie
Chelodonium Nr 1 remedie bij leverproblemen
Drosera Nr. 1 remedie bij kinkhoest
Ruta Nr. 1 remedie voor verwondingen aan pezen en oppervlakkig aan de botten


Helemaal lachwekkend is deze
China Nr. 1 remedie bij uitdroging

Mits goed verdund in grote hoeveelheden water

@15
Ik blijf deze het toppunt vinden:
https://www.homeopathycenter.org/drowning

Een reutelend en hoestend verdrinkingsslachtoffer suikerkorrels in de mond gieten, hoe dom kun je zijn ...

@4
"Maar om zelf keuzes te maken tussen verschillende geneeswijzen, over wat goed is voor onszelf en onze geliefden, ons lichaam, daar zijn we te stom voor."
Nee hoor. Kwakzalvers bieden helemaal geen 'geneeswijze'. Wat zij bieden is bedrog -- met hooguit de verzachtende omstandigheid dat veel van deze lieden in de eerste plaats zichzelf bedriegen.

"En dus moet ieder alternatief ons heel, heel grondig worden afgepakt."
Nee hoor. Nogmaals: kwakzalvers bieden helemaal geen 'alternatief' voor echte geneeskunde. Sterker nog: ZIJ zijn juist degenen die ons wat willen afpakken, namelijk ons geld. En helaas pakken ze ons daarbij soms ook onze gezondheid af.

http://www.howdoeshomeopathywork.com/

@16
Nu we het toch over toppunten hebben, vind ik dit staaltje van onverdunde leugens ook hoog scoren: https://kloptdatwel.nl/2020/06/02/vereniging-homeopathie-misleidt-met-donatiecampagne-voor-rechtszaak/

(**) Nergens vermeldt de Koninklijke Vereniging Homeopathie Nederland echter dat het slechts om een klacht bij de Reclame Code Commissie gaat! Een klacht die vermoedelijk op formele gronden kansloos is (de vereniging verkoopt immers zelf geen homeopathische middelen) en die je makkelijk zelf zonder advocaat af kunt. Pure misleiding en in ieder geval weinig koninklijk.(**)

Inmiddels is er al ruim 20.000 euro binnengeharkt onder valse voorwendselen.

@19
Tja ... Hun hele broodwinning is 'valse voorwendselen' (want zij pretenderen iets te kunnen doen voor de gezondheid van mensen terwijl bewezen is dat zij dit helemaal niet kunnen), maar dit is inderdaad wel erg cru.

Nogmaals: als alternatieve geneeskunde zou werken dan was die niet langer alternatief.........

@19 @20

Die remedie tegen hebzucht is wel heel mooi gevonden RichardR.

Helaas dat Penn & Teller volgens mij van youtube afgehaald is , maar tot een paar jaar terug stond er nog een heel geweldige programma over hun over vaccinaties op YouTube , met een paar stereo typische 'opgeleide anti vaxxers , want het internet heeft het zo gezegd' ..