Ajax-fan die waterkanon in oog kreeg start zaak: 'Ik moest dagen vloeibaar eten' (voetbalprimeur.nl)

Deze klojo ruikt geld , wees blij dat je niet de rest van je leven door een rietje moet eten !

Wat had die mafklapper fan gedacht toen hij zijn shirt omhoog deed en uitdaagde z'n tepels te raken..... HEt waterkanon uitdagen, dan ben je koekoek.

Gewoon verdiende loon, heeft vast geleerd om het niet weer te doen.

En als je een compleet waterkanon in je oog krijg dat verdien je het om het nieuws te halen.

"Ik moest dagen vloeibaar eten" Ik denk dat er nog een keer "eten" achter moet ..... want vloeibaar moeten eten .... ik kan me er geen voorstelling van maken.

@4
Het werkwoord is : vloeibaar eten .
Oftewel vloeibaar voedsel tot je nemen .

@4 ,

Misschien is hij een watje en heeft hij teveel water opgenomen.

" "Ik stond er in mijn eentje, vrij dichtbij, en zal me best wat provocerend hebben gedragen misschien. Maar het is toch wel erg buitenproportioneel om me vanaf zo'n korte afstand dan maar recht in mijn bek te spuiten?""

Haha, kijk! Een sukkel!

Jammer dat ze niet ergens anders op richtten, dan had hij de Darwin-award kunnen krijgen.

@5 Nee. "Vloeibaar" is dan een bijvoeglijk naamwoord en "eten" is een zelfstandig naamwoord.
Tenzij je bedoelt "in vloeibare toestand eten" en dat was nou juist waar ik geen beeld bij heb.

Als je denkt dat je toch gelijk hebt, wat betekent dan volgens jou "netjes eten"? Smakelijk.

@8
Lus je geen netjes ?
"In vloeibare toestand eten" is weer heel anders, dat doen misschien amoebes............
Zo kan je het interpreteren, en als je dat éénmaal zo leest is het misschien moeilijk om het anders te zien. Vergelijkbaar met die tekening dat je een meisje ziet of een oude heks............
Ik kan ze niet één twee drie zo oplepelen maar het Nederlands zit er vol mee.
En cabaretiers maken er graag gebruik van.
Als we wat meer met naamvallen zouden doen zou dat wel schelen.
Driedubbel ipv. drievoudig, vind ik eigenlijk meer een echte fout....

@9 Er zijn hier nogal wat mensen op NK die moeite hebben met het volgen van de regels c.q. algemene afspraken betreffende ons Nederlands. Die regels zijn er om te voorkomen dat we steeds moeten raden wat een ander nou precies bedoelt als hij/zij iets heeft gezegd of geschreven (vooral dat!) en misverstanden zoveel mogelijk worden voorkomen.
Reacties zoals "je weet toch wat ik bedoel" zijn daarom te kwalificeren als onnozel.
Het gevolg is vaak dat contracten en juridische documenten niet worden begrepen.

@10
Het Nederlands en het Engels zijn niet echt precies (of één-éénduidig).
Duits of Russisch zijn veel nauwkeuriger................
Ik heb ook wel eens dat ik iets geschreven heb, en pas nadat ik het herlees zie dat het op verschillende manieren valt te interpreteren.
Om misverstanden te voorkomen, als het om belangrijke zaken gaat, praat ik dan ook het liefst persoonlijk met de ander, waarbij je elkaars reacties meteen ziet, en meteen kan bijsturen.
Hoeveel misverstanden zullen er wel niet tijdens de lockdown zijn ontstaan................

@11 Mee eens. Ook lichaamstaal en intonatie spelen een heel belangrijke rol.