Obama tekende 271 decreten om zijn zin door te drukken (en.wikipedia.org)

De notoire Trumphaters zullen nu wel onder hun steen blijven. Dergelijke feiten passen niet in hun bevooroordeelde meningen.

Ach... de media hebben hun eigen politieke agenda. Dat blijkt iedere dag.

Die Trumphaters toch, de (s)(d)ecreten.

Op nujij... de msn dit de msn dat... ik wilde dat nog niet zo geloven... maar eh, inmiddels geloof ik wel... nou zeg...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@5

Ah , het congres is geen deel van de democratie dus ...

Onvoorstelbaar!
Dit heeft NIETS met democratie te maken!
Die Amerikaanse presidenten zijn gewoon dictators!

En hoeveel van die decreten van Obama waren ongrondwettelijk??

Ohh, de TS is een Trumpfan

Moet wel triest voor hem zijn om nu Obama erbij te halen dat hij het toch eigenlijk wel goed deed

@7 Heee, gedachtenlezend wonder, je bent hier! Ik was je even kwijt.
Hoeveel heeft Donald er inmiddels getekend? extrapoleer dat naar 8 jaar, dat is 408 weken, en je weet waar je ongeveer uitkomt. Veeeel meer dan 271.
Donald wil van alles meer dan Obama: meer fans bij de inauguratie, meer stemmers, etc. , dus ook meer decreten. Ligt voor de hand, want hij wil die Obama verslaan die hem ooit publiekelijk voor schut zette.

@9

Hij is wel vaker teruggefloten hoor..
https://georgeknightlang.wordpress.com/2012/09/13/amerikaanse-rechter-zet-streep-door-ndaa-en-onbeperkte-detentie/

@10

We gaan het zien

Ik kan gedachten lezen , jij in de toekomst kijken (en precies weten wat iemand "wil") ...wat zit er in het water vandaag de dag ?

@11 En toen heeft Obama die rechter ook "nep" genoemd? Je kunt het niet begrijpen hè ?

@11

En dat is 1

Uit uw link:
"Het zou onbeperkte detentie van verdachten mogelijk maken zonder beroepsmogelijkheid"

Zo, dit zou Trump geweldig vinden

We wachten even af wanneer trump dit decreet opnieuw indient

Best laag in vergelijking met andere presidenten.

@12 Antwoord op je laatste vraag: net als altijd, water.

TS

En uw punt is?

Heeft u eigenlijk wel de decreten gelezen of ging het daar niet om, ging het puur dat Obama er veel had uitgeschreven in zijn 8 jaar.

Als u een punt wil maken is het misschien handig om iets als dit te posten wanneer Trump als hij het volhoud iniedergeval een Presidentstermijn er op heeft zitten.

En anders zou u het bericht eerlijker kunnen maken door bijvoorbeeld de decreten te tonen/benoemen van de eerste twee weken van Obama:

13489 Presidential Records2009-01-21
13490Ethics Commitments by Executive Branch Personnel2009-01-21
13491Ensuring Lawful Interrogations2009-01-22
13492Review and Disposition of Individuals Detained at the Guantanamo Bay Naval Base and Closure of Detention Facilities2009-01-22
13493Review of Detention Policy Options2009-01-22
13494Economy in Government Contracting2009-01-30
13495Nondisplacement of Qualified Workers Under Service Contracts2009-01-30
13496Notification of Employee Rights Under Federal Labor Laws (Repealed Executive Order 13201)2009-01-30
13497Revocation of Certain Executive Orders Concerning Regulatory Planning and Review2009-02-05

Vervolgens ook inzien dat sommige decreten helemaal niet zijn uitgevoerd vanwege het feit dat ze werden tegengehouden.

Dat is ongeveer 2 per drie weken, en hoeveel heeft Trump er nu al in de eerste 2 weken?

@TS en dat zelfde Wikipedia dat jij hier zo doodleuk als bron gebruikt leert mij dat Obama de president met op jaarbasis de minste decreten is sinds 1900. Alleen presidenten uit de 18e en 19e eeuw hebben op jaarbasis minder executive orders doorgevoerd.

En alle presidenten die minder executive orders dan Obama hebben gegeven hebben minder dan 8 jaar gezeten, of waren wederom presidenten uit de 18e en 19e eeuw.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_executive_orders#Consolidated_list_by_President

Jou beurt....

Daar heeft obama dan ook 8 jaar over gedaan, als trump dit aantal doorzet komt hij na 8 jaar uit op een paar duizend. (moet er niet aan denken 8 jaar trump bbbrrrrr) kijk ook naar de inhoudelijke kant van de decreten, die van trump zijn enkel gestoeld op macht, haat en verdeeldheid zaaien.

@19

Dus waarom wordt Trump nu beschimpt omdat hij decreten tekent ?

Het verband is me niet helemaal duidelijk...

@17

"En uw punt is?"

Dat we niet "ondemocratisch!" moeten mekkeren als Trump het doet ...dat is alles.

Voor de rest valt over de smaak te twisten...gelukkig.

@19

Hoor je mij ergens zeggen dat het er te veel zijn ???

@20 hij heeft in 14 dagen 8 decreten doorgevoerd. dat is 1 per 1,75 dag. Als hij de volle 8 jaar zou vol maken zijn dat 1669 decreten. Dat is minder dan Woodrow Wilson (1803) en Franklin D. Roosevelt (3522). Maar als je, je geschiedenisboeken kent zou je weten dat Wilson en Roosevelt regeerde tijdens de 1e wereldoorlog en grote depressie/2e wereldoorlog respectievelijk (wat het hoge aantal decreten verklaard).

@22

Weet u dat de kans groot is dat er ongetwijfeld nieuwsforums zijn geweest die zich ook uitspraken over de decreten van Obama.

En is het juist niet democratisch dat men vrijheid van meningsuiting heeft? Of bent u daar tegen? U heeft toch ook het recht uw mening te geven als een politicus of staatshoofd iets doet waar u het niet mee eens bent, of ziet u dat dan als zelfmekkeren?

hij wordt ook beschimpt zonder dat ie decreten tekent, hoe zou dat nu komen ? hoe zou dat nu komen ? weet jij het misschien ?

@21 het gaat om de inhoud van die decreten. En Obama werd door de republikeinen ook vreselijk door het slijk gehaald vanwege zijn decreten, maar nu zijn ze muisstil ...

@22 wat is jou punt met dit hele artikel?

@28 ADDENDUM, als het punt was "aantonen hoe ondemocratisch Obama was aan de hand van de aantal decreten hij heeft afgegeven" heb je faliekant gefaald.

Sterker nog dan werken de cijfers op Wikipedia zelfs averechts want als het aantal decreten wat een president afgeeft al als een maatstaf kon worden gebruikt om aan te tonen hoe democratisch een president is, zou Obama de meest democratische president zijn sinds 1901...

Trump is min of meer democratisch gekozen, dus heeft de USA en de rest van de wereld zich daar bij neer te leggen.
Dat hij ondemocratische dingen doet, daar mag je tegen ageren.
Als hij "America first" wil, moet hij zich uit de buitenlandse politiek terugtrekken en alleen in zijn eigen land reageren.

@28

Staat eronder...

@29

Je hebt zeker al die lui gemist die hem ondemocratisch noemde OMDAT hij een aantal decreten tekende die zonder het congres uitgevoerd kunnen worden ?
Daar gaat het natuurlijk over...

@30

Ik verwacht van iedere president of andere leider dat hij zijn land en inwoners op de eerste plaats zet. Dat is zijn taak...

Daarnaast heeft Trump het altijd over fair trade , zijn punt is dat het nu niet fair is.
Europa weet ook al jaren dat ze zich niet aan de afspraken binnen Navo houden , totaal begrijpelijk dat Trump ons daarop wijst.
etc.

Ik geef toe , hij bedrijft geen theedrink politiek maar dat ik ook zo '70's ...

@32 de republikeinen hebben Obama indertijd afgebrand omdat hij gebruik maakte van decreten (omdat hij te maken had met een republikeinse meerderheid in het congres). Diezelfde republikeinen zijn muisstil nu Trump met decreten smijt (zelfs terwijl hij een republikeinse meerderheid heeft om mee te werken). Het lijkt er vooralsnog op dat Trump niet veel zin heeft om de paden van de democratie te bewandelen, maar misschien trekt hij nog bij.

@33 wat betreft de NAVO heeft hij inderdaad een goed punt. Verder: je zult ook buitenlands beleid moeten voeren om de belangen van je eigen land en haar burgers te behartigen, vooral op langere termijn. Te wereld is complex, en alles hangt aan alles vast. Je kunt naar je eigen navel gaan staren, maar vroeg of laat betaal je daar een prijs voor.

Ach, de Trumpies worden echt wanhopig, als ze al het aantal decreten over 8 jaar gaan vergelijken met dat van een paar weken. Sneu.