Waardering voor Rutte uit de VS (nytimes.com)

Jammer kan het niet lezen, of je moet je inschrijven ..

Waardering voor Rutte omdat hij zijn stervende moeder niet bezocht. Dat is ook zeer verheffend. En zo menselijk.

Vreemd, Ik kon het lezen zonder mij in te schrijven.

@2

Dat staat er niet.

@1

Er staat dat Rutte gewoon is, 1 van ons...die ons als een vader des vaderlands door de crisis geleid heeft en straks levensgroot op een staatsieportret schilderij geschilderd wordt. Wil je nog meer weten of denk je laat maar?

@5 Hahahahaha nee laat maar

@3 Misschien heb jij je ooit daar ingeschreven ? Het stond er echt.

@7
Nee, ik schrijf mij nergens in. Misschien kwam het omdat ik de link via FB oppikte.

@8 Zou kunnen heb geen FB .

hij is de bruikbare pion.

* Verwijderd door de redactie *

Ik hoop dat Rutte nog kan zitten met al die veren in zijn reet.

@4 Dat staat er wel.

@13

Ga een cursus begrijpend lezen volgen. Het staat er niet.

@14 Niet? Hé had not visited his mother in the weeks before her death. Zeer verheffend en menselijk, zoals een VVD'er betaamt. Ben jij ook zo?

@15

Je doet zoals wel vaker aan cherrypicking.

Lees het nog eens en vertaal dan de gehele context. Misschien gaat het je nog lukken vandaag

@16 ik had dus gewoon gelijk. Rutte heeft zijn moeder niet meer bezocht voor haar dood. Wat voor een onnoemelijke eikel ben je dan?

@17 Cherry picking!

Ik heb geen idee aangaande de omstandigheden van de dood van de moeder van Rutte maar het kan ook zijn dat ze "spontaan" overleden is zonder dat daar een directe aanleiding voor was. Mijn moeder had haar vader - al weer ruim 2 decennia geleden - ongeveer 2 weken niet gezien toen hij ineens stierf. Maakt dat mijn moeder een slechte dochter? Nee, natuurlijk niet.

Verder hebben in deze tijd heel veel mensen hun vader/moeder niet bezocht voor zijn/haar dood omdat dat verboden is. Zijn al die mensen nu ineens slechte kinderen? Nee, natuurlijk niet.

Dus stop met het liegen zoals je dat bij @2 doet.

@18

Inderdaad cherrypicking.
In het verhaal staat dat hij zijn stervende moeder niet meer heeft kunnen zien voordat zij overleed omdat hij zich aan de regels houdt die voor de hele bevolking gelden.
In tegenstelling tot leiders in andere landen (VS) die van mening zijn dat er voor hen andere regels gelden dan voor het volk.

En of je het nu met het beleid van Rutte en de VVD eens bent of niet. Je moet hem nageven dat hij zich op geen enkele manier een uitzonderingspositie toe eigent.

Maar mensen als @17 blijven hangen in cherrypicking en framing. Ze weigeren het hele verhaal te interpretern want dat zit hun gevoel van haat en afgunst in de weg.

@17

Het gaat je dus niet meer lukken vandaag.
Probeer die waas voor je ogen eens weg te vegen. Dat kan heel verhelderend werken.

@19 Je schreef: En of je het nu met het beleid van Rutte en de VVD eens bent of niet. Je moet hem nageven dat hij zich op geen enkele manier een uitzonderingspositie toe eigent.

Daar ben ik het helemaal mee eens!

@20 Ja, dag trolletje van me. Fijne dag nog.

@18 Nee, niet allemaal, maar dat beweer ik ook niet. Ik beweer het alleen van Rutte. Dag trol.

@22


Op het moment dat je nat gaat omdat je op je fouten gewezen wordt ga je anderen maar voor trol uitmaken?

Wat een slap figuur ben jij.

Nergens een betaalmuur, kon artikel zo lezen.

Goed artikel, goed feitenrelaas en net verhaal er omheen.

@24 Jij bent een trol. Daar is geen discussie over mogelijk. Je kunt er niet tegen dat je in een discussie bakzeil moet halen en dus blijf je maar doordrammen. Dat is trollen. De groeten aan die andere 11 trollen.

@26

Ipv wild om je heen te slaan zou je ook eens inhoudelijk kunnen reageren op @19

@27 Als Rutte zijn werk had gedaan dan zaten we nu niet in deze shit. Ipv lacherig te doen had hij naar Baudet moeten luisteren toe die in januari om een spoeddebat vroeg. Dat had duizenden coronadoden gescheeld.
Rutte is een van de slechtste politieke leiders die er rondloopt. Vanaf dag 1 heeft hij de ene na de andere foute beslissing genomen. Hij hoeft in dat opzicht niet bij Trump in de schaduw te gaan staan, hij overtreft hem in onhandigheid, in visie en in onkunde.

@28

En daar gaat dit stuk niet over.
Probeer het een on-topic

@28

Over onkunde gesproken : Baudet vanmorgen gezien en gehoord in WNL?