COVID-19 KOMT TERUG - DE JENSEN SHOW #168 (jensen.nl)

@201 Ab Osterhaus heeft tijdens de Mexicaanse griep 34 miljoen vaccins laten bestellen bij ViroClinics waarvan hij 10% eigenaar is. Hij zaaide toen dezelfde paniek als nu op basis van één besmetting in Nederland. Al die vaccins konden later worden weggegooid.

@247 Claimt u nu echt dat u beter weet wat ik vind dan ikzelf? Bijzonder.

@243 U roept dat geheel over uzelf af.
Inmiddels zou duidelijk moeten zijn dat er veel niet kijken, daar 50x per topic op aandringen is bizar.
Verder staat u totaal niet open als men er wel op in gaat, Jensen heeft voor u altijd gelijk.
U kunt niet tegen kritiek tegen Jensen, dat is ook de reden dat ik er niet tegenin ga.
Het heeft geen zin.

@244 Ja ik stel ondertussen maar voorwaarden omdat het anders weer nergens over gaat. Jouw mening is niet DE waarheid. Andere mening kunnen en mogen er ook zijn. Als jij dan toevallig eens. Stukje show kijkt, dar iets uit het verband rukt en vervolgens weigert de rest te kijken waar de context duidelijk zou worden, dan benoem ik dat ja. \
Maar nogmaals, wat doe je hier jou toch elke keer als je niet wil kijken, niet wil openstaan voor andere meningen en als je zo’n mening per ongeluk toch hoort, dat afdoet als gevaarlijk of onzin? Blijf dan lekker weg, zoek topics waar je het wel mee eens bent. NOS artikelen of zo. Of JOOP.nl

@246 Gaat hier iets fout met nummertjes? Ik spreek Xtremy aan. Als u echt mij bedoelt: dan begrijp ik het niet.

@249 China 57 miljoen. Bill Gates heeft inmiddels 250 miljoen gedoneerd.

@254 Dat is weer grappig: in uw reactie geeft u aan dat uw mening over wat ik schrijf DE waarheid is ('voorwaarden omdat het anders weer nergens over gaat') en serveert u mijn mening bij voorbaat af, in dezelfde zin waarin u schrijft dat andere meningen er ook kunnen en mogen zijn. Echt, heel bijzonder.

Ik vind het ook een bijzonder idee dat mensen zich alleen mogen roeren op topics rond artikelen waar ze het mee eens zijn. Ik heb een ander beeld van discussiefora.

@253 Ik roep niks zelf op. Ik plaats een topic, in de hoop dat mensen dat filmpje gaan kijken om vervolgens te praten over WAT er IN die show wordt gezegd.
Dus niet dat standaard gezeik over shirtjes verlkopen, dikke koppen, of topicstarters.
Als dan blijkt dat voor de zoveelste keer niemand kijkt, roep ik elke keer op dat toch vooral te doen, zodat je niet als een achterlijke maloot overkomt hier, dioor niks gezien te hebben maar wel de grootste bek te willen hebben.

@254 Grappig om te lezen hoe je weet gekronkeld bent. Nog niet zo lang geleden beweerde je dat Jensen enkel feiten vertelde en dat alles onderbouwd wat met bronnen/linkjes etc. Nu zijn het geen feiten meer maar een mening. Nog even en je ziet in dat het leugens en door hem bedachte complottheorieën zijn.

@195 Ik heb je nog ff geantwoord op het draadje van een paar dagen geleden.

Ik zie ook dat je weer al een bok op een haverkist springt wat extremy @223 betreft, maar je kunt noppes niks nada weerleggen.
Je pretendeert altijd naar feiten te kijken, maar wat ik zie is dat je kijkt hoe je de waarheid en feiten een draai kunt geven naar eigen invulling. ''Wat je dus ook weer bij mij deed''
De waarheid is voor jou van ondergeschikt belang, dat is iets wat mij goed duidelijk is.
Waarom mensen niet gewoon kunnen erkennen dat een feit gewoon een feit is ook al past je dat niet zo. ''waarom extremy aanvallen'' weerleg nu gewoon eens wat hij zegt in een normale discussie.

@257 Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ik kan toch op z’n minst verwachten dat je eerst de hele show gaat kijken voordat je er je mening over komt geven. Dat kijken doe je nooit, dus kom je hier gewoon om te trollen. Doe dat lekker ergens anders!

@256
Amerika 400 miljoen..

Heb jij een bron over Gates?

@258 En als u al weken ziet dat het niets opleverd heeft u een enorm bord voor uw kop als u niet ziet dat het niet werkt.

"Dat toontje met Corona snapte ik eerst ook niet, totdat Jensen een fragment liet zien van een RTL programma, waar die vrouw het op precies die manier uitsprak.
Daar komt dat vandaan."

@229 ,
Kijkt u zelf wel (meteen) alle afleveringen?
Dat Corona toontje heeft Jensen voor de eerste keer gebruikt in dat bewuste RTL programma.
Hoe u het eerst niet kunt hebt kunnen snappen begrijp ik niet, het was voor het stukje met de RTL vrouw helemaal niet aan de orde.
Een verklaring zou kunnen zijn dat u de aflevering met de RTL vrouw pas op een later tijdstip hebt gezien en eerst een aantal nieuwere afleveringen van Jensen hebt gezien.

"China 57 miljoen.
Bill Gates heeft inmiddels 250 miljoen gedoneerd."

@256 ,
Gaan beide bedragen over hetzelfde tijdsbestek?

@251 Heeft u al eens gekeken op de site van Viroclinics?

De gebieden waarin dat bedrijf werkzaam is staan hieronder.

Ik zie niet staan dat ze vaccins verkopen, ze testen wel vaccinaties en medicijnen voor behandeling van virussen! Maar ze verkopen ze niet zelf, maar doen vooronderzoek door het te testen en werken dus samen mee met farmaceutische bedrijven die een vaccin of medicijn op de markt willen brengen.

De gebieden waarin ze werkzaam zij:

DIAGNOSTIC TESTING SERVICES
CLINICAL TRIAL OPERATIONS SERVICES
Viroclinics Xplore – PRECLINICAL SERVICES
RESEARCH & DEVELOPMENT SERVICES
QUALITY ASSURANCE
VIRUS DISCOVERY

De site: https://www.viroclinics.eu/

https://www.hpdetijd.nl/2009-09-29/ab-osterhaus-ik-ben-geen-zakkenvuller/

@261 U gaat niet in op wat ik schrijf.

Mensen die het niet met u eens zijn ervan beschuldigen te 'trollen' vind ik een tamelijk zwaktebod.

@260 Mevrouw, het spijt me, maar we hebben al eerder ontdekt dat u mijn bijdragen niet snapt. Ik wil best nog een keer zeggen dat dat ongetwijfeld aan mij ligt (wat ik ook meen), maar ik ga er nu echt geen energie in steken de discussie voor u nog eens over te doen. Iets met feiten-argumentatie-meningen, daar komt het op neer. Waarbij argumentatie voor mij het belangrijkste element is.

Op dat andere draadje kwam u, niet geheel onverwacht, met een mallotige sneer, daar ga ik verder ook niet op in.

Was het ook niet Jensen die het zo goed wist over Zweden en dat Extremy dat maar beleeft rondtoeteren?

Ik hoor Extremy er niet meer over..

@268
bleef dus...

Correctie bij @264

Dat Corona toontje heeft Jensen voor de eerste keer gebruikt in dat bewuste RTL programma =
Dat Corona toontje heeft Jensen voor de eerste keer gebruikt in een Jensen Show over dat bewuste RTL programma.

Mijn excuses.

@268 Daar heb ik hem gister ook nog over aangesproken maar Zweden negeert hij liever. Daar wil hij het niet meer over hebben

@271
Nee, dat komt niet zo lekker uit..
Terugkomen op leugens is niet zijn ding..

Je kan zeggen wat je wilt maar Jensen komt wel met interessante artikelen, zoals deze:

"The lack of evidence lockdowns actually worked is a world scandal" https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/05/28/lack-evidence-lockdowns-actually-worked-world-scandal/

Leesbare versie: https://outline.com/xTC3gL

@273
Heb je nog een link over Gates?

Weer een pareltje dat Jensen heeft gevonden en hier niet in het nieuws komt omdat het niet past bij de anderhalvemeter nonsens van Rutte.

Zonder lockdown, zonder corona-apps en zonder uitgebreid testen geeft Japan nu het sein 'veilig' voor corona. In totaal 850 doden. https://time.com/5842139/japan-beat-coronavirus-testing-lockdowns/

@233 Jeeh, mooi zeg, Nederland bepaalt.

@267 Mevrouw, het spijt me, maar we hebben al eerder ontdekt dat u mijn bijdragen niet snapt, Op dat andere draadje kwam u, niet geheel onverwacht, met een mallotige sneer, daar ga ik verder ook niet op in.

Hahaha ja dat is jouw geijkte reactie, ik ben dom en jij bent zo slim waarom reageer jij dan überhaupt op mij.
Ik kan me niet herinneren dat ik jou had aangesproken op dat andere draadje.
Laat ik het zo zeggen dat jij in mijn opinie enorm met geweld door de mand bent gevallen, wees eens eerlijk en ga een normale discussie aan met mensen. Anders reageer gewoon niet.

@240 Nou Jensen begint over bangmakerij dus hij zal wel iets van angst voelen dan.

Het zou mij bijzonder tegenvallen als er volgend jaar of het jaar daarop geen Corona-Tribunaal gehouden gaat worden waarin de veroorzakers van de huidige misdaden tegen de menselijkheid hun verdiende loon krijgen!! Wat er nu gebeurt is ongekend misdadig. Het psychisch leed wat wordt geleden door de angstzaaierij, het financieel leed door de lockdowns en de vele doden die gaan vallen omdat hulp te laat komt. Dit is een gitzwarte bladzijde in de historie van de mensheid!!

@279
LOL...

@258 .
Quote:
"Als dan blijkt dat voor de zoveelste keer niemand kijkt, roep ik elke keer op dat toch vooral te doen,"

Je kan de mensen niet blijven oproepen om naar die Jensen show te gaan kijken.

De eerste keer dat je hier een linkje naar zijn show plaatste, zullen er best veel mensen gekeken hebben.

Maar je geeft zelf ook al aan dat er niemand meer wilt kijken.

Dat heeft een reden

Het is niet omdat idioten het leuk vinden om naar die Jensen-show te kijken, dat je de iets verstandigere mens kan verplichten om naar de Nonsens-show te kijken.

De meeste mensen hebben genoeg gezien van Jensen om te weten met wie ze te maken hebben. En sommige mensen denken een beetje verder na dan een figuur zoals Jensen.

Niet iedereen is een complotter hé .

@273 Ik heb dit bericht even door Google Translate gegooid.......

Het ontbreken van bewijs dat de uitgevoerde lockdowns daadwerkelijk werkten is een wereldschandaal
SHERELLE JACOBS 27 MEI 2020

We hebben de wereldeconomie tot ontploffing gebracht om een ​​lockdown-experiment na te streven dat mogelijk niet werkte, volgens het laatste bewijs. Deze duivelse openbaring zou een wereldschandaal moeten zijn. Het zou ook een ontnuchterend moment van verlichting voor Groot-Brittannië moeten zijn, terwijl we proberen onze economie te redden terwijl we lessen leren over hoe we de kwetsbaren beter kunnen beschermen. In plaats daarvan wordt het verhaal van Covid steeds surrealistischer.

De uitzendmedia zijn meer geïnteresseerd in het scalperen van lockout-flouters dan in het vragen of shutdowns een nuttig doel hebben gediend. Studies van wereldklasse die suggereren dat lockdown de koers van de pandemie niet heeft veranderd, verdwijnen op mysterieuze wijze in het duister van het internet bij het eerste contact met het officiële verhaal. Onze grootste koppen hebben hun toevlucht genomen tot het losmaken van het probleem tijdens ongebruikelijke YouTube-webinars. Geen enkele wereldwijde ngo of lockdown-land heeft een onderzoek ingesteld naar hun impact.

Dit is een schandaal dat zo overweldigend is dat er maar één goede plaats is om te beginnen: het bewijs in zijn huidige vorm. In overeenstemming met de pro-lockdown-theorie, als je thuisbestellingen werkte, had je verwacht dat de dagelijkse sterfte 3-4 weken na de implementatie van dergelijke maatregelen zou toenemen. (Studies schatten dat Covid een symptoomvrije incubatietijd heeft van ruwweg vijf dagen, en sterfgevallen sterven doorgaans 2-3 weken na het vertonen van symptomen.) Maar in Groot-Brittannië kunnen infecties een week voor de lock-out een hoogtepunt hebben bereikt, volgens prof. Carl Heneghan van Oxford Universiteit, met dagelijkse sterfgevallen in ziekenhuizen die twee weken na de introductie aflopen. We zijn geen anomalie: piekdata in heel Europa lijken ook de officiële theorie te verwarren.

Neem het niet zomaar van mij aan. Een studie van de University of the East Anglia stelt dat het 'thuisblijfbeleid' van Europa niet effectief was. Een JP Morgan-onderzoek suggereert dat het virus "waarschijnlijk zijn eigen dynamiek heeft" die "niet gerelateerd is aan vaak inconsistente lockdown-maatregelen". Maar zulke inzichten hebben zelfs de vaagste trilling van een serieus mainstream debat er niet toe gebracht.

Nobelprijswinnende wiskundige Michael Levitt deed het weinig beter, ondanks zijn dappere eenmanspoging om de ongemakkelijke waarheid over Covid-getallen bloot te leggen. Hij heeft sensationeel beweerd dat de modellering die lockdown rechtvaardigde de fataal onjuiste veronderstelling maakte dat de verspreiding van Covid-19 continu exponentieel is. In feite heeft zijn onderzoek in tal van landen een griezelig patroon gevonden waarbij het virus twee weken lang exponentieel groeit, voordat het schijnbaar vertraagt, ongeacht lockdown en sociale afstands maatregelen.

In een verstandiger wereld kunnen dergelijke bevindingen een doordacht debat op gang brengen over de vraag of Covid op natuurlijke wijze uitbrandde voordat de blokkades begonnen. Het kan ook leiden tot een wereldwijde inspanning om andere puzzelstukjes bij elkaar te voegen, bijvoorbeeld om vast te stellen of er een verband bestaat tussen landen met een hoog sterftecijfer en landen die verzorgende huizen niet hebben beschermd. (Ze vormen de helft van de dodelijke slachtoffers in België, dat per hoofd van de bevolking het ergste Covid-dodental heeft geleden).

Maar naarmate de gaten in Project Lockdown zich vermenigvuldigen, fladderen de voorstanders onsamenhangend om hun theorie overeind te houden. Niet in de laatste plaats in Groot-Brittannië, waar het doel van een lockdown van 'de curve afvlakken' naar een 'tweede golf' afwendt - om blijkbaar de 'tweede piek' van de eerste golf af te wenden. Maar als de honger van het VK naar speculatie in de tweede golf onverzadigbaar is gebleken, zijn de onbewerkte gegevens teleurstellend saai: met landen in Azië, Europa en daarbuiten open, de enige landen die materiële tweede golven ervaren, zijn ... Iran en Djibouti, waar gegevens niet betrouwbaar zijn op zijn zachtst gezegd.

De armste aanblik zal de hoogste prijs betalen voor lockdown-hysterie: terwijl de helft van de mensen met een bedrag van £ 10 per uur de zak tegemoet gaat, wordt voorspeld dat achterstandsgebieden in het noorden het zwaarst worden getroffen door de stijgende werkloosheid. Ondertussen storten de industriële banen in Italië ineen en loopt de endemische armoede van Spanje uit op een existentiële ramp.

Dat is ook de tragische boog van het verhaal van Covid-19 in het wereldwijde zuiden, waar het volgen in de voetsporen van het Westen de kwetsbaren nog zou kunnen verwoesten. Neem Brazilië. Het meedogenloze verhaal van westerse media dat het land wordt gegrepen door een ongekende ramp met het coronavirus, omdat president Bolsonaro oorlogszuchtig sceptisch stond tegenover lockdown, is misleidend. Sterker nog, met sterfgevallen per miljoen nog steeds vijf keer lager dan in Groot-Brittannië, en een economie weken na de totale ineenstorting, is er misschien nog tijd voor het Westen om een ​​humanitaire inspanning te leiden om Brazilië en andere Latijns-Amerikaanse landen te helpen.

We zouden er alles aan moeten doen om hen te helpen hun kwetsbaren te isoleren, ze indien nodig in Covid-vrije faciliteiten te plaatsen, terwijl de gezonde doorgaan. In plaats daarvan verkocht de WHO tijdens haar schandelijke persconferentie van 25 mei de armere landen effectief een defaitistische halve waarheid: bij gebrek aan "enorme capaciteiten" voor maatregelen als track and trace, is hun enige hoop een volledige vergrendeling.

Dat brengt ons bij de centrale realiteit van deze crisis, bijna te gruwelijk om te overwegen: dat de waarheid zal uitkomen als het allemaal te laat is. Is dat nu echt het beste waarop we kunnen hopen?

@280 Vind jij dit grappig??
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html

@xtremy
Ik zou graag nog even willen terugkomen op mijn stelling in @248 . met betrekking tot hetgeen u schreef in @237 .

U stelde daar namelijk dat de grootste geldschieters/sponsors het voor het zeggen hebben.

U heeft zelf een onderneming en misschien overweeg ik wel een bijdrage/sponsoring aan uw onderneming om aldus het beleid van uw onderneming te kunnen bepalen (en geloof me, een frisse wind zou wonderen kunnen doen voor uw onderneming want ik zie u niet bepaald "iets" doen dat uw onderneming ten goede komt).

Laat u mij even weten hoeveel ik moet storten om je grootste geldschieter te worden ?

Vergis ik me als ik zeg dat ik met € 1 meteen de grootste vrijwillige geldschieter van je onderneming zou worden ? Mij maak je niets wijs idioot,

Begin je stilaan te begrijpen waarom je fabeltje over Bill Gates' zeggingschap in de WHO voor geen meter klopt of wil je er een tekening bij ?

@277 U schrijft: "Ik kan me niet herinneren dat ik jou had aangesproken op dat andere draadje."

Tja, dat is een beetje zoals een forum werkt, toch? De ene keer reageert de een op de ander - zoals ik in het draadje waar u naar verwijst op u reageer - en de andere keer precies andersom, zoals u nu op mij reageert zonder dat ik u had aangesproken. Zo gaan die dingen.

Een tegeltjeswijsheid :

Jensen's feiten zijn ook maar een mening

@262 Volgen mij staat het hier ergens te lezen:
https://www.politico.com/news/2020/04/16/bill-gates-coronavirus-contribution-trump-who-189984

Maar hij kan natuurlijk dat geld ook lekker in zijn eigen zak houden want als mensen geen. vaccin krijgen en hij de WHO niet steunt dan sterven er meer mensen aan ziekten waar eventueel een vaccin voor is en/of komt. He dat is het tegenovergestelde van depopulatie, waar hij van wordt beticht, maar een indirect gevolg zal misschien wel zijn dat vrouwen/gezinnen minder kinderen hoeven nemen als er meer blijven leven om te zorgen voor de oudedag in de arme landen!

Indien we iedereen ernstig moeten nemen die over een HAVO-diploma, een laptop, een internetabonnement en elektriciteit beschikt, zijn de rapen wel gaar...

Tja, dat is een beetje zoals een forum werkt, toch? De ene keer reageert de een op de ander - zoals ik in het draadje waar u naar verwijst op u reageer - en de andere keer precies andersom, zoals u nu op mij reageert zonder dat ik u had aangesproken. Zo gaan die dingen.


Klopt, en daar is niets mis mee....tenzij.
Je wordt gewezen op een discutabel kleinigheidje in je redenering, en je daar dan weer op reageert met ''je snapt het niet'' dat is blijkbaar je stopwoord'' . En het vervolgens dan een sneer noemt, dus is elk argument die je niet bevalt ''van de voor jou foute kant'' een sneer?
Ik vraag maar.
Nu ik vind dat geen normaal gesprek maar gewoon trollen, of altijd gelijk willen hebben.
Ik hoop dat je je aan je woord houdt verder en geen tijd meer wilt steken in verdere gesprekken met mij, ik denk daar namelijk exact het zelfde over wat jou betreft.
Fijne avond nog

@289 is voor @285

** gebruiker verwijderd **

@289 .
"U snapt het niet" vind ik nog steeds een beleefd antwoord.

Ik betrap mezelf erop dat ik vaker en vaker het woord "idioot" gebruik in deze discussies

@275 Je lult de noodtoestand was daar uitgeroepen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5101706/coronavirus-corona-japan-maatregelen-lockdown-noodtoestand&ved=2ahUKEwjexpvslNzpAhVJNOwKHfIOBM8QFjAEegQIERAB&usg=AOvVaw2ZYobbt7BF3NBP6QXDOlRl

@292 Eens.
Ik vind ''u snapt het niet'' op zich ook een netter dan idioot. Daarom begrijp ik dus wel dat u uzelf een idioot vindt in dit geval, vooral omdat u geen notie hebt om welke discussie het gaat.
Netter was inderdaad geweest u snapt er de ballen van, maar dat was dan natuurlijk weer een sneer geweest ''hoe terecht deze echte sneer ook was geweest.''

Ik mis xtremy... maar ja, hij is vast druk bezig met de bloemetjes, de bomen en de zon te overtuigen van zijn gelijk. Naar eigen zeggen ging hij onkruid wieden... dus alles wat in zijn tuin staat en niet zegt dat Jensen gelijk heeft, zal eraan moeten, vrees ik.

Laten we 1 minuut stilte in acht nemen voor zijn verzetsdaden.

@294 .
Even voor de goede orde : ik stel nergens dat ik mezelf een idioot vind hoor.

@295 Waarin heeft Jensen geen gelijk, volgens jou??

@296 O over wie had je het dan...bedoel je dat je iedereen die niet zo krom denkt als jou een idioot vindt. Ik voelde me in ieder geval niet aangesproken, daarom nam ik aan dat je het over jezelf had.

@297 Dat de 1,5 meter enkel en alleen is ingesteld om opstanden tegen te gaan. Dus dat het met geen enkele andere reden is gedaan.

@297 .
Even voor alle duidelijkheid... Ik volg die Jensen zijn video's niet.

Ik heb een paar video's van hem bekeken en hij komt absoluut niet geloofwaardig over op mij. Hij doet aan cherry-picking om van daaruit een verhaaltje aan elkaar te breien. Dat wereldje is mij inmiddels bekend en het is enkel bedoeld om goedgelovige mensen geld uit hun zakken te halen.

Met de ervaring die ik de laatste 15 jaar opgedaan heb, weet ik dat er veel geld te verdienen valt met onzin verkopen. Met andere woorden, ik weet net zo goed als Jensen dat er dik geld te verdienen valt aan het verspreiden van nonsens over het corona-virus.

Mijn academische ervaring gaat in ieder geval een pak verder dan die van Jensen, ook al heb ik geen medische studies gevolgd. Dat is dan ook de reden waarom ik mezelf nederig opstel en al zeker niet als debunker wil omschreven worden. Neemt niet weg dat ik ook gewoon vragen mag stellen, toch ?

Maar bij gebreke aan antwoord van xtremy, mag jij de vraag beantwoorden die ik reeds aan hem stelde.

Welk rapport heeft Jensen gebruikt om te mogen roepen dat de lockdown geen zin heeft ?