COVID-19 KOMT TERUG - DE JENSEN SHOW #168 (jensen.nl)

@172 Trouwens Ab Osterhaus verkoopt geen vaccins daar begint het al weer mee! Hij test ze alleen maar en doet onderzoek naar virussen!

@196 Het topic gaat nog steeds niet over mij. Probeer eens inhoudelijk iets te weerleggen van wat Jensen heeft gezeg dan deze show. Al bijna 200 reacties lukt het niemand.
Dat is elke keer zo, bij elke show. En omdat niemand het kan weerleggen, moet er maar getroll worden. Waarom? geen idee, maar je ziet het overal, in elk topic waar mensen die tegen de MSM in gaan iets zeggen.
Wat zegt dat dan over jou en je soortgenoten? Dat jullie MSM-verdedigende trollen zijn! Ondanks dat je zelf ook wel weet dat de MSM het fout heeft, en Jensen goed.
Tegen beter weten in dus.
Waarom doen jullie dat? Geeft dat een soort kick of zo? Kijken wie er het hardste kan “deugen”?!?!?!!

@198 Waarom vraagt u nu weer naar niet-kloppende feiten? Ben ik niet duidelijk genoeg?

Volgens mij schrijf ik dat de belangrijkste kwestie niet is of de feiten kloppen, maar hoe iemand van die feiten naar een mening komt en dat de route van Jensen niet klopt.

Dat het hier zo vaak over u gaat heeft er erg mee te maken dat u niet in gesprek gaat maar alleen maar zegt dat anderen het fout hebben en Jensen dingen goed ziet. Zou u eens gaan uitleggen welke meningen van Jensen u exact onderschrijft en waarom dan wel, dan zou er een gesprek kunnen ontstaan waar uw discussievaardigheid (want daar gaat het vaak om) niet meer aan de orde komt. Probeer het eens, zou ik zeggen. Ik heb u daar al een aantal Jensen-topics geleden toe uitgedaagd.

@199 Jij hebt dus ook gewoon geen idee, zo laat je duidelijk merken. Typisch, dat ongeïnformeerde gezeik van de trollen hier.


@200 Geef even de link, en de minuut waarin het gebeurt, dat Jensen medisch advies geeft.
Voor een zelfverklaarde debunker ben je alweer erg slecht op de hoogte.

@203 Geef eens een voorbeeld van wat je zo dwars zit dan. Een echt voorbeeld. Dus niet dat gebruikelijke gezweef van je.

@203 Welke mening van deze show ben je het niet mee eens, en hoe zit het dan wel,volgens jou.

@205 Als u bij voorbaat mijn voorbeelden al afschrijft, waarom zou ik dan moeite doen?

@202 .
Quote:
"Probeer eens inhoudelijk iets te weerleggen van wat Jensen heeft gezeg dan deze show. Al bijna 200 reacties lukt het niemand."

Er zijn wel degelijk reeds inhoudelijke vragen aan jou gesteld die de beweringen van Jensen weerleggen.

Het is niet omdat jij op DIE vragen geen antwoord kan geven, dat deze vragen niet de revue zijn gepasseerd hoor.

Het enige waarop jij antwoorden wilt geven, is op reacties van sommige mensen die hier de draak met jou zitten te steken. Daarop geef je een antwoord, maar niet op de ernstige vragen.

Wees dus blij dat er af en toe eens een zijsprongetje wordt gemaakt. Indien we ons enkel on topic zouden houden, zou daar enkel maar uit blijken hoe vaak je met legen handen staat .

@207 Ik heb nog geen voorbeeld gezien. Tot nu toe loop je altijd alleen maar te janken over dat de mening van Jensen je niet aanstaat en dat het daarom niet war zou zijn. Bewijzen heb je nog nooit laten zien, alleen jou eigen mening. Jouw mening mag wel, maar die van Jensen is per definitie fout, volgens jou. Aantonen waarom je dat vind, weerleggen dus, doe je niet. Kun je ook niet.
Ja, vooringenomen geklets, uit zijn verband gerukte zinnen herhalen dat kan je, maar dat is niet wat ik vraag. Ik vraag om een feit te weerleggen waar jensen mee komt en waar hij zijn mening over geeft.

@208 vragen aan mij stellen is geen feiten van Jensen weerleggen. Dat zou juist een zelfverklaarde debunker toch moeten weten.

@206 Rechercheur Xtremy is weer bezig met zijn verhoor, zie ik.

Ik heb deze aflevering niet gezien, en tenzij iemand me ervan kan overtuigen dat zijn manier van van feiten naar meningen komen heel anders is dan bij andere afleveringen, ga ik ook niet kijken.

Het gaat mij er bovendien niet zozeer om of ik het met een mening eens ben, maar hoe iemand tot een mening komt. Maar dat heb ik ook al een keer of zesmiljoen gezegd, geloof ik.

@209 Grote goedheid, nu wilt u alweer dat ik een feit weerleg... Dit is echt volstrekt kansloos.

@211 Waarom mag Jensen dan geen mening hebben van jou? Omdat het niet dezelfde mening is als van de MSM? Waar staat geschreven dat de MSM ALTIJD gelijk zou hebben? Heb je dat filmpje al gezien die ik je vanmorgen gaf? Over de NOS ? Zo ja, dan zou je toch ondertussen beter moeten weten.

@210 .
Jij bent ook niet meteen het scherpste mes in de lade hé.

De vragen die we op dit forum aan jou stellen, gaan over weerleggingen van Jensen's vermeende feiten idioot. "Feiten" die jij hier zit te verdedigen.

Aan wie anders moeten we onze vragen dan stellen op dit forum ?

@212 Tja, dat probeer ik dus al de hele tijd, dag in dag uit, maar het lukt jullie maar niet. Dan maar weer dom trollen over mij, over shirtjes en dikke koppen.

Wat een drive toch om iedereen te pushen naar Jensen te kijken, wordt u per kijker betaald?
Idem voor FvD journaal.

@213 Waar schrijf ik dat Jensen geen mening mag hebben? Waar schrijf ik dat de MSM (een zot begrip, trouwens) altijd gelijk hebben? Waarom denkt u dat mijn mening die van de MSM is?

En nee, ik heb dat filmpje niet bekeken, zoals ik al heb aangekondigd. Ik ben niet met filmpjes in gesprek, maar met u.

@14 Hebben ze geen van allen, ingehuurde NSB ers en een paar domme volgzame schaapjes.

@215 Als ik nou een aantal keer zeg dat het voor mij niet zozeer de feiten zijn die ik als probleem zie, maar de wijze waarop Jensen met die feiten omgaat en van feit naar mening komt, waarom wilt u dan keer op keer dat ik die feiten weerleg? Dat slaat echt nergens op.

@214 Als je mij zou vragen iets te weerleggen, dan zou ik eerst het filmpje kijken (of artikel lezen). Dan iets vinden war ik het niet mee eens ben. Daarover opzoeken hoe het dan wel zit. Dat vervolgens hier zeggen.

Dus zoiets als:
Bij de NOS zeggen ze ... ‘ een tekst ‘ ...
Ik vind dat niet kloppen, dus ik heb dit ...“een artikel” .... gevonden, en daar staat dit: ...” een tekst die anders is als de NOS tekst”. ...
En daarom klopt het niet dat NOS ...’die tekst van hun”.... zegt.

Dan ga ik dus NIET aan jou vragen wat de NOS zegt, om daar vervolgens over te trollen (hahahaha dat zeggen ze alleen maar omdat ze belastinggeld krijgen) (als voorbeeld).
Dan ga ik dus NIET vragen of jij wat feiten wil vertellen die de NOS heft gezegd. Dan ga ik NIET aan jou vragen of jij die uitspraken van de NOS wil bewijzen.

Ik ben het namelijk in dat geval niet eens met wat de NOS zegt, dus is het aan mij om dat aan te tonen.

Dat ik dit allemaal nog moet uitleggen aan een zelfverklaarde debunker, onbegrijpelijk.
Van jouw 9/11 onderzoek klopt dus ook niks, zover is nu wel duidelijk. (Als dat op dezelfde vooringenomen manier is gegaan)

@197 Ach u hoort en ziet wat u wil zien en horen in het fragment van Osterhaus! Maar als we het toch over bepaalde uitdrukkingen hebben die eigenlijk ongepast zijn bij een ernstig virus.

Hoe zou u het woordgebruik van Jensen opvatten met steeds maar weer op dat zeikerig toontje uitgesproken woord cojona?
Totdat ie er zelf besmet mee raakt of zijn familie en er een arts tegen hem zegt ach het is maar cojona op datzelfde zeikerige toontje en er eventjes fijn bij zegt dat het niet veel erger dan een griepje is terwijl hij of familieleden een buis in de luchtpijp krijgen geschoven!

@216 Is dat nu ook al verboden, om topics te plaatsen in de hoop dat er mensen naar gaan kijken? Jij mag wel jouw filmpjes plaatsen hier, in elk topic weer dezelfde, maar ik mag dat niet? (Ik doe tenminste nog elke keer een nieuwe)

@217 Jij zegt zelf elke keer dat Jensen de verkeerde mening heeft, alsof jouw mening de enige ware is. En toevallig is jouw mening precies dezelfde als die van de MSM (is helemaal geen rare benaming, is heel standaard, maar ach, weet jij veel)

Enkele onjuistheden in Jensen 168:

1.
Bill Gates is eigenaar van WHO.
Absoluut onjuist feit, De foundation van Bill Gates sponsort voor zo'n 10% de WHO.
Sinds het vertrek van de VS is die sponsoring zo'n 15%.
Let wel, door vertrek van VS wordt niet meer gesponsord, ik bedoel dat het relatieve aandeel van de sponsoring daardoor stijgt van 10% naar 15%.

2.
Japan slechts 850 doden.
Japan ligt dichter bij China dan welk land dan ook.
Klopt helemaal niets van.
Japan ligt minimaal 500 kilometer van China, afhankelijik van specifieke plaatsen nog veel verder.
China kent landen die dichterbij liggen, er zijn zelfs 14 landen die aan China grenzen:
Vietnam, Laos, Myanmar, India, Bhutan, Nepal , Pakistan, Afghanistan, Tadzjikistan, Kirgizië, Kazachstan, Rusland, Mongolië en Noord-Korea.
Japan is bovendien geïsoleerd van andere landen doordat het een eiland is.
Dat helpt ook tegens verspreiding van Corona virus.
Vergelijk het eens met een ander geïsoleerd liggend land, het eiland Taiwan.
Ligt op kortere afstand van China, zo'n 200 kilometer.
Desondanks, ook relatief gezien, veel minder Corona doden dan in Japan (en China natuurlijk).
Taiwan kent in totaal slechts 7 doden.
Als er al een voorbeeldland in de buurt van China zal zijn dan is dat Taiwan.
Veel maatregelen zijn daar genomen, waarvan enkele helaas tot minder privacy hebben geleid.
Onder aan de streep heeft het wel gewerkt in Taiwan.

Jensen zegt dat hij alle punten van factcheckers Pointer heeft weerlegd in een latere Jensen Show.
Klopt niet, Jensen is NIET ingegaan op alle 19 als onjuist aangemerkte punten die de factcheckers als Pointer hebben aangedragen.
Op de eerste 8 punten is Jensen in zijn Jensen Show ingegaan, op de rest van de punten NIET.
In Jensen 168 zegt Jensen dat er 11 punten of zo waren die Pointer gevonden had.
Dat moeten dus 19 punten zijn, toegegeven dat is een detail maar tekenend voor hoe Jensen opereert.
Wat betreft nauwkeurigheid is hij vaak nalatig en dat leidt helaas vaak tot onjuiste feiten en/of onjuiste duidingen van feiten.

Waarom is Jensen zo bang dan?

@195 Jensen's mening is dat de maatregelen (lockdowns) overdreven zijn en dat politici en bestuurders hun macht misbruiken. Wat vind jij??

Het feit dat de Jensen show tot nu toe 219 commentaren heeft gehad bewijst dat er een behoorlijke behoefte is aan een ander mening dan die van het stompzinnige NPO en NOS.
Het is dus behoorlijk revolutionair.
ON komt ook om de hoek kijken, evenals café weltschmezr, de blauwe tijger en nog enkele anderen.

@219 Als ik je dan vraag om een voorbeeld van zo’n “ verkeerde”. Mening van Jensen, kom je weer met niks.
Als ik dan zeg dat hij van jou geen andere mening mag hebben dan alleen de jouwe, ga je ook weer gillen. Dus wat wil je nou eigenlijk?
Je kijkt zijn show niet, je kan geen voorbeelden geven van meningen waarmee je het niet eens bent. Als ik zeg dat hij die mening gewoon mag hebben, dan wordt je boos.
Sorrry dat ik het zeg hoor, maar blijf dan gewoon weg in dit soort topics. Als je niet eens wil kijken, wat doe je hier dan?

@221 Dat toontje met Corona snapte ik eerst ook niet, totdat Jensen een fragment liet zien van een RTL programma, waar die vrouw het op precies die manier uitsprak. Daar komt dat vandaan.
Doet hij wel vaker hoor, “ stemmetjes” gebruiken. Dat is onderdeel van de show.

@222 Je mag alles plaatsen, alleen dat gedram dat men moet kijken valt op.

@216 Bang voor een andere mening, of begrijp je die nauwelijks?
Je nick is juist, One Flew Over the Cuckoo's Nest.

@224 “ Bill Gates is eigenaar van WHO.”

Dat soort uitspraken inderdaad, gewoon een leugen die zo makkelijk te debunken is dat het lijkt alsof Jensen denkt voor een kleuterklas zijn filmpjes te maken.

(En voor de duidelijkheid; Gates is ook niet in een soort impliciet-overdrachtelijke zin eigenaar/baas van het WHO).

@232 Het zijn vaak de geldschieters die bepalen.

@xtremy

Ga ook maar even langs bij Graaier1000. Uit zijn bericht @224 . blijkt dat hij die show van Jensen heeft uitgekeken. Je kan er vast wat braaksel gaan oplikken.

Ik weet uiteraard niet of Graaier1000 zit te wachten op een bezoek van jou want misschien maak je het alleen maar erger .

@233
Dat was volgens mij de VS..lol..

@231 Waarom zou ik bang zijn voor een andere mening?
Daar zijn er zoveel van.
Jouw nick is niet juist, zou negativo moeten zijn.

@224 Bill Gates is de grootste geldschieter van de WHO. Daarmee ook de man die het meest in de melk te brokkelen heeft.

Dat er ook landen dichterbij/tegen China aan liggen snapt iedereen. Het gaat over “ westerse”. Landen, landen die regelmatig genoemd worden in mediaberichten.
Waar het vooral om gaat is het lage aantal doden, zonder lockdown. En dat voor een land dat zo dichtbij China ligt.

Die pointer aflevering zat zo vol onzin, dat het niet nodig was de rest ook te weerleggen. De eerste paar behandelen was ruim voldoende. Hier op NK is de rest trouwens ook voorbij gekomen.

Maar goed, dat is dus zo’n beetje het niveau waarop de klachten van jullie gebaseerd zijn?
ECHTE feiten vallen dus niet te weerleggen?!?!?!

@223 Als ik dacht dat een andere mening beter was dan de mijne, zou ik die wel hebben, denkt u niet? Wat mijn mening met de MSM te maken heeft ontgaat me - de MSM brengt in diverse artikelen tamelijk uiteenlopende meningen, beetje moeilijk om die allemaal tegelijk te hebben.

Ik heb het, nu voor keer zoveel, over de route die Jensen volgt tussen (bijvoorbeeld) de cijfers van het RIVM en zijn conclusie dat de overheid de Nederlanders onderdrukt. De argumentatie, de interpretatie, de context, de samenhang tussen meerdere gegevens... Daar gaat Jensen de fout in - in elk geval, daar ging hij de fout in in alle afleveringen die ik gezien heb.

@184 Feiten? Dat is toch een geheel nieuw gezichtspunt voor mij. Feiten zijn namelijk slechts grofstoffelijke voertuigen van wetenschappers die de materie nog niet volledig ontstegen zijn. Ze zijn op weg zeg maar, maar ze zijn er nog niet... In de aanwezigheid van Jensen degeneren klip en klare feiten in duizelingwekkende snelheid tot het niet meer dan meninkjes zijn.

@225 Wie zegt dat Jensen bang is? En waarvoor zou hij dat zijn dan? Hij probeert juist de angst bij mensen weg te nemen over corona. Door de feiten te laten zien. Feiten waaruit blijkt dat het niet nodig is om zo bang te zijn.
En wat blijkt nu, hij heeft al die tijd dat hij dat doet gelijk gehad.
Wil je weten hoe en waarom? Dan moet je deze show maar eens kijken, daar vertelt hij het.

@228 .
Quote:
"Je kijkt zijn show niet, je kan geen voorbeelden geven van meningen waarmee je het niet eens bent."

Er werden reeds voorbeelden gegeven op dit draadje en die wachten nog steeds op een antwoord van jou.

Of reageer je enkel op vragen die je kan beantwoorden en negeer je de andere (legitieme/moeilijkere) vragen ?

@229 Ach ja het is maar een show die hij opvoert en is bedoeld om te lachen! Cojona klinkt natuurlijk knetterpostief /knettergek op de toon zoals Jensen gebruikt en daarmee alles wegwuift als dat het een soort van grapje, pardon griepje is! Alleen de ogen van Jensen die zo af en toe uitpuilen van razernij matcht daar dan weer niet bij met zijn grappig bedoelde show en kan hij beter in een spookhuis of freakshow gaan staan!

@230 Wat zou jij zeggen als je een topic plaats en dat iedereen daar de boel gaat lopen volplempen met onzin waaruit duidelijk blijkt dat niemand het heeft gelezen of gezien? Eerst even laten kijken of lezen, toch? Dat is toch het doel van een topic plaatsen???!!!

@228 Als u bij voorbaat al voorwaarden gaat stellen aan mijn voorbeelden pas ik, inderdaad. Ik heb al te vaak hier uitgebreide analyses gegeven waarop uw reactie niet verder komt dan 'uit het verband gerukt' (en als ik dan vraag wat de context is kwaakt u dat ik alle eerdere afleveringen maar moet kijken) en dat soort kretologie. Waarom zou ik dat dan nog een keer doen als u niet de indruk wekt serieus in te willen gaan op wat ik schrijf?

@236 Dat klopt, ik draai het NPO en NOS nieuws ook altijd 180 graden, zit ik veel beter in de richting van het ware nieuws.

* Verwijderd door de redactie *

@238 Jensen gaat niet de fout in, jij bent het alleen niet met zijn mening eens, omdat jouw mening de enige ware is, volgens jou.
Dat je dat nou nog steeds niet snapt...

@237 .
Quote:
" Bill Gates is de grootste geldschieter van de WHO. Daarmee ook de man die het meest in de melk te brokkelen heeft."

Als dat zo is, heb ik een leuke vraag voor jou : Heb jij binnen jouw onderneming veel geldschieters ? Wat is het grootste bedrag dat je reeds van een sponsor hebt mogen ontvangen xtremy ?

Voel je hem al komen ?

@237
" Bill Gates is de grootste geldschieter van de WHO."

NOPE..

https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2020/04/08/which-countries-are-the-biggest-financial-contributors-to-the-world-health-organization-infographic/

"Dat er ook landen dichterbij/tegen China aan liggen snapt iedereen."

@237 ,
Misschien iedereen maar Jensen weet/snapt dat kennelijk niet.