COVID-19 KOMT TERUG - DE JENSEN SHOW #168 (jensen.nl)

@2 ,

"Hij zegt het zelf, hij heeft vanaf het begin gelijk gehad over corona."

En jij gelooft mensen automatisch omdat ze zeggen dat ze gelijk hebben? Niet dat ik verbaasd ben, maar dat je dat zo zelf toegeeft is wel verrassend.

Aanvulling op @93

Hieronder de link van de aflevering van Jensen 113 op 27 februari 2020:

@93 Dat zei hij dus op 27 feb, toen het hier inderdaad nog niet echt speelde. Toen onze politiek er nog niks van wilde weten.
Op de28e vroeg Baudet nog een spoeddebat aan, maar dat vond de rest nog niet nodig.
Jensen heeft vanaf het begin gewoon gelijk gehad.

@101 Ik geloof dat, omdat ik alle shows heb gezien en dus weet dat hij ook alles heeft onderbouwd met bronnen. Daar zouden jij en je soortgenoten nog wat van kunnen leren.

** gebruiker verwijderd **

@105 Ja, soortgenoten. Van die figuren die een video afkraken zonder het gezien te hebben alleen maar omdat ze ergens hebben gelezen dat dat moet, of zo.
Probeer nou eens inhoudelijk een feit uit deze show te weerleggen.
Lukt je niet.

@104 Je bent gewoon heel simpel en trapt overal in. Daarom geloof je dat.

** gebruiker verwijderd **

@107 Als jij het allemaal gezien zou hebben (alle shows) had ook jij het gewoon geloofd. Dat komt omdat het in elke show getoond wordt MET bewijzen.
Iets waar jij en je soortgenoten nog wat van zouden kunnen leren.
Het getrol van jullie kant, elke dag weer, en weer, en weer, bewijst op zich ook al dat hij gewoon gelijk heeft. Want trollen zoals jullie moeten altijd trollen bij mensen die gelijk hebben. Bij Wilders, bij Baudet, Bij Trump, bij klimaat realisten, bij Nexit aanhangers, bij Brexit aanhangers. ELKE keer moeten jullie de boel verzieken met je getrol,alleen maar om de aandacht van de waarheid af te leiden.
Zó doorzichtig!
Zo kinderachtig ook.
Mara zóó duidelijk dat het er alleen maar om gaat om de aandacht van de waarheid af te leiden.

Heb je al een feit gevonden die Jensen je laat zien, maar waarvan jij dacht, "dat zit toch anders" en dan de bron voor jouw "gelijk" gevonden?
Nee?
Nog steeds niet?
\Dat is dus precies wat ik bedoel.

@106 .
Als jij bij mij thuis mijn kots komt oplikken, wil ik wel nog eens kijken hoor.
Maar je zal wel weer een excuus vinden om dat niet te hoeven doen zeker

@106 Kom dan om te beginnen met één feit ... eentje maar.

@108 Er is niks onderuit gehaald, door niemand. Niet door Pointer, niet door die youtuber (ben zijn naam nu al weer vergeten) door niemand.
Kansloze pogingen om een uit de context getrokken zin te ontledenis geen "weerleggen" maar dat snap je zelf hopelijk ook wel.


Maar het staat je vrij een poging te doen.

@109 Met bewijzen komen? Dat heeft bij jou toch geen zin. Je bent een complotterig extreem-rechts mannetje dat nooit meer gaat veranderen. De reden waarom je Jensen zo gelooft is omdat het perfect past bij je afwijzing van de realiteit en de wereld waar we nu in leven. Jij voelt niet dat je daar in past dus wil je dat het anders is en daar spelen mensen als Jensen op in.

@111 Alle shows zitten vol feiten.
Noem jij er maar ''één waar je over twijfelt.

Maar vooruit:
Feit>
Er zijn nog geen 100 doden gevallen met mensen onder de 70 door puur en alleen corona.

Feit>
Het sterftepercentage is geen 3,4 (zoals Tedros beweerde) maar ruim onder de 1%.

Feit>
Buiten is de kans op besmetting nihil, buiten zijn is dus veiliger dan binnen zijn.

Nou jij weer. Noem jij eens wat door Jensen genoemde feiten waar je het niet mee eens bent, en geef jouw bron daarbij.

@113 Probeer het gewoon eens. Kom eens met een feit die Jensen noemt, maar wat volgens jou niet klopt omdat jij denkt dat het anders zit,. en dan ook jouw bron er bij leveren aub.

** gebruiker verwijderd **

@114 Ik zal eerlijk zijn, heb hem op een tweede schermpje gezet en gekeken.

Ik zie niets, en dan ook echt niets wat ik als feit kan bestempelen. Derhalve kan ik ze ook niet ter discussie stellen.

@116 Ik snap wel dat je er mee stopt, straks wordt het nog voor jezelf duidelijk dat je geen gelijk had en Jensen wel. Dan sta je even voor joker zeg.
Sta je nu toch al, want je loopt te trollen over een filmpje dat je helemaal niet hebt gezien.

@117 Dan heb je dus niet gekeken en loop je gewoon keihard te liegen hier.
Of je had het geluid uit staan.
Da's nog erger. Werkelijk kansloos.
Maar als je het allemaal zo vreselijk vind, waarom kom je hier dan reageren? Wat is daar de lol dan van?
Probeer je het topic onder de aandacht te houden van andere mensen? Waarom is dat dan, als je het zo verschrikkelijk confronterend vind allemaal?

** gebruiker verwijderd **

@120 Ach, stel je toch voor, dat je inhoudelijk zou zijn in een topic.
Om OFFtopic te zijn is er een speciaal OFFTopic topic, ga daar dan lekker OFFtopic zijn.

** gebruiker verwijderd **

@119 Liegen ligt niet in mijn straatje, dat laat ik aan anderen over.

Ik vind het trouwens niet echt verschrikkelijk confronterend, eerder een zielige vertoning. Kan de zin of de onzin ervan niet echt duiden.

@123 Echter laat je je wel erg makkelijk voorliegen.

@123 Als je daadwerkelijk hebt gekeken met het geluid aan had je niet gelogen over het ontbreken van feiten. Er komen genoeg feiten (onderbouwd met bronnen) voorbij in deze show.
Je hebt dus niet gekeken en liegt daarover hier.

@122 Ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie. Dan kan ik daar weer normaal op reageren.

** gebruiker verwijderd **

@124 Niet echt, feiten behoren op een juiste manier te worden onderbouwd. Leugens gaan het ene oor in, het andere oor uit.

"Feit>
Er zijn nog geen 100 doden gevallen met mensen onder de 70 door puur en alleen corona."

@114 ,
De zin is niet compleet, er hoort nog een wezenlijk onderdeel bij.
De complete zin luidt als volgt:
"Er zijn nog geen 100 doden gevallen met mensen onder de 70 door puur en alleen Corona en die ook daadwerkelijk zijn getest op Corona."

Als iemand sterft en die is nog niet getest op Corona dan vindt er achteraf geen Corona test plaats.
En let wel, alleen degenen die positief getest zijn op Corona komen in de lijst van Corona doden.
Ben je niet getest en heb je eigenlijk wel Corona dan kom je nooit in de tabel van Corona doden.
Er kunnen dus gemakkelijk meer dan 100 Corona doden bij de jonger dan 70-jarigen zijn, puur door Corona alleen.

Zoals het er nu staat is het geen feit.

@128 Gevalletje theorie en praktijk merk ik.

@127 Zegt dan genoeg over de reacties waar ik op reageer.
Probeer het nou eens, om inhoudelijk een bezwaar te geven.

@130 Aan u ook dan de toch simpele vraag die ik al eerder op dit draadje stelde.

Kom eens met één enkel feit(je) uit dit feestje van Jensen.

** gebruiker verwijderd **

@129 Als je de cijfers van het RIVM niet compleet vind, moet je dáár zijn om erover te klagen. Waar Jensen zich op baseert zijn de officiële cijfers, dezelfde cijfers waar ook de regering zich op baseert.
En dat is dus het probleem hier. De cijfers die Jensen noemt MOETEN afgekraakt worden, dus gaan mensen er van alles om heen verzinnen.
Doe je dat ook bij NOS en dergelijke, die dezelfde cijfers gebruiken en alleen die cijfers benoemen?
Of loop je daar ook te klagen dat ze van alles niet noemen, wat jij wel graag genoemd had willen zien?
Graag een linkje naar zo'n NOS artikel waaronder jij hebt gereageerd, inclusief waar ik die reacties kan vinden.

@132 Moet ik het eerst bekijken . Maar ik had het niet specifiek over dit stukje maar in het algemeen.

@132 Feit> Eenvandaag zegt dat er een filmpje van Jensen is verwijderd omdat er iets zou zijn gezegd wat niet klopt, of omdat het desinformatie zou zijn.

Factcheck> Dat filmpje is inderdaad een dag offline geweest, maar is weer terug gezet door Youtube, omdat er niks word gezegd wat niet waar zou zijn.

** gebruiker verwijderd **

"Dat zei hij dus op 27 feb, toen het hier inderdaad nog niet echt speelde.
Toen onze politiek er nog niks van wilde weten."

@103 ,
Toen speelde het hier nog niet echt.
Zo te lezen ben u wel van mening dat het nu wel echt speelt.
De politiek wilde er toen niets van weten, inmiddels echter wel.
Alleen Jensen wil er nog steeds niets van weten.

Jensen voorspelde toen (Jensen 113):
"Het loopt hier niet zo'n vaart als in China.
We zijn China niet.
We hebben betere medische voorzieningen dan in China."
Dat zei Jensen letterlijk.
Helaas, het is niet minder erg dan in China gebleken maar integendeel juist erger.
U zei dat alle voorspelling van Jensen 100% uitkomen.
Nou, deze voorspelling van Jensen is zeker NIET uitgekomen.

@136 Feit is ook dat de zon schijnt vandaag.

Feit is ook dat dit samen met uw feit, off topic is.

@138 Mensen maken fouten. De media , who ,RIVM zaten er ook vaak naast.
Maar Jensen moet altijd 100% gelijk hebben en alles moet bewezen zijn . En alle voorspellingen moeten kloppen , want ja tenslotte is hij helderziende ofzo.

@135 't is zware kost en dat gezwam duur ruim 3 kwartier, succes.

@138 Met de kennis van toen, had Jensen toen volop gelijk. Hij liep al ver voor op het RIVM bijvoorbeeld. RIVM had tot half maart nog steeds niet het idee dat er iets ergs aan zat te komen.

En NERGENS wordt er door Jensen (of mij) ontkent dat het een erg virus is als je het krijgt. Alleen de kans om het te krijgen valt dus reuze mee.
De kans om er aan dood te gaan valt reuze mee.
Dát wordt gezegd.
Nergens wordt het virus ontkent, of hoe ziek je er van kunt worden.

Maar ja, weet jij veel, als je nog nooit gekeken hebt kun je dat niet weten. Als je alleen maar leest wat haters erover zeggen, heb je alleen maar valse informatie, zoals die Youtuber doet. Die trekt elke zin uit z'n verband en doet daar vervolgens heel moeilijk over.
Context is die jongen vreemd.

@139 Offtopic? Het wordt verdorie in DEZE show getoond.
Daarmee bewijs je maar weer dat je niets hebt gezien.

Dit soort grootmuilen zijn tot nu zelf bitter weinig de dans ontsprongen. Ik zie Jensen nog in het ziekenhuis belanden.

@144 Ook weer typisch "links" gedachtegoed, om anderen uit te schelden en het ziekenhuis in te wensen.
Komt door het gebrek aan argumenten.

** gebruiker verwijderd **

@145 Mocht je weer even van de afdeling, trolletje?

@143 En wat heeft het met COVID 19 te maken ?

@134 ,
Jensen is er toch ook om de feiten op een juiste manier te interpreteren.
Als de feiten het doen voorkomen dat de situatie minder ernstig zou zijn dan ze in werkelijkheid is dan is het aan de commentator/journalist, in dit geval Jensen, om er duiding aan te geven.
In dit geval dus dat in de tabellen vermelde (puur door Coronal alleen) Corona doden onder de 70 jaar niet het werkelijke aantal hoeft te betreffen.
Dat vermeldt de NOS trouwens ook.
De NOS zegt dat het aantal Corona doden in werkelijkheid waarschijnlijk hoger ligt.

Afgezien daarvan zou ik de discussie graag inhoudelijk willen houden zonder op de man te spelen.

@146 Dat verhaaltje heb ik vorige week van A tot Z vakkundig afgebrand. Als er iets is dat werkelijk nergens op slaat, is het dat kansloze stukje van Cris Klomp.

@145 Kweenie, als jij het zegt.
Heb je inhoudelijk nog iets op of aan te merken op deze fantastische Jensen Show?
Of hou ook jij het maar gewoon heel veilig bij trollen, zodat je niet op de inhoud hoeft af te gaan.