Trumps verwrongen definitie van vrijheid van meningsuiting (theatlantic.com)

Onzin, het gaat juist om het censureren vanaf de andere kant.
Het is Twitter die de conservatieve stem onderdrukt, en daar zijn ze gewoon eerlijk en open over.
Je had dit stuk net zo goed niet kunnen schrijven of doorgeven, het is geen mening maar een leugen.
Het bladeren in de geschiedenis (Palin) , het zaken lans lijnen l;eggen en andere retorische trucjes werkt alleen bij de onbekenden met schrijftechnieken.

Uit het artikel:

"In retaliation, Trump signed an executive order yesterday afternoon directing the federal government to “reconsider the scope” of Section 230, a provision of federal law that shields companies from liability for content posted by their users. The First Amendment was explicitly written to protect the right of citizens to express opposition to their leaders; it says that Congress “shall make no law … abridging the freedom of speech, or of the press.” But to the president, criticism of his falsehoods is a violation of his free-speech rights. This position reverses the purpose of the First Amendment, turning an individual right of freedom of expression into the right of the state to silence its critics."

Dat verwoordt eigenlijk prima waar het hier om gaat. Meneer duldt geen kritiek van het platform dat hij nota bene zelf gratis gebruikt en uitgekozen heeft - want zijn woord mag niet in twijfel worden getrokken.

Het valt nog mee dat hij geen 'blasfemie!' geschreeuwd heeft.

@1 ,

Je hebt het waarschijnlijk niet eens gelezen, ga een ander voor de gek houden.

Als je het wel gelezen had, dan had je namelijk geweten dat die vergelijking slechts als inleiding dient en staat als een huis. Trump kan het gewoon niet hebben dat leugens als dusdanig bestempeld worden.

Dat is waar het hier over gaat en niet over vermeende censuur.

@3

Ik weet dat je dit filtert, maar dat is liegen tegen je zelf.

Het gaat er om dat CNN en washington compost niet via twitter rechtertje over vvmu gaan spelen!
Het is oorlog tussen het witte huis en de rijke stinkende bazen van de media en echte linkse vrije denkers zouden Trump zijn kant hierin kiezen!

@5 De biljoenairs en de linkse"vrije denkers" hebben enige tijd gelden reeds een monsterverbond gesloten. Dat zag je heel goed in Moore's "Planet of the Humans". Niet toevallig recentelijk nog van YouTube gecensureerd.

@5 ,

"Het gaat er om dat CNN en washington compost niet via twitter rechtertje over vvmu gaan spelen!"

Wat? Wie heeft het in vredesnaam over CNN en de WP? Behalve jij dan?

"echte linkse vrije denkers"

steunen geen communistische maatregelen van onzekere mannetjes die willen bepalen wat private bedrijven op hun eigen platforms wel en niet mogen doen.

Ja? Nou en! Hij is de president dus hij mag beslissen. Hij is democratisch gekozen dus hij heeft de stem van het volk.

Nieuw fake news van, ja hoor, the atlantic.

Twitter is editor gaan spelen en heeft zich ingemengd in de verkiezingen door naar wat fake news te wijzen die logen dat er geen fraude plaatsvindt bij kiezen per mail.

Daarna hebben ze nog geprobeerd een tweet te verbergen waarbij trump de figuren veroordeelde die de halve stad inmiddels al vernield hebben en omdat ie gedreigd had de nationale garde te sturen als de burgemeester zijn zaakjes niet in orde kreeg.

Hoe het ook zei, Trump en de mensen winnen weer, het is afgelopen met de censuur door een handjevol figuren die de (social) media in handen hebben en die zeer, zeer duidelijk niet neutraal zijn.

@1

" het gaat juist om het censureren vanaf de andere kant."

Welke censuur?
De tweet van Trump is gewoon te lezen

@9

"afgelopen met de censuur"

Welke censuur?
De tweet van Trump is gewoon te lezen

maargoed, even voor het groter plaatje, het gaat ook er om hoe twitter en facebook in bvb China censureren!
Deze EO is al 5 maanden en langer in de maak, twitter begint in eens te censureren omdat men daarmee het beeld wilt kweken dat het om Trump persoonlijk gaat, een vuil trucje dat hier ook wordt toegepast.
Maar zo werkt dat niet.
De wetgever trekt aan het langste eind.

@1 Dit zie je wel vaker met die deugers. Precies datgene waar ze anderen van beschuldigen doen ze zelf. Projection noem je zoiets ook wel.

Trumpje wordt steeds wanhopiger.

@12
Klopt, Trump heeft alleen gewacht totdat ze, als gewoonlijk, hun eigen graf gingen graven.
En dat moesten ze wel doen omdat al lang duidelijk is dat Trump overweldigend gaat winnen, dat ze zelf al die jaren bewust gelogen hebben en deze oorlog verloren hebben omdat het openbaar is geworden.

@14
Yep, al vier jaar, 24/7, breaking trump is wanhopig, trump zweet peentjes, trump wordt afgezet.
Je posting kun je opslaan voor de komende vier jaar.

De aannames zijn dat Trump achterlijk is.
Dat Trump niet beschikt over een legertje advocaten, allemaal specialisten op hun gebied.
Dat er geen DOJ is die deze zaken al lang onderzoekt.
Dat er geen FCC is die al jaren roept om een geschillencommissie zodat censuur ingeperkt kan worden.
Dat de regering niet al jaren bewijs verzamelt van deze, heel duidelijke politieke censuur, deze inmenging in de verkiezingen.

@8 "Hij is de president dus hij mag beslissen"

Als hij alles mag en ook doet betekent dat dictatuur.

@17 Beschuldigen doet hij al jaren. Bewijzen nog niet echt. Of eigenlijk echt niet.

Ik zeg maar zo: 101.621

@4
En dan kom je met een veroordeelde crimineel aanzetten..

@5
En dat is dus wat er gaat gebeuren als Trump die wet schrapt..

Wel grappig, als er op Twitter gepost wordt dat de Russen een server gehackt hebben plaatsen ze geen fact check.

Overigens is het selectief voorzien van een fact check gewoon politiek bedrijven.
Of ze doen het bij alles, of bij niets.

@20
Precies, afleiden van het echte probleem..

@1

Twitter heeft niets gecensureerd. Het is juist Trump die het liefst ziet dat de factchecks op zijn beweringen worden gecensureerd.

@15 Als er iemand druk is met het graven van zijn eigen graf, dan is dat Donald Trump. Nog even en hij gaat er vrijwillig in liggen.

@26
Tuurlijk, al vier jaar.
Ondertussen is bewezen dat al evenzo vier jaar gelogen is, ook door jou, 24/7.
Trump wint dit wederom, net als de lockdown, net als de mail fraude, net als de andere zaken die ze nu bekokstoven en die al lang bekend zijn.

Let maar eens op wat er gaat gebeuren met de 'transcripts' van Flynn en de ambassadeur.

@27 Zo'n diepe kuil is natuurlijk geen kattenpis en als iemand niet gewend is om dat soort werk te doen, dan vraagt dat veel tijd. Kijk, bedreigen, bedriegen en frauderen, dat is andere koek, maar grafkuilen graven..... onderschat het niet!

@6 Wat heeft een rare complottheorie te maken met het inperken van de vrijheid van meningsuiting door Trump ? Vrijheid van meningsuiting waar Wilders een beroep op deed inzake de minder minder uitspraak.

Rabiate media zal steeds harder gaan schreeuwen .... Het is duidelijk war het zuur zit.

@30 ,

Precies, namelijk in het Witte Huis...

@2 "...Meneer duldt geen kritiek van het platform dat hij nota bene zelf gratis gebruikt en uitgekozen heeft..."

Nee, sukkel, het platform is voor iedereen gratis en door iedereen gebruikt omdat het 't meest populaire platform is. Een platform is een platform zoals een medium een medium is en dus geen bemoederings- en morele opvoedingsinstantie die de woorden van de president zelf gaat wikken, wegen, beoordelen en veroordelen.......naar een subjectieve specifieke visie....die slechts de marxistische is.... !!

@31 "...Meneer duldt geen kritiek van het platform dat hij nota bene zelf gratis gebruikt en uitgekozen heeft..."

Nee, want daar zit de democratisch gekozen president! Het zuur zit, net als in het geval van Pim Fortuyn, bij de marxistische rationalisten van de Linkse Kerk dat het westerse complex in zijn morele greep houdt. .....en Trump ziet en begrijpt dat....!

@32 ,

"het platform is voor iedereen gratis en door iedereen gebruikt omdat het 't meest populaire platform is"

Ja, en? Dat is geen argument tegen wat ik zei, net zoals de rest van je reactie dat niet is. Eerst nadenken voor je wat losse flodders gaat schieten.

@33 ,

"Nee, want daar zit de democratisch gekozen president!"

Goh, en ik maar denken dat democratisch gekozen presidenten juist bekritiseerd mogen worden. Moeten worden zelfs.

Jij weet duidelijk niks van het westen. Net zoals die je collega die niks snapt van het feit dat Twitter een privaat bedrijf is. Jullie bazelen maar wat terwijl je de open samenlevingen waarop je kritiek levert niet eens begrijpt. Zoveel is wel duidelijk.

De linkse communisten zijn heel erg goed in het wijzen naar anderen terwijl ze zelf het probleem zijn.

@35 "...en ik maar denken dat democratisch gekozen presidenten juist bekritiseerd mogen worden. ..."

WHOEHAHAHAHA!! Dus president Trump is de afgelopen drie jaar niet bekritiseerd, vals beschuldigd, onderzocht, ge-impeached....?!?!

Man, laat je nakijken! Je bent helemaal los van de werkelijkheid!! Nog nooit is een Amerikaanse president zo bekritiseerd en door de modder gehaald als Trump...!!

@36
Trump is daarin het juiste voorbeeld..

@36 "...De linkse communisten zijn heel erg goed in het wijzen naar anderen terwijl ze zelf het probleem zijn. ..."

Ja, zo leiden ze de aandacht af van hun zelf en hun verborgen agenda.....en stigmatiseren zij tegelijkertijd hun tegenstanders.

@37 ,

"WHOEHAHAHAHA!! Dus president Trump is de afgelopen drie jaar niet bekritiseerd, vals beschuldigd, onderzocht, ge-impeached....?!?!"

En continu als dat gebeurde, liep hij te janken en riep jij dezelfde onzin dat dat allemaal onterecht zou zijn zoals je nu doet. Bravo, precies mijn punt.

Veel plezier verder in die inrichting van je.

@38 "...Trump is daarin het juiste voorbeeld....."

Hallo!! Nog nooit is een Amerikaanse president zo fel, lang en onterecht bekritiseerd, door de modder gehaald en zelfs (tevergeefs) ge-impeached als Trump...!!

@38 Alleen hersenloze steunen de WHO en China.

@36 ,

Communisten, zoals de luitjes die een privaat bedrijf willen vertellen wat het wel en niet mag schrijven op het zelf gemaakte platform?

@40 "...En continu als dat gebeurde, liep hij te janken en riep jij ..."

Ja, en terecht want die linkse hetze tegen Trump ging elke keer nergens over...alleen maar over de haat van een bepaalde categorie tegen een democratisch gekozen president die niet hun smaak was en niet beantwoorde aan hun verborgen marxistische agenda en geheime finaliteit....!

@41 ,

Je valt in de herhaling. Hoe vaker je dat trouwens roept, hoe meer je bewijst niks van democratie te begrijpen.

Dat eindigt niet na de verkiezingen. Maar dat zullen luitjes als jij wel nooit snappen.

@35
Nog steeds in de war met wat een platform wel of niet mag en wat de vrijheid van meningsuiting inhoudt.
Wat twitter gedaan heeft door het knopje te plaatsen is wijzigen van de tweet van trump (wijzigen doet een publisher / editort) mag niet.
Wat twitter gedaan heeft door een link te plaatsen naar een paar fake fact checkers over kiezen per mail wordt inmenging in de verkiezingen genoemd (da's heel streng verboden)
Wat twitter gedaan heeft door de link te plaatsen naar CNN / WAPO die LOGEN dat er geen fraude bij stemmen per mail plaatsvond is ook niet toegestaan.

Vandaar dat ze het knopje ook weer snel gingen verwijderen.
VERDER, de trump regering is er al lang mee bezig, om een einde te maken aan deze censuur waarbij de tec giganten kunnen doen wat ze willen omdat ze beschermd worden.
Ze vergeten de afspraken die gemaakt zijn en nu is het te laat.

@44 ,

Nee, het lijkt nergens over te gaan omdat fans zoals jij nooit inhoudelijk ergens op ingaan en alleen maar ofwel domweg de man ophemelen, of over Obama of Clinton beginnen zodra zijn beleid bekritiseerd wordt.

De rest is weer stompzinnig gebazel.

@43 "...die een privaat bedrijf willen vertellen wat het wel en niet mag schrijven op het zelf gemaakte platform?..."

Nou ben je weer helemaal in de war met Xi Jinpin of Erdogan,,,,jouw beschermde en ontziende (en dus heimelijk favoriete) leiders....!!

@47
Zie @46 !!

@46 ,

"Wat twitter gedaan heeft door het knopje te plaatsen is wijzigen van de tweet van trump (wijzigen doet een publisher / editort) mag niet."

Onzin. En anders mag je met bewijs daarvan gaan komen. Tot nu toe kwam je niet verder dan twee juristen die Ted Cruz napraatten en die het tevens helemaal niet over het factchecken hadden, maar over het verwijderen van content.

Je hoeft mij verder niet te vertellen wat VvM inhoudt. In tegenstelling tot degenen over wie dit stuk gaat, heb ik er geen verwrongen beeld van.