@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
@93 "...Ik hoor van die kant de meeste oorlogstaal sinds Bush jr...."
OrologsTAAL UITEN en je troepen terug trekken is iets anders dan over 'democratie' en 'mensenrechten' zeveren om daarvoor daadwerkelijk landen te verwoesten en honderdduizenden over de kling te jagen....!!
@98 "...Hij heeft al veel te lang een uitzonderingspositie gehad daar... ..."
Trump heeft sowieso al een uitzonderingspositie vanwege zijn presidentschap....geldt ook voor ons koningshuis en politieke leiders.....alleen marxisten, nihilisten en anarchisten snappen dat niet!
@100
Nope, twitter mag de vrijheid van meningsuiting niet beperken en dat is net wat die platforms al jaren doen.
@83
Proest !!
Het is nu niet meer “ de linkse kerk” maar ze zijn gepromoveerd tot “ linkse wereldkerk”.
Wat men al niet doet om indruk te maken !
Nog wat geschreeuw toevoegen in hoofdletters en ik ga echt geloven dat men het in de Trumphoek knap benauwd gaat krijgen .
( Misschien helpt hydrochloroquine daar ook wel tegen) .
Ha, ha.
@102
NOPE, Trump staat niet boven de wet..
In een democratie moet een staatshoofd juist gecontroleerd worden en terecht gewezen, waar nodig..
Zo niet, dan is het een dictatuur..
@103
Dat doen ze dan ook niet. Trump wel door een wet te willen schrappen..
De platforms hebben bescherming van vervolging gekregen om te zorgen dat de vrijheid van meningsuiting niet in gevaar kwam.
Afspraak was dat ze niet zelf de vrijheid van meningsuiting zouden inperken en dat is net wat ze nu al jaren doen, bewijzen in overvloed.
En daar gaat het om, niet om links of rechts maar om vrijheid van meningsuiting te garanderen, anders, zoals nu gebeurde, zal er gemanipuleerd worden om de eigen visie er door te drukken.
Het wordt al lang bekeken, door de politiek, door justitie maar is nooit uit de verf gekomen, tot nu.
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/former-fcc-commissioner-brendan-carr-cheers-president-trump-executive-order-social-media-censorship-video/
@103
Twitter mag dat .
Twitter is geen staatsbedrijf .
Twitter mag haar eigen regels stellen binnen de Amerikaanse ( grond) wet .
Die mogen wel strenger zijn .
Een krant mag altijd bepaalde uitingen weigeren te plaatsen .
Op internet mag dat ook . Verwijderen mag ook .
De staat niet als het binnen de eigen wet valt .
@107
Even nadenken Proem..
Wat denk je dat er gaat gebeuren als Twitter aansprakelijk kan worden gesteld (door schrappen wet) voor hetgeen GEBRUIKERS allemaal tweeten?
Juist ja, dan gaan ze dus streng modereren, om die aansprakelijkheid tegen te gaan...
DAT is inperken van meningsuiting.. Het ontbreken van wetgeving dwingt ze daar dan toe..
@107
" vrijheid van meningsuiting zouden inperken '
Wat zeurt u nou?
De tweet van Trump is gewoon te lezen
@107
Dat is onzin en ongrondwettelijk.
Platforms moeten BINNEN decwet blijven maar hoever er binnen is aan henzelf .
Daar gaat geen enkele overheid over , zeker niet in de USA.
@102
Iedereen valt onder de grondwet.
Koninklijk of niet ,minister of niet .
Want zoals art 1 van de grondwet zegt : iedereen die in dit land verblijft , wordt gelijk behandeld.
Er zijn geen uitzonderingen .
Jij bent dus kennelijk een marxist , nihilist of anarchist want jij begrijpt er geen bal van .
@109
Niks gaat er gebeuren want dat is niet zo.
Net als ALTIJD al was zijn de platforms niet verantwoordelijk voor hetgeen gepost wordt, dat zijn de posters zelf.
@111
Je leutert, wat in de grondwet staat is het recht op vrijheid van meningsuiting en da's een heel belangrijk recht voor alle mensen.
Trump heeft dat nu weer hersteld.
@113
Nu ja, maar niet als de wet geschrapt wordt..
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/28/donald-trump-social-media-executive-order-twitter
@86 ,
"Dat ben je wel want je valt continu steeds alleen Trump aan en we horen je niet of nauwelijks over China en Xi Jinpin.....wat jouw verborgen agenda verraad....
Hoeveel topics tegen Trump en hoeveel tegen Xi Jinpin en Erdogan ben jij gestart...terwijl voor die laatsten toch alle redenen waren...?!?"
Meer dan jij. Blader maar terug, je weet hoe je door een ander geplaatste artikelen kunt vinden? Nou dan.
@101
Het ene zeggen en het andere doen , lijkt mij al helemaal een teken dat er een psychiater nodig is .
Zeker voor een president .
Ik heb niet het idee dat wij landen verwoesten en honderduizenden doden .
Trump heeft er zonder dat al 100 000 op zijn geweten in eigen land .
En hoeveel zouden het er worden als door zijn opzegging Van de WHO geen vaccinatieprogramma’s of schoonwater projecten doorgevoerd worden ?
Miljoenen ?
Je hebt niet alleen wapens nodig voor massamoorden .
@111
Wat platforms MOETEN is postings verwijderen die in overtreding zijn van de wet EN het moet gemeld worden aan de autoriteiten zodat de poster vervolgd kan worden.
En laat ze dat nu net niet doen en laat nu net een platform dat dat wel deed belaagd worden.
Want dat is wat ze ook doen, onafhankelijke platforms belagen, onafhankelijke media blokkeren in toegang tot streaming.
Daar hoor ik je ook nooit over.
@86 ,
Mocht je het trouwens nog niet snappen: dat de Chinese dictatuur door een dictator geleid wordt, is weinig nieuws.
Dat de president van het land dat zegt voor de vrijheid in de wereld te staan, dictatoriaal gedrag vertoont, is heel wat opmerkelijker.
Van communistisch China verwacht niemand dat het een bondgenoot is in het garanderen van persoonlijke vrijheden, Turkije stelt op wereldniveau niks voor. De VS daarentegen...
@115
Nope het enige wat gebeurt / verandert is dat de platforms zelf niet zo maar kunnen gaan censureren.
Er komt een klachtencommissie die elk geval (van verwijdering / censuur) gaat bekijken.
Dit ligt al laaaannng in de pen maar wordt nu geïmplementeerd.
@105
"In een democratie moet een staatshoofd juist gecontroleerd worden en terecht gewezen, waar nodig."
Maar niet door politiek gekleurde beursgenoteerde techreuzen ...
@114
Aan jouw kromme denken , kan ik niks meer doen .
Iets wat er nog steeds in de grondwet staat , is er niet uitgehaald .
En kan iedereen zich beroepen .
Die grondwetswijziging is er nooit geweest.
Het is niet nieuw te horen dat Trump zijn eigen wetten niet kent .
Daar kan menig gouverneur over meepraten .
@107 ,
"De platforms hebben bescherming van vervolging gekregen om te zorgen dat de vrijheid van meningsuiting niet in gevaar kwam.
Afspraak was dat ze niet zelf de vrijheid van meningsuiting zouden inperken en dat is net wat ze nu al jaren doen, bewijzen in overvloed.
En daar gaat het om, niet om links of rechts maar om vrijheid van meningsuiting te garanderen, anders, zoals nu gebeurde, zal er gemanipuleerd worden om de eigen visie er door te drukken."
Er is nog steeds geen vrijheid van meningsuiting op een platform dat privaat bezit is.
En voor je daar nu weer mee aankomt: ook een uitgever/publisher kan niet verboden worden om informatie over iets dat ze faciliteren/uitgeven te geven. Als een uitgever op zijn website iets wil zeggen over een boek dat ze hebben uitgegeven, houdt niemand ze tegen.
Vrijheid van meningsuiting houdt nog steeds niet in dat je kunt eisen dat je van alles mag verkondigen in een ander zijn woonkamer of dat je in die woonkamer stampij mag maken en eisen dat iemand je pen en papier geeft om jouw mening neer te pennen.
@121 ,
Waarom niet?
Hebben die niet het recht zich in het debat te mengen?
Je doet precies datgene waar dit artikel over gaat: menen dat Trump beschermd moet worden tegen kritiek, dat de VvM inhoudt dat hij het recht heeft om geen tegenspraak te krijgen.
@118
Jouw verhaal zegt dus dat de controle op de wet niet deugt .
Dat heeft met handhaving te maken .
In de USA zijn er practisch geen beperkingen op de vrijheid van meningsuiting .
Twitter verbiedt niks.
Twitter laat alleen iets zien : dat de president liegt .
En dat wil de president verhinderen .
Maar dat kan de president wettelijk niet .
Dus schreeuwt hij weer wat om zij niet al te slimme achterban te mobiliseren .
En ja hoor , het lukt !
@79
Waarschijnlijk, vermoedelijk of aannemelijk is wat anders dan een feit.
Maakt niet uit hoevaak je en verdachtmaking ook herhaalt.
@120
En die klachtencommissie bestaat zeker uit Trump en Barr, lol...
Het was prima geregeld in de wet, maar daar gaat Trump aan tornen..
[quote]
REMEMBER: During the Covington Catholic incident, a Verified Twitter user called for kids to be shot and it wasn’t even originally found in violation of their rules. The Tweet was later taken down after public pressure but the user is still on the platform and Verified.
[/quote]
[quote]
Twitter deleted tweets from the President of the United States and the White House this morning for "glorifying violence" yet this tweet from two days ago enthusiastically advocating the murder of
@realDonaldTrump
from a *verified* +2 million follower account is still up.
[/quote]
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1266377693659987968
[quote]
Serious question for
@Twitter
: Do these tweets from Supreme Leader of Iran
@khamenei_ir
violate "Twitter Rules about glorifying violence"?
[/quote]
https://twitter.com/AjitPaiFCC/status/1266368492258816002
https://thenationalpulse.com/news/twitter-hires-ccp-fei-fei-li/
TDS'ers: "Trump is een dictator die de vrijheid van meningsuitng wil blokkeren, de social media zijn volledig neutraal, doen niks om hun eigen politieke voorkeur door te drammen door censuur."
Hahaha, dat jullie jezelf nog geloven.
@127
Wederom blijkt dat je maar wat leutert, je weet er de ballen van af.
Wat is de instantie die daar voor is aangewezen (en die daar al jaren om vraagt)?
De FCC.
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/former-fcc-commissioner-brendan-carr-cheers-president-trump-executive-order-social-media-censorship-video/
@128 Ja maar er staat iets in de regels over "White Supremacy" Vandaar de verwarring wanneer iets aanzetten tot moord is XD
@221
Op Twitter is Trump een gebruiker net als andere gebruikers..
@121
Hè???
Dus geen krant, opinieblad of welke onderzoeksjournalist dan ook mag niet zijn werk doen als het de president/ premier betreft?
Alleen nog onderzoeken doen naar het sexuele leven van de bladluis?
Allemaal politiek gekleurd en beursgenoteerd.
Ook RTL mag dat niet.
NPO weer wel.
Waar wil je met die gein heen ?
Naar een communistisch geregelde samenleving waar het nieuws dan weer Pravda = waarheid gaat heten en de grootste leugenaar is ?
@129
Je hanteert extreemrechtse links.
Die hebben niks met de waarheid dus laat maar.
@128
Nog maar een keer : twitter mag dat doen .
Twitter is niet van de staat.
Zij bepalen hun (huis) regels binnen de wet.
En verwijderen mag op die gronden altijd.
Dat is geen censuur .
Zelfcensuur is een zeer goede eigenschap
Vertaal die links eens netjes voor een Nederlands forum i.p.v. domweg overnemen .
Dan snap je het misschien zelf ook .
@133
Je leutert net als mother jones.
De FCC is DE autoriteit die daar op moet toezien.
En dat heeft niks met links of rechts te maken.
We Stand With Trump..........Get over It .
@135
Hier mooi leesvoer over de wet die Trump wil schrappen:
https://www.vox.com/recode/2020/5/28/21273241/section-230-explained-trump-social-media-twitter-facebook
@137
"Section 230 says that internet platforms that host third-party content — think of tweets on Twitter, posts on Facebook, photos on Instagram, reviews on Yelp, or a news outlet’s reader comments — are not liable for what those third parties post (with a few exceptions)."
"Section 230 also allows those services to “restrict access” to any content they deem objectionable. In other words, the platforms themselves get to choose what is and what is not acceptable content, and they can decide to host it or moderate it accordingly. "
Dat wil Trump schrappen..
@103
Zoals ik heb begrepen heb, beperkt het bedrijf Twitter de VvM van Trump niet: Zijn Tweets zijn gewoon leesbaar. Het enige wat Twitter-Corp. doet is een aantekening plaatsen bij bepaalde Tweets...
Je kan het eens zijn met die aantekeningen of niet, maar dat beperkt de VvM van niemand.
Ik heb ergens gehoord dat meneer de President het Twitterplatform wenst te sluiten... Dat is wel het beperken van VvM, (Namelijk van iedereen die twittert) en het beperkt het recht op vrije nieuwsgaring ( Iets wat je vooral zou verwachten in Rusland, China of Iran/S.A. : landen met autoritaire/totalitaire systemen. )
Je mag hopen dat als Trump het tot daar laat komen, dat het Congres de man ogenblikkelijk uit zijn ambt zet.
Die ongekozen techreuzen doen nu net zo dom als die whistleblowers die op de stoel van de president gingen zitten en voor Trump gingen bepalen wat wel en niet geoorloofd zou zijn tijdens de onderhandelingen van Trump met buitenlandse staatshoofden.....
Het moet niet gekker worden!
twitter is een forum , begonnen zonder redactie.
Wanneer ze wel beginnen met labels plakken zijn ze de oorspronkelijke functie ontsprongen en verliezen ze het schild van juridische vervolging voor geplaatste uitspraken van derden.
@125 "...dat de president liegt...."
Bepaalt een particuliere ongekozen directie dat...?!
Zullen ze het druk krijgen met al die leugens en intriges van de democraten sinds de Russia en Oekrainehoax, de Flynn-affaire en het mislukte impeachment....en de intriges van Obama die nog gaan komen...!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.