Daar heeft Rutte volkomen gelijk in. ...
Dat te kort aan opvanglocaties is chronisch aangezien men niets aan de instroom doet. ...
@10Een land als India heeft vergelijkbare "Suezkanaalproblemen" als Europa.De handel tussen Europa en India zal er echt last van hebben.He...
https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-pmt-abp-bpf-bouw-pfzw-pme-belangen-deelnemers-worden-geschaad...
Volkskrant: Eneco trekt zich terug uit bouw grootste Nederlandse windpark op zee: ‘De risico’s zijn te groot geworden’https://www.clim...
https://www.youtube.com/watch?v=fvyr0kejv-kMona Keizer baseert dat op het in haar oren stil zijn van links en de culturele sector na o.a. de...
@13 het spul was waarschijnlijk nog niet uitgewerkt, vandaar zijn afmelding. Kickbokstraining...) hij pvd in dienst van de staat en als Bosman ...
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/baudet-biedt-online-excuses-aan-voor-uitbarsting-tegen-jesse-klaver...
Maar, lieve Bop. Het werk roept, ik wens je een hele fijne dag...
@53 Ja, hier zie ik dat wel. Maar ik bedoel eigenlijk in het dagelijks leven, niet op NK....
Laat het woord "genees" maar weg in "homeopathische geneesmiddelen" !!
Ik vind het wel raar, dat de geregistreerde homeopathische middelen wel reclame mogen maken, terwijl ze geregistreerd zijn zonder indicatie en zonder bewijs van werking.
@2
Dat is dus een van de bizarre privileges die gelden voor homeopaten en homeopathische middelen.
Echte medicijnen worden pas goedgekeurd en geregistreerd door het CBG wanneer de fabrikant zowel de veiligheid als de werkzaamheid afdoende heeft aangetoond door middel van uitgebreid (en verplicht!) onderzoek, en daarbij ook de details van de productiemethode heeft aangeleverd.
Homeopathische 'geneesmiddelen' daarentegen worden al goedgekeurd en geregistreerd voor verkoop wanneer alleen maar de productiemethode is gegeven als zijnde 'homeopathisch'. Er hoeft GEEN ENKEL onderzoek te zijn uitgevoerd naar veiligheid of werkzaamheid, en zelfs die productiemethode hoeft niet gecontroleerd, gedocumenteerd of anderszins bewezen te zijn; het is al goed wanneer de fabrikant zegt dat het zo is.
De enige beperking geldt zoals je noemt de indicatie: het aanprijzen van een middel voor een bepaalde kwaal mag alleen als de werkzaamheid wel bewezen is. En dat is dan ook waar de kwaklieden alhier voor zijn beboet. Want van geen enkel homeopathisch middel is ook maar enige werkzaamheid aangetoond.
Overigens weerhoudt dit homeopaten en fabrikanten er natuurlijk niet van om middelen toch aan te prijzen voor specifieke kwalen -- dat gebeurt dan alleen via niet-openbare kanalen zoals telefonische 'informatie' en sociale media.
Ben trouwens benieuwd wanneer onze Anna 'wakker wordt' en hier komt roepen dat dit niet eerlijk is en dat het volk het allemaal beter weet ...
@3
'de frontline is crumbling'
Wat de kwakzalver daarmee bedoelt heeft hij nog altijd niet duidelijk kunnen maken.
@4
Harry en andere charlatans hebben nog nooit iets duidelijk kunnen maken. Logisch ook, want hun hele zakelijke model is gebaseerd op misleiding, op obfuscatie, op mensen een rad voor ogen draaien. Oftewel 'smoke and mirrors' in goed Nederlands.
Duidelijkheid is juist de doodsteek voor kwakzalverij.
Nog geen reactie van de kwakzalver hier?
Die kan vast uitleggen waar de inspectie 'de fout' is ingegaan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.