U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Internet
  • 2
Het decreet dat president Trump donderdag heeft ondertekend verplicht de Amerikaanse overheid om te onderzoeken of internetplatforms nieuwe regels kunnen worden opgelegd. Zo moeten bedrijven als Twitter en Facebook verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de redactionele keuzes die zij ...

ongeveer 1 maand geleden door technienieuws

REAGEER MET EEN EMOJI
17
5
1
LEES MEER OVER

"Trump kwam met het decreet kort nadat Twitter een waarschuwing had geplaatst bij een feitelijk onjuist bericht van Trump over het stemmen per post."

De redactie van Twitter bestond het, aan een uitspraak van de president van de US, een waarschuwing wegens nepnieuws toe te voegen.

En feitelijk onjuist? Dat stemmen per post ontzettend fraudegevoelig is?

1 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
14
Meld

Als een overheid zich hier mee gaat bemoeien heet dat censuur. Niet meer, niet minder.

2 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
4
Meld

@2 Het is gevaarlijk idd. Maar het doel is hier discriminatie/censuur op te heffen.
We zullen zien wat het in de praktijk wordt.

3 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
12
Meld

@3 Er is momenteel geen censuur bij twitter. Als Trump het niet eens is met de redactionele vrijheid van Twitter, dan staat het hem vrij een ander platform te kiezen ... TikTok of zo questionquestionquestion.

4 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
3
Meld

@3
Wat denk je dat er gebeurt als bv. Twitter aansprakelijk wordt gehouden voor Trumps tweets?
DAN gaan ze dus juist censuur toepassen om niet aansprakelijk gesteld te worden..

Het werkt dus juist censuur in de hand..
Denk eens na..

5 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
2
Meld

"Trump wil dat de bedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor keuzes die zij maken over inhoud die op de sociale media wordt geplaatst."

Als dit geen censuur genoemd mag worden, wat dan wel ... .

6 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
3
Meld

@2 Hoe noem je het wanneer een dergelijk platform zelf geen objectieve censuur toepast ?

7 Alexis    
ongeveer 1 maand geleden door Alexis
11
Meld

@4 Er is volop censuur op alle grote platformen. Ook twitter .
En het gaat niet alleen over Trump maar de algemene censuur die ze toepasssen.

8 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
11
Meld

@8
Het gaat hier wel alleen om Trump. En er is geen censuur..
Trump krijgt juist een voorkeursbehandeling van Twitter.
Een ieder was al lang van Twitter afgesmeten..

9 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@7

https://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)

Twitter censureert niet. Ze plaatsen enkel een (valide) waarschuwing dat de geplaatste content niet waarheidsgetrouw is.

10 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
3
Meld

Er is een verschil of publicaties worden weg gecensureerd of dat ze van commentaar worden voorzien. Imo mag elke publicatie van commentaar worden voorzien door de media. Publicaties zijn altijd op eigen titel. De media bieden een platform en niet meer dan dat. Ze mogen dus niet censureren want ze zijn lijdzaam. Op het moment dat ze wel gaan censureren moeten ze beboet worden.
Deze executive order is gekomen naar aanleiding van Twitter's commentaar op de leugens die Trump publiceert. Dat is geen censuur maar slechts commentaar en dus volkomen legitiem. Je mag een leugenaar benoemen voor wat hij is.
Je mag wijzen op de feiten die zijn leugens tegenspreken. Dat valt ook onder vrijheid van meningsuiting.

11 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
14
Meld

@9 Goed , als je het groter plaatje niet kan zien vanwege je Trump obsessie dan houdt het op vrees ik.

12 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
7
Meld

@12 Het grotere plaatje is dat de media politieke partijen iets weer vrijheid geeft als de gewone burger.

Maar ook deze vrijheid is niet ongelimiteerd, deze heeft grenzen.

13 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
2
Meld

@13 "Het grotere plaatje is dat de media politieke partijen iets weer vrijheid geeft als de gewone burger."

Waar staat dit dan?

14 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@14 Dat zeggen ze zelf. Luister bijvoorbeeld eens naar het commentaar van Facebook.

15 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
3
Meld

@15 En wie is ze? De politieke partijen, de media of de burgers?

16 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@15 De media.

17 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@17 : Ok , dus de media geeft politieke partijen meer vrijheden dan burgers.
En hoe vindt dit in de praktijk plaatst. Ieder individu van een partij krijgt meer vrijheden , of een gemeenschappelijk account van die partij krijgt meer vrijheden?

En wat heeft dit te maken met de politieke censuur van burgers op hun platformen?

18 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@18 Er bestaat geen politieke censuur van burger.

19 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@19 Bestaat wel , en vind plaats. al decennia lang zelfs.

20 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@20 Dan zou ik, on topic, zeggen, stap naar de rechter. Erg simpel. Is geen aanpassing van de wet voor nodig.

21 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@21 Wel als deze bedrijven hierin hun positie misbruiken. Wat dus gebeurd.
Of ze moeten gewoon eerlijk zijn en zeggen hoe en waarop ze modereren en dit consequent uitvoeren , of er moet een wet komen die de burgers beschermt.

22 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
4
Meld

@22 Ze zijn eerlijk in hoe en waarop ze modereren (inderdaad, geen censuur).

En tegen machtsmisbruik zijn ook in Amerika wetten, die hoeven niet meer geschreven te worden.

23 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@23 Als ze dat zouden zijn , dan zou er niet zoiets bestaan als shadow banning. En dit bestaat en is al vaak aangetoond.

24 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@24 Staat dat in het trollenwoordenboek bij de 'b' of bij de 's' ?

25 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@25 google it.

26 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
4
Meld

Secreet Trump? Oh, sorry, verkeerd gelezen ...

27 RichardR    
ongeveer 1 maand geleden door RichardR
2
Meld

@26 Ik kan het trollenwoordenboek niet vinden met Google questionquestionquestion.

28 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@28 Stop dan even met dom doen , en zoek de term waarvan je het bestaan niet van wist. question

29 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
5
Meld

Nou zuurpruim, wist niet dat je boos werd ...

He, wat leuk, een bruggetje naar Vroem Proem Pruim, wat leuk. Hij heeft dat woordenboek waarschijnlijk geschreven.

30 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@30 Veronderstel dat dit aan mij gericht is. Boos ben ik niet, maar het is wel sfeer verlagend als je mij gaat aanvallen vanwege een term die je niet snapt omdat je weinig weet over het onderwerp .

31 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
3
Meld

@31 Het is een term die vooral door trollen gebruikt wordt. Twitter gebruikt een iets betere AI om de posts te modereren.

Een een AI is niet politiek gekleurd.

32 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

Die man is een gevaar voor de Amerikaanse \ Westerse vrijheden ... willen we afzakken naar het niveau China/Rusland.

33 joostmaghetweten    
ongeveer 1 maand geleden door joostmaghetweten
1
Meld

Tsja, het blijft gelogen net als de fake fact checkers logen over fraude per mail.

[quote]
There was an error in Twitter's fact check of Trump's vote-by-mail tweets, underscoring the challenge social media platforms face trying to arbitrate truth.

It was corrected after an elections professional notified the company (and me) about the mistake.
There was an error in Twitter's fact check of Trump's vote-by-mail tweets, underscoring the challenge social media platforms face trying to arbitrate truth.
https://t.co/bQmfZc8pBm?amp=1
[/quote]
https://twitter.com/dnvolz/status/1265490148613066753

Er is wel degelijk massale fraude bij het stemmen per mail.
Vind je deze correctie in je favoriete fake news? Natuurlijk niet, je blijft klakkeloos de leugen nablaten.

Opheffen bescherming? Nope, niet voor platforms, dat blijft gewoon, voor diegenen die willen censureren komt een klachtencommissie waar mensen een klacht kunnen indienen als ze denken onterecht verwijderd te zijn, beroofd zijn van reclame inkomsten, schaduw ban etc.

En dat is iets wat al heel lang in de pen zit omdat de grote social media al lang censureren.

https://publicpool.kinja.com/subject-executive-order-on-preventing-online-censorshi-1843739179?utm_medium=sharefromsite&utm_source=publicpool_twitter

34 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
4
Meld

@32 "Het is een term die vooral door trollen gebruikt wordt."

Dan is ook weer zo'n onzin. tenzij je alles en iedereen die niet jouw visie ondersteund als trol bestempeld. en daar lijkt het wel op met deze en voorgaande reacties.
Jouw keuze , zet je eroverheen en leer wat bij of blijf onwetend en blijf alles en iedereen als trol bestempelen omdat je het niet snapt.

35 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
3
Meld

@35 Ik ben niet onwetend hoor. Maar op de WiKi staat dit ook als zodanig uitgelegd.

Inhoudelijk had u kunnen reageren daar er wetgeving voor AI moet komen. Had u wellicht een on topic punt gescoord.

36 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@36 Als je wiki als leidraad houdt voor culture onderwerpen dan ben je onwetend.

37 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
3
Meld

@37 Het is ook een eigenschap van trollen om te denigreren.

Denkt u echt dat ik een WiKi als alwetend beschouw ?

38 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
2
Meld

@38 "Het is ook een eigenschap van trollen om te denigreren."

ging je daarom me aanvallen met je trollenwoordenboek?
Dus je geeft toe dat je een trol bent?

39 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
3
Meld

@39 Ik schreef al, u bent een zuurpruim. U kunt niet tegen grapjes.

40 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
2
Meld

@40 Nee, je kan niet zelf iets doen en dat dan verwijten aan anderen. En als je erop gewezen wordt het grapje excuus gebruiken.
Wees nu ff niet hypocriet , ga naar google en zoek even de betekenis is van shadow banning.
En ga niet lopen trollen en dan zielig lopen doen betreft rollen.

41 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

@41 Er loopt al een langdurend conflict tussen de republikeinen en Twitter, dat is een feit.

Maar nog nooit, ook nu niet, hebben ze in een rechtszaak tegen Twitter hun gelijk gekregen.

Zo duidelijk.

42 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
2
Meld

@42 Is dat zo?

43 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

@43 Ja, Google 'it' maar question.

44 Lievense    
ongeveer 1 maand geleden door Lievense
1
Meld

@44 Zal ik doen.


Zie je , het kan wel question

45 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

Wie een hond wil slaan vindt licht een stok. Trump slaat weer wild om zich heen. Hij regeert als een dictator. Ik vraag me af wat er met de Amerikaanse voorbeelddemocratie is gebeurd.

46 samcash    
ongeveer 1 maand geleden door samcash
12
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Man die foto's deelde van woning Akwasi...
De werkgever van de man die maandag op Facebo...

1 dag geleden door Nu.nl

Beloon corona-vaccinatie met meer vrijheden
Het duurt nog even voordat er een veilig en e...

1 dag geleden door Wilmama

George Soros steekt 220 miljoen in linkse gro...
Lees je het van de man zelf.

1 dag geleden door Proemevla

Oud-Republikeinen weten Trump als geen ander...
Met direct aan Trump gerichte, pesterige camp...

1 dag geleden door Crezee

Foto’s huis Akwasi op internet gedeeld:...
Rapper Akwasi zegt zich niet langer veilig te...

1 dag geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Bluth
Richard (37) weigert mee te doen aan “onnoz...
@13 Het punt is dat je er met gezond eten nog...

minder dan een minuut geleden door Bluth

sparta
Journalist geeft toe: "We kunnen de waarheid ...
De media muur is om de politiek af te scherme...

minder dan een minuut geleden door sparta

Sloddervos
Albert Verlinde: ‘Akwasi slachtoffer van ha...
Pfff moet ook even zijn plasje doen erover ho...

minder dan een minuut geleden door Sloddervos

Verwonderd
In een van de Chinese strafkampen...
@7 Zo klagen ze hier ook en stellen eisen. In...

minder dan een minuut geleden door Verwonderd

caso
De ‘minister van de schoenen’ kan ook ‘...
It is nice to be important, but more importan...

1 minuut geleden door caso

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig