Trump tekent decreet om sociale media aansprakelijk te maken voor inhoud (ad.nl)

Whoehahaha, is dit het grote nieuws?
Hiermee zou Trump zichzelf in zijn voet schieten..

@149

Sterker nog, door die regel uit de wet te schrappen mag twitter alles verwijderen wat Trump plaatst en hem ook nog eens een ban geven.
Hij legt een bom onder vvm op social media.

Ben benieuwd wat facebook nu gaat doen nu ze verantwoordelijk zijn voor de berichten die zijn geplaatst.

De ORK die inmiddels hard op weg is om tegen de 20.000 ge-fact-checkte leugens de wereld in te hebben gestuurd wil nu zijn wil opleggen aan bedrijven die gebruikers helpen zelf te fact checken.

Als hij niet zo vaak loog had hij dit probleem niet en kon hij zich bezig houden met 5 keer zo veel doden als dat hij gelogen heeft inmiddels.

Maar dat is minder belangrijk, zijn ego gaat nu eenmaal boven álles.

Het is helemaal goed dat Twitter, Facebook etc *niet* aansprakelijk zijn voor de inhoud van hun site, dat zorgt voor vrijheid maar dan is het wel wat vreemd dat Twitter, FB etc zelf dan wel ingrijpen op de inhoud.

"Uit onderzoek blijkt namelijk dat per post stemmen zeer zelden in verband wordt gebracht met verkiezingsfraude."

Wie heeft dat onderzoek uitgevoerd en wie heeft het betaald?

Het probleem is dat Twitter en FB zo groot zijn, dat ze de hele wereld in hun greep hebben. Daaruit volgt dat ze heel veel politieke macht hebben. vooral nu ze begonnen zijn, te censureren in het nadeel van iedereen die de agenda van de New World Order tegenspreekt resp. tegenwerkt.

Dat die instrumenten van de New World Order zoveel macht hebben kunnen krijgen, is te wijten aan omgekochte politici, heel veel daarvan, overal ter wereld. En anders wel regelrechte chantage van machtige tegen minder machtige landen, zie hoe het IMF als een aasgier om Venezuela heen cirkelt, terwijl dat land financieel en maatschappelijk wordt kapotgemaakt, enerzijds door boycots vanuit US en anderzijds door NGO's die politieke onrust stoken en allerlei vernielingen aanrichten, aan waterdammen, mijnen, oliebronnen bijvoorbeeld.

Dit soort macht bij grootbedrijven is in regelrecht conflict met democratie, die de burger als collectief de macht geeft. Daarom zijn er ooit wetten tegen kartelvorming bedacht, en dat die niet gehandhaafd en aan de moderne middelen aangepast zijn, is bewijs van die omkoping die ik bedoel. Nu zitten we met de gebakken peren en zie maar dat je het weer oplost.

@156
"Het probleem is dat Twitter en FB zo groot zijn, dat ze de hele wereld in hun greep hebben. "
Hóe doen FB en Twitter dat dan? Niemand is verplicht gebruik te maken van Twitter noch Facebook. Ook de ORK niet.

"Daaruit volgt dat ..."
Alleen als je je eerste statement kunt onderbouwen, anders slaan die gevolgtrekkingen verder ook nergens op.

"vooral nu ze begonnen zijn, te censureren "
Áls je al iets wilt posten op dergelijke media dan ben je eerst akkoord gegaan met hun regelgeving. Zo wil Facebook geen tepels in beeld en zo.
Kun je eens drie voorbeelden van die censuur geven waar je op doelt?

Degenen die uit alle macht allerlei rare kronkels vertonen om de gekke gevaarlijke Trump na zijn sadomasochistische actie tegen twitter en andere hem onwelgevallige media proberen te verdedigen zijn echt rijp voor de GGZ, ongeacht hun motieven.

Ergens zit er wel logica in. Of je bent een doorgever van ‘woorden’ (zoals de posterijen die ook niet aansprakelijk zijn voor de inhoud van brieven e.d. ) of je bent een soort krant die wel aansprakelijk is voor zijn eigen inhoud.

@159 Het strooien met labeltjes en medische termen zal je niet helpen je eigen kronkels te verbergen!

@160 "...Ergens zit er wel logica in. ..."

Klopt helemaal! De grote social media zijn niet langer MEDIA/doorgeefluik maar redacties die over de inhoud gaan.....het ooit vrije Westen is nog één stap van Noord-Korea/China en voormalig DDR verwijderd....

@157 "...zie hoe het IMF als een aasgier om Venezuela heen cirkelt..."

Ja, nog een landje dat niet in de pas loopt met de gedroomde Nieuwe Linkse Wereldorde......Libië en Syrië zijn ook al verwoest om die reden!

@153 "...zijn ego gaat nu eenmaal boven álles...."

Welnee, dat is slechts irrelevante psychologie

@162 "het ooit vrije Westen is nog één stap van Noord-Korea/China ..."

Dat is dan wel een heel grote stap, een soort 'giant leap' zoals Neil Amstrong ooit opmerkte.

(Waarom dat je er altijd weer van die overdrijvingen bij moet halen is me een raadsel, geloof je het zelf allemaal?)

@162
Ben ik voor een keer met je eens.
Het zijn nu de sociale media platformen maar trump zal het willen uitbreiden naar de ISP's en dergelijke.
Het ideaal is natuurlijk dat er helemaal niets op het internet kan verschijnen voordat het goedgekeurd is door een censuurburo van de overheid.

Tsjonge het lijkt wel of NK bevolkt wordt door een kudde dombo's, de simpelste zaken worden verdraaid.
Het is heel simpel, alles blijft hetzelfde met één uitzondering, er komt een klachtencommissie waar mensen zich kunnen melden die denken dat ze (of hun positngs) om verkeerde redenen verwijderd zijn.

En zo wordt voorkomen dat de platforms publishers worden, zelf censureren en wordt de vrijheid van meningsuiting gegarandeert.

De social media hebben het zelf over zich afgeroepen, ze gaan al jaren over de schreef.
Einde oefening.

exec : https://publicpool.kinja.com/subject-executive-order-on-preventing-online-censorshi-1843739179?utm_medium=sharefromsite&utm_source=publicpool_twitter

@149 "....als je van Twitter een uitgever maakt?..."

Nee! Twitter ontpopt zich zelf (of onder een bepaalde druk...?) als een redactie!

@163 Niet in de pas loopt met de USA bedoel je?

@155
https://apnews.com/f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d/Report:-Trump-commission-did-not-find-widespread-voter-fraud

@165 "....geloof je het zelf allemaal?) ..."

We hebben met Pim Fortuyn al gezien hoe media en politiek één complex vormen gericht tegen individuele vrijheden en meningen van bepaalde personen!

Vlak na de moord op Fortuyn werd de Somalische illegale immigrante Hirschi Ali bejubeld door de Linke Kerk, media en talloze talkshows....terwijl ze PRECIES HETZELFDE zij over de Islam als Fortuyn..................................!!

@169 "... Niet in de pas loopt met de USA bedoel je?..."

Nee, ik bedoel expliciet de trans-nationale marxistische nieuwe wereldorde waar VS en EU een onderdeel van zijn....alleen de VS en UK zijn zich aan het ontworstelen....

@152 "...door die regel uit de wet te schrappen mag Twitter alles verwijderen wat Trump plaatst en hem ook nog eens een ban geven...."

Dat is het einde van de directie van Twitter

@173
Waarom?
De wet dwingt ze daar dan toe...

In een paar regels wat er gebeurd is de afgelopen jaren:

[quote]
A small handful of social media monopolies controls a vast portion of all public and private communications in the United States,” he alleged.

“They’ve had unchecked power to censor, restrict, edit, shape, hide, alter, virtually any form of communication between private citizens and large public audiences. ”
[/quote]

En dat is afgelopen.

@173

Waarom ?
Twitter is geen staatsinstituut gaat over zijn eigen directie.
De rest van de wereld kan rustig doortwitteren .
Eén narcist kan wel gemist worden .

@175
En nu hopen dat die bedrijven het lef hebben om te zeggen "Sorry, this service is not available in the U.S."

Dat zou trump een vermogen besparen met zijn verkiezingscampagne.

Grappig dat Trump wroeging belangrijker is dan VVM.
Nou ja grappig niet, ernstig eigenlijk.

@178
Even opnieuw vertalen aub.

@171

Hirschi Ali was maar kort bij de PvdA en stapte over naar de VVD omdat ze bij decPvdA niet genoeg ruimte kreeg voor haar ideeen over multiculti , islam en migratie.
Ze Was gewoon rechts en werd dus helemaal niet bejubeld door de “ linkse kerk”.

Fakking pseudofascistische dictator! Moord en doodslag verheerlijken en de media willen knevelen. Door en door slechte schoft. En dan heb je hier nog van die gozer figuren die het opnemen voor dat stuk drek.

@181 gozer = gluiperige

@174 "...de wet..."

Denk even na!! Een democratisch gekozen president van het machtigste land ter wereld die de mond gesnoerd wordt door een stel particuliere ongekozen, niemand representerende neo-marxistische globalisten......het wordt steeds gekker met de Trumphatende hysterici...!

@183
Ja natuurlijk.
Want in jullie beperkte breintje is Twitter de enigste mogelijkheid voor een president.
Helaas heeft die president ook niet meer verstand en mogelijkheden.
Helemaal omdat het hem nu verboden is om bij persconferenties aanwezig te zijn.

Wat een gelul allemaal. Die Oerang Oetang hoeft helemaal niet te twitteren en twitteren is geen grondrecht. En vergelijk het met een krant, die hoeft ook niet alle ingezonden brieven te publiceren.

@185 Hallo!! Het gaat hier wel ff om de Amerikaanse president!

Stel je voor dat Twitter Obama had gelabeld of geband vanwege zijn bloedige fiasco's in Libië en Syrië die Europa vluchtelingen en terreur brachten ...en het initiatief aan Rusland overliet..!

** gebruiker verwijderd **

Dat zullen de aan social media verslaafde amerikanen hem in dank afnemen
Als eerste zal zijn aanhang de KKK geweerd wordenHoe moeten die dan straks nog steikum hun boodschap verspreiden
En hoe gaat trump straks zijn achterban bereiken zonder zijn twitter,al die (volgens zijn zeggen omdat ze niet naar zijn bekje praten ) fake news site ect (want zelf met slecht nieuws ben je in het nieuws) En zonder populistisch gelul minder of geen stemmers
gevalletje van eigen glazen in gooien?

@186 Maar dat deed hij niet, dus?

@186
Eerst oerang oetang, dan asociale botte hork, daarna twitterverslaafde en in de 3 minuten die dan nog overblijven is hij een president die zich compleet voor lul zet.

Citaat "Trump heeft zelf veel baat bij de huidige wetgeving. "Als platforms niet wettelijk immuun waren, zouden ze het juridische risico niet willen lopen dat gepaard gaat met het plaatsen van de leugens, laster en dreigementen van Donald Trump", zegt juridisch adviseur Kate Ruane van de American Civil Liberties Union tegen The New York Times."

Citaat "Het bevel van Trump heeft volgens deskundigen weinig kans van slagen in de rechtbank. Rechtsdocent Daphne Keller van de Stanford Law School noemt Trumps bevel "95 procent politieke retoriek en theater zonder juridisch effect, en inconsistent met wat rechtbanken hebben gezegd.""

@104

quote:
"omdat ze verdienen aan jou en niet zo een beetje"

En dat is nou bij uitstek het kenmerk van een privaat bedrijf.
Niks publiek dus.
Vandaar dat je je hebt te houden aan de regels van het private bedrijf.
Als je het daar niet mee eens bent dan zoek je je heil maar ergens anders.
Geldt ook voor trump.

Als de media bedrijven verantwoordelijk worden gemaakt voor de inhoud dan zullen ze meer berichten gaan uitpluizen om te kijken of ze op retoriek en leugens gebaseerd zijn.
De eerste die dan voor de bijl gaat is trump zelf
Misschien moet hij maar een blogje aan maken op een eigen server.
Daar kan hij zijn eigen 'huisregels' bepalen en helemaal los gaan.

Twitter geeft Trump een tik op de vingers , Trump geeft Twitter een dreun op de muil.
tit for tat

@194
lol
Ben jij aan het bellen met persoon B
onderbreekt de provider het gesprek om te melden dat wat persoon A zei niet klopte.

Nee ,wanneer Twitter , Google,Facebook,Youtube ,
kanalen die heel veel mensen gebruiken, gaan censureren ,is de geest uit de fles.
Dan worden het propaganda machines