"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
Nee he gaan ze weer verder die leugens verspreiden en ons geld misbruiken.
En Greta wordt zeker digitaal geupload zodat ze ondertussen in haar psychiatrische inrichting kan blijven zitten?
@1 Het zijn geen leugens tenzij je dat kan bewijzen.
@2 . Het zijn wel leugens want er is geen sluitend laat staan overtuigend bewijs van de leugens.
Alleen de klimaatreligieuzen geloven in die leugens. Met hun eigen benoemde paus: Frans Timmersmans aan de top en met hun mascotte, een gestoord meisje uit Zweden.
Walgelijk gewoon.
@3 Het zijn dus leugens, want PFL zegt dat het leugens zijn. Verder lever je geen bewijs en dan noem je mensen die degelijk onderzoek volgen religieuzen? Ik weet niet wat Timmermans en Greta met bewijsvoering te maken hebben behalve dat jij een hekel aan ze hebt. Is het niet eens tijd dat jij je als een volwassene gaat gedragen?
@4 . Begrijp je niet dat als je beweringen doet zonder voldoende bewijs dat je dan hoogstwaarschijnlijk leugens vertelt? Ik geef toe dat het ontbreken van dat bewijs nog niet 100% zeker maakt dat het leugens zijn maar sluitend bewijs voor de stellingen ontbreekt en er is niet voor niets zo'n controverse over de argumenten voor en tegen deze stellingen. En geloof is nu juist de (persoonlijke) zekerheid van de dingen die je niet kunt bewijzen.
Ergo wie deze klimaatstellingen nu volgt is religieus bezig.
@4 In plaats van te roepen over leugens en andere geleuter wat je produceert zou je eens met niet weer legde argumenten moeten komen!
Tot nu toe zijn er enkel klimaat wensen uitgevoerd die over het algemeen vervuilender of gevaarlijker zijn ECO stallen vliegen spontaan in brand, palletcentrales vervuilen meer dan kolencentrales en daar naast worden er talloze bossen voor gekapt!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.