Heeft u al een account? Log in
Welk bewijs onderschrijft dat 'fact-checker' websites zoals Snopes en Politifact een liberale vooringenomenheid hebben? (quora.com)
Studies laten zien dat politifact vaker een "false' uitkomst geeft aan uitingen van Republikeinen. De ene kant ziet dit als bewijs van bias, de andere kant stelt dat Republikeinen eenvoudigweg vaker liegen. ...
- 227x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Heeft u al een account? Log in
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
@30 Nee joh, dan hebben ze je waar ze je hebben willen. Je ziet toch dat het altijd dezelfden zijn die het leuk vinden te porren? ...
Dank voor je/jullie heerlijke muziekM̤o̤o̤d̤y̤ ̤B̤l̤ṳe̤s D̤a̤ys Of Future Pa̤ss̤ed https://youtu.be/uZCzH8q1hcY...
Op deze site is hij al 5x overleden 😁...
@5 Je vroeg ernaar. ...
@23 Ik ben weg, voorgoed.Nooit wordt degene aangepakt die begint. ...
@4Die conclusie had ik ook al, zoals je kon lezen...
@13 Hoezo "dat weet jij inmiddels ook"?...
@5 Als je je normaal gedraagt blijkbaar niet. ...
ALLES op internet is propaganda en manipulatie.
Als je dat niet begrijpt heb je NIKS op het net te zoeken.
Grappig, doodse stilte van hen die continu schermen met de factcheckers.
Geen factcheckers te vinden die dit ontkracht of gewoon geen argumenten?
Ze gaan veel te vaak mee in het officiele narratief dat erop gericht is, ons dingen te laten slikken die we niet zouden slikken als we niet werden voorgelogen over de redenen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.