@6Jij zit niet dicht genoeg bij het vuur om daarover te kunnen oordelen.Waarom doe je dat dan toch elke keer?...
@50Omdat je èchte vluchtelingen hebt en nep-vluchtelihgen. En allemaal moeten ze tijdelijk, uit dezelfde ruif eten en verzorgd worden....
Telegraaf:Rusland: grotere buffer nodig als Oekraïne nieuwe raketten krijgtAls Oekraïne van de Verenigde Staten raketten krijgt met ...
@3Wat me al vaker opvalt, ook bij NJN, is dat jij nooit ingaat op het artikel.Jij gaat nooit in op de inhoud of waar het artikel over gaat...
Wat een land, dit is om te schamen. Dat we het zover door hebben laten schieten tot dit soort walgelijke vertoningen. Ik kots erop. ...
@2De Russen verdedigen het sinds 2014 onafhankelijke oosten al 10 jaar tegen aanvallen vanuit Oekraine, het front is ook nog steeds in dit g...
@21"Gaaf land ...."Sarcastisch toch?...
@15 Dingen kunnen veranderen , Libanon is een voorbeeld van een land wat van in meerderheid christelijk naar in in meerderheid islamitisch is ge...
@24Ja, dat zou ook kunnen dat ze zeggen "eigen schuld, dikke bult"..De crisis is inderdaad ontstaan door wanbeleid, maar ook vooral, door ni...
@3Als ik hier ga beschrijven wie jij daadwerkelijk bent, dan ligt de site plat.Daar hebben we dus niks aan.Waar we wel iets aan hebben i...
Tja, als social media sommige informatie als misleidend bannen, dan mag de Trump info zeker worden aangepakt.
Dat zou Twitter zomaar eens dun door de broek kunnen gaan lopen.
Eindelijk
Nu
Zou eens tijd worden.
Geheel terecht.
"I, as president, will not allow this to happen"
Wat wil ie doen dan? De Telecommunications Act opzeggen? Wens ik hem veel succes mee
@2 Ik denk dat het ergens anders dun door de broek loopt
Trump kan zijn recht op free speech uit de kast trekken.
En dan zegt Twitter "That is exactly what we did". Want Trump geeft zijn mening en Twitter ook.
En de rechter kan dan alleen maar knikken, het is hoor en wederhoor.
Er is dus niets aan de hand.
Als Trump geen commentaar wenst kan hij zijn eigen website starten, daar heeft HIJ de controle.
Op Twitter ligt die bij anderen.
Het is helemaal niet zo moeilijk.
Het zoveelste bewijs dat HCQ slikken niet goed voor je is.
@8 Twitter heeft, voor zover inzichtelijk, ook niets verwijderd.
@9
Maar met zink wèl...! Onthou dat nou 's...!
Dat gaat de achterban vast niet leuk vinden.
Want je kunt dan wel een hekel hebben aan politieke correctheid en liegende politici enzovoorts, daarom is het natuurlijk nog niet leuk als leugens van de grote leider leugens genoemd worden...
@12 ,
integendeel, het is voor de hardcore achterban alleen maar een bevestiging van wat Trump allemaal bazelt over de "fake and lying media".
@13 ,
Daar zit wat in, maar aan de andere kant krijgt hij nu wel een weerwoord.
En van Twitter kan hij niet weglopen (althans, niet zonder zijn podium te verliezen - hij mag het wel proberen natuurlijk, graag zelfs).
@14 ,
Trump krijgt al tijden weerwoorden en hij weet die prima te verkopen aan zijn meelopers.
Zet geen zoden aan de dijk.
Zijn Twitter account verwijderen, dat zou zoden aan de dijk kunnen zetten.
@15
"Zijn Twitter account verwijderen, dat zou zoden aan de dijk kunnen zetten..."
De man zélf verwijderen. Dát zet pas zoden aan de dijk....
@13 Maar wel het medium wat hij zelf, vrijwel exclusief, gebruikt.
@16 Kijk uit, maak er nou van dat je hoopt dat hij wordt weggestemd. Zo meteen krijg je weer dat je graag wil dat er een aanslag op hem komt of zo.
Je weet nooit met die Trumpets.
@18
"Zo meteen krijg je weer dat je graag wil dat er een aanslag op hem komt of zo..."
Nah...! Zó dom zullen ze toch niet zijn..?
@19 Oh jawel.
@19
Al die wapens en munitie hamster je voor een doel.
@12
De achterban leest helemaal niet en roept slechts "Hij hep gullijk!", ongeacht wat ie roept en of hij iets roept. De meesten zijn te dom om te poepen.
Jordan Klepper toont dat aan door naar Trump rally's te gaan en ze fans te interviewen. Dan komen er pareltjes tevoorschijn die Obama hartgrondig te verwijten te weinig gedaan te hebben met 9/11 en zo. Dat volluk gaat echt niet onderzoeken of iets dat de ORK roept daadwerkelijk klopt of niet.
@9 Voor het slikken van HCQ was Trump al een rare en het is misschien nog erger geworden nu hij wordt aangevallen vanwege en de coronacrisis en vanwege een coldcase die al is gesloten en waarbij hij een meisje die is gestorven is aan hartfalen nog eens oprakelt en wil dat er weer onderzoek naar Joe Scarborough moet komen, dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden! Nu Trump het medicijn dan niet geslikt heeft, want dat kan ook nog een placebo geweest zijn (denk dat eerder) Want mocht het zijn dat Trump gezondheidsproblemen gekregen zou hebben door HCQ dan zou natuurlijk de arts op zijn falie krijgen die het hem heeft verstrekt en die onderzoek naar de gezondheidstoestand van Trump heeft gedaan! Dat zal puur juridisch liggen en welke arts neemt het risico om als het fout gegaan zou zijn met Trump, advocaten en processen aan zijn broek te krijgen!
Of het is een doodordinaire promotie om de miljoenen pillen die Amerika heeft ingekocht toch te kunnen slijten, want eigenlijk zei Trumo door het in de media te brengen dat hij ze slikt, daar dus indirect mee, zie je wel het is onschuldig want ik slik het ook! Het blijft een zakenman tenslotte en zo bestuurt hij ook Amerika!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.