Traditionele media beïnvloeden mening over EU nauwelijks (joop.bnnvara.nl)

Ja, als de media beweren dat een hoop stront lekker ruikt geloven wij de media ook niet meer.
Propaganda heeft een averechts effect, en zo hoort dat ook.

Over welke media hebben we het hier? De kranten zoals AD en Telegraaf zijn niets anders dan veredelde National Enquirers bladen waar grotendeels over André Hazes en ander opgefokte goudhaantjes dagelijks worden besproken.

En als je het over ons NOS groepje hebt dan moten we al tientallen jaren toch wel constateren dat journalistiek niet mee bestaat.

@1 Objectiviteit wordt niet vertrouwd, de onderbuik wel en alles wat dat voedt. Je bent een perfect voorbeeld daarvan.

Ik denk dat JOOP het niet over de hilversumse club heeft want die doen niets anders dan de publieke mening bespelene en beinvloeden!

Misschien komt dat wel omdat de meeste Nederlanders bijna niet meer naar die media kijken luisteren!

"Baudet en Wilders spelen graag het slachtoffer van de gevestigde orde. Er zijn kiezers die zich daarin herkennen."

Omdat Baudet en Wilders, alsmede steeds meer kiezers, dat ook ZIJN.

"Er zijn een aantal mogelijke verklaringen. De eerste is dat een deel van de opinievorming is overgenomen door sociale media en actualiteitenwebsites die op internet politiek wantrouwen versterken. "

Nee, de mensen vormen zelf hun opinie.

"Die partijen zijn er in geslaagd die twee strijdpunten aan elkaar te koppelen: zij beweren dat we het grote aantal vluchtelingen vooral aan de Europese Unie te danken hebben. "

De EU dwingt de landen door middel van quota bepaalde minimale aantallen gewelddadige opvreters in te voeren. En de EU wil graag Noord-Afrika inclusief Turkije erbij hebben, zodat ook die onder Schengen vallen en helemaal niets ze meer hindert aan het verdringen en onderdrukken van de autochtone Noord-West-Europeanen.

@3 Indien er gerede twijfel aan objectiviteit is heet dat geen onderbuik.

Waar zie jij objectiviteit trouwens ?

@8 Gerede twijfel aan objectiviteit...
Bij twijfel moet je verder zoeken. Echter, nu is er twijfel en daar wordt gretig misbruik van gemaakt, met name door suggestieve vraagstelling in artikelen.

Objectiviteit zie je overal en nergens.
Peer reviewed artikelen zijn over het algemeen objectief. De manier waarop het gebracht wordt, is vaak gekleurd, echter daar moet je doorheen prikken. Maar ja, dan moet je zelf wel objectief blijven.

@3 Ja, lieden zoals jij kunnen ze alles wijsmaken, helaas lopen er nog teveel nablatende schaapjes net als jij rond.
Zelf nadenken is een kunst, en dat is schapen niet gegeven.
Of word je ook voor je propaganda betaald, dan ben je meer een NSB er, en die zijn gevaarlijker.

@10 Blijf jij maar in je complotjes geloven, dan hou ik me wel gewoon aan de feiten.

En geloof jij nu maar dat de EU een zegen is voor de Europeanen omdat het je verteld word, de praktijk wijst helaas anders uit.
En ik zeg er helaas bij, ik had er iets beters en meer van verwacht, het gaat kapot wegens wanbeleid van wereldvreemde naïeve domme linkse zichzelf verrijkende deuglieden, want goed voor zichzelf zorgen kunnen ze wel, zo naïef zijn ze dan opeens niet, daar bij de EU top.