Orkanen worden inderdaad krachtiger, blijkt na veertig jaar meten (nu.nl)

Niets aan de hand... is op de andere planeten niet anders:
https://newscientist.nl/nieuws/buitenaardse-stormen/

Ja, met satellietmetingen kun je prima rommelen. En rommelen is NOAA wel toevertrouwd. Ik klik niet op die vieze site, maar orkanen worden veroorzaakt door de draaiing van de aarde, via het corioliseffect dat als de omstandigheden gunstig zijn net dat tikkie draai meegeeft aan een harde storm zodat de luchtdrukverschillen - de oorzaak van alle wind - maximaal tot uiting kunnen komen in een ronddraaiende en 'opslurpende' beweging, die steeds behouden blijft omdat de aarde blijft draaien. Wel in hetzelfde tempo uiteraard. https://nl.wikipedia.org/wiki/Corioliseffect

@2
Nee, fout. Orkanen ontstaan omdat warm zeewater verdampt en onweersbuien vormt. De grens voor het ontstaan ligt bij 28 graden, daaronder verdampt er te weinig water om de gewenste grootte van de buien te verkrijgen. Het corioliseffect zorgt voor een draaiing naar rechts op het noordelijk halfrond, op het zuidelijk halfrond een draaiing naar links. Tenzij men geloof in een platte aarde, dan is het corioliseffect een verzinsel van NOAA.

We zien steeds warmer zeewater de laatste 20 jaar, wat logisch is; de atmosfeer warmt op en die warmte wordt ook aan het zeewater overgedragen. Gevolg: krachtiger stormen met meer regen. Al jaren geleden voorspeld, nu komt het uit.

Maar, we kunnen het ook afdoen als onzin en verzinsels, en de metingen als vervalst. Prima idee, zo'n eigen realiteit.

@3 : Wat jij beschrijft is 'the load', de inhoud van zo'n wolk en hoe een dikke wolk uit verdamping van zeewater ontstaat. Zelf denk ik dat mensen dat wel weten, meneer betweter. Het is die draaiing die zo'n orkaan zijn steeds snelllere omwenteling geeft (maximale windsnelheden!), waarmee zo'n ding eenmaal op koers hele kustgebieden kan slopen. En hoe bedoel je, meer regen? Wij zitten hier zogenaamd aan een warme zee, met warme zeestroom, en 100 km verderop in het achterland zit men te snakken naar regen, althans, dat moeten we geloven via tig artikelen over 'droogte'.

@4
Als je ziet dat iemand anders óók kennis van iets heeft en je op een puntje verbetert, is dat geen reden om dan te gaan schelden met "meneer de betweter". Dat is een teken dat de ander gewonnen heeft en jij verloren. Schelden = verlies toegeven.

Het is niet alleen de Corioliskracht die zorgt voor draaiing, ook de stijgingswinden plus de opvulling van opgestegen lucht is bepalend voor de windsnelheden.

Je laatste zin laat duidelijk zien dat je niet on-topic kunt blijven EN dat je de klok hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Dat geeft niks, maar leer nog wat bij over meteorologie, voordat je weer andere mensen gaat uitschelden en een normale discussie probeert te saboteren.

De schuld van Trump en Poetin ?