‘Europa en de EU en zijn onze weinige houvasten voor veiligheid, onderschat dat niet’ (joop.bnnvara.nl)

Die houvast is voor die carrousel politici. Daarvoor zijn ze ook bereid hun ziel te verkopen aan die EU. Zouden ze ook hebben gedaan als das Reich had voortbestaan.

@16 wat een nonsen emeel. Alle lidstaten zitten in de NAVO maar buiten dat, indien 2 lidstaten bonje krijgen gaan dan andere lidstaten bij 1 van de 2 binnenvallen of zo? Ze doen helemaal niets en de EU heeft helemaal niets met veiligheid te maken. Wel ben ik met je eens dat bij het uiteen vallen van de EU er meer conflicten zouden kunnen komen of dat dit het risico hierop vergroot maar dat wil niet zeggen dat dan de veiligheid in het geding komt.

""Europa en de EU en zijn onze weinige houvasten voor veiligheid,""

Daar hebben Jeroen wc Eend weer. Tienduizenden mensen verdronken op de Middellandse Zee dankzij aanzuigende werking, vele duizenden Europeanen vermoord door geïmporteerde criminaliteit, vele honderden doden door geïmporteerd terrorisme... Sorry hoor maar een EU die veiligheid zou brengen is gewoon een leugen.

Europa ja ... De EU, nee ... Verkoop praatje voor de EU. De EU is een waterhoofd.

voor de multinationals en de rijke stinkerds ja

De EU is eerder onze zekerheid dat er van alles fout gaat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Val dood met je EU

@28 , op je kleine pikje getrapt knul?

blablablablabla...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

.
Fuck the EUSSR

* Verwijderd door de redactie *

.

‘Europa en de EU en zijn onze weinige houvasten voor veiligheid, onderschat dat niet’

Waar zouden we zijn zonder die goede oude bangmakerij van de MSM

.
Ik denk dat ze bij dat rode communistische over-gesubsidieerde hobby clubje van een jopie in de gaten hebben dat de EUSSR eigenlijk wel goed klinkt.

Misschien daarom deze vreemde boodschap?

Daar ga ik onder het afwassen eens over nadenken....

@57 was je van plan oorlog met Belgie te beginnen?

* Verwijderd door de redactie *

@53 "....maar een EU die veiligheid zou brengen is gewoon een leugen....."

En dan de oorlogen die EU en Obama zijn gestart in Libië en Syrië met de westerse steun aan de daar strijdende jihadisten!.....de oorzaak van het hele vluchtelingendrama waar we nog steeds mee opgescheept zitten!!

@73 " vrede is er dankzij Navo en ondanks EU.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"En hoeveel gewapende conflicten tussen de deelnemers aan Europese eenwording, sedert 1946 ?
Kunt u 1 (eén) andere recente 75 jarige periode van voorspoed & relatieve vredigheid op het Europesche continent noemen ?
Weet u niet dat de voornaamste doelstelling van Europesche samenwerking het voorkomen van ondelinge conflicten was & is ?
Weet u niet dat die doelstelling 'gehaald' is ?
Ziet u liever weer volledig oanfhankelijke staten die zonder gemeenschappelijk doel hun eigen gang gaan, een situattie van vóór 1946, waarin het recht van de sterkste gold, en er tal,van gewapende conflicten waren ?"

@69 ,
Hier komen verschillende begrippen aan de orde.
Te weten, Europees continent, Europese eenwording en Europese samenwerking.

Er is op het Europese continent na 1946 helaas wel degelijk een bloedige oorlog geweest, namelijk in (voormalig) Joegoslavië.
Daar heeft Europese samenwerking weinig aan gedaan, pas na ingrijpen van de VS kwam er een einde aan.

Europese samenwerking binnen de NAVO heeft met name voor veiligheid in het Europese gedeelte van de NAVO gezorgd.
De NAVO vormt zodoende een soort platform waar verschillende Europese landen regelmatig met elkaar overleggen en een gezamenlijk doel/belang hebben.
Zo'n gezamenlijk belang/doel helpt om onenigheid tussen de lidstaten onderling te voorkomen.
De politieke unie in wording, de EU (niet de EEG) bewerkstelligt het tegendeel.
De verschillende economieën kunnen niet in één eenheidsmunt en één politieke organisatie verenigd worden, dat levert spanningen op.
Die spanningen waren al aan de orde en zullen verder toenemen.
Denk alleen al aan dat de noordelijke landen betalen voor de zuidelijke landen, de transferunie dus.
Daarnaast de verschillende ideeën over immigratie tussen westelijke landen en het voormalig Oostblok.

De EEG als handelsunie, tezamen met de NAVO als verdedigingsorganisatie, fungeerde goed.
Er was/is geen noodzaak om er een politieke unie met een eenheidsmunt van te maken.
Hier ben ik van mening dat ten halve keren beter is dan ten hele dwalen.
Een EEG 2.0 is mijns inziens de beste constructie om uit de huidige instabiele situatie te komen.

* Verwijderd door de redactie *

@79 ,
U praat hier tegen @69 , tegen uzelf dus.

@69
Al het goede komt van de EU en al het slechte is het werk van anderen... right!! De EU lijkt de islam wel, die redeneren ook altijd op die wijze. Na twee wereldoorlogen waren mensen het gewoon zat en met zijn allen hebben we besloten dat het anders moest en daar hebben allerlei volkeren, organisaties, landen en verdragen aan bijgedragen. Dat de elite, die zich verenigt hebben in de ondemocratische EU, die vrede nu even willen claimen is echt lachwekkend. De EU heeft tienduizenden mensen het hoekje omgeholpen met hun dodelijke immigratiebeleid en een religie geïmporteerd die garant staat voor verdeeldheid, geweld en conflicten. Leg mij maar eens uit hoe dat bijdraagt aan een veiligere samenleving.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"U praat hier tegen @69 , tegen uzelf dus."
Een vergissing.
Maar dat u niet snapt dat het voor u bedoeld was, dat is echt dom.

@83 ,
Ik doe alleen een feitelijke constatering.
Dat u hieruit concludeert dat ik niet snap dat het voor mij bedoeld was laat ik voor uw rekening.

@82
Waarom worden die onuitgenodigde dan opgevangen en verzorgd? En je snapt toch wel dat als je de onuitgenodigde gaat opvangen ze niet meer onuitgenodigd zijn maar met open armen worden ontvangen. Gevolg nog meer onuitgenodigde die deze kant uitkomen want die weten nu ook dat ze welkom zijn en opgevangen gaan worden. En als die zogenaamde onuitgenodigde zich dan te buiten gaan aan orgies van geweld, misdaad en terrorisme dan is de EU daar gewoon verantwoordelijk voor is.

"'Dat u niet snapt dat er door de intensieve samenwerking geen onderlinge gewaoende confliten zijn is úw probleem, niet het mijne."'

En voor die intensieve samenwerking hebben we de graaiende tussenhandelaren van de EU nodig? Kom op zeg dat geloof je toch zelf niet.

"Deelnemers sukkel !
Dat u dat niet snapt is weer tekent. Alsof een continent/landmassa ieys zou kunnen doen.
Joegoslavie maakte GEEN deel uit van de landen dei deelnamen aan de Europesche eenwording."
"Grote flauweklul. Dom gezwam van u.
Nu bent u echt niet meer serieus te nemen."

@79 ,
Uw vraag was toch echt:
Kunt u 1 (eén) andere recente 75 jarige periode van voorspoed & relatieve vredigheid op het Europesche continent noemen ?
Het Europese continent is groter dan de EU alleen, het behelst geografisch Europa en dat is inclusief (voormalig) Joegoslavië.
Daarop geef ik antwoord en het is nu eenmaal een feit dat zich daar omstreeks 1990 een bloedige oorlog afspeelde.
Dat (voormalig) Joegoslavië niet tot de EU behoorde weet ik ook wel, ik heb echter antwoord op uw vraag gegeven, dat u een andere vraag bedoelde kan mij niet verweten worden.

Tenslotte vind ik het op de man spelen en beledigen niet prettig in een discussie.