Keiharde kritiek op corona-aanpak: ‘Ze hebben alleen doden en IC-bedden geteld’ (ad.nl)

Lekker blijven stemmen op Rotte..............................De griezel is wel van zijn ouderen probleem af.

Waarom komt hij nu pas met zijn kritiek?

"Niet gekeken is naar het effect van het coronavirus op ouderen. Te veel is het land geleid door een soort militair commando van ministers, ic-artsen en virologen die te weinig oog hadden voor andere belangen. En het getuigt van een ‘ongekend weinig realisme’ als je werkelijk denkt dat er binnen afzienbare tijd een vaccin tegen corona is dat iedereen afdoende beschermt."

1. Ik heb voortdurend gehoord van een focus op ouderen en kwetsbaren.
2. IC-artsen en virologen hebben geen andere belangen dan strijden tegen het virus.
3. Er is voortdurend gezegd dat onbekend is of en voor hoelang er immuniteit ontstaat èn dat het niet bekend is of en wanneer er een vaccin is.

Òf de journalist heeft zelf iets in de mond van de hoogleraar gelegd, òf de hoogleraar heeft niet goed geluisterd.

Hier moet echt een Corona-Tribunaal over komen. Zij die verantwoordelijk zijn voor deze misdaad tegen de menselijkheid MOETEN gestraft worden!!

@1 Geweldig statement. Taalfouten, schelden en liegen.

#3 Dat zal er nooit komen, niet vanwege complotten maar omdat het onzinnig is.

@4 Jouw probleem.

@6 Verkeerd beeld hoor: ik heb geen probleem en jij blijkbaar wel, gezien je agressieve uiting.

@4 Het is niet taalfouten maar taalvouten.............................Alleen niet in mijn toevoeging.

Rotte is echt Rotte. Rotter kan namelijk niet.

Moet je toch agressief eens uitleggen, is precies wat Rotte doet in combinatie met heilige Jaap.

En weer taalvouten gevonden ????????????

Hij begrijpt niet dat onze intelligente lock down juist meer bewegingsvrijheid gaf dan de rigide lock downs zoals in Spanje, Frankrijk en Italie (of hij begrijpt dat wel maar dan klopt zijn argumentatie niet).

En IC bedden waren nu eenmaal beperkt aanwezig. Doden tellen had ook gewoon een functie.

Toch is het niet een heel slecht verhaal. Alleen denk ik dat wij best een goede balans hebben gevonden.

@2

"Waarom komt hij nu pas met zijn kritiek?"

Draai het eens om; Waarom krijgen we nu pas dit soort verhalen/signalen te lezen/horen in de media?

Een krant bv moet eerst een verhaal/signaal publiceren voordat het gehoord kan worden door de massa.

@8 Je bevestigt weer wat ik schreef: agressief en schelden. Als je woorden niet begrijpt, zoek ze dan op in een verklarend woordenboek.

@10 Dat ligt aan de media die jij regelmatig beschuldigt van "fake news" of "ontkennen".
Ga daar dus je vraag stellen.

@10

Vanaf het begin had je al moeten luisteren met de nodige slagen om de arm..een kleine groep van deskundigen die voor geheimhouding moesten tekenen voorspeld niet al te veel goeds.

Eindelijk iemand die z'n mond open durft te doen, waarvoor het grootste respect.
Beter laat dan nooit.
Nu nog hopen, dat ze in de politiek óók eindelijk wakker worden... .

Vanaf het begin af aan werd heel Nederland al voor de gek gehouden.
Als je er iets van zei, dán werd je weggezet als zijnde niet terzake deskundig.
Probleem is, dat door deze desinformatie van het RIVM en Rutte, velen geloven, dat dát hun communicatie, de enige juiste is.
In het prille begin van de crisis , hebben specialisten in de ziekenhuizen, al hun verbazing uitgesproken, over hoe er met de cijfers en informatie werd omgesprongen, die totaal níet strookten met de werkelijkheid.
Getest werd er nauwelijks, omdat het RIVM dat niet nodig vond.
Ouderen en zwakkeren zouden eerste prioriteit krijgen, het tegendeel was het geval.
Citaat uit het stuk:
"Maar waar het volgens hem aan ontbroken heeft, is aan intelligent leiderschap. ,,Intelligentie is het gebruik maken van zoveel mogelijk verschillende inzichten en daaruit de beste keus samen maken. Intelligentie is níet één persoon of heel select groepje continu het mandaat geven alles te beslissen.’’

Nou wat dat laatste betreft, denken tóch velen zdat Rutte en z'n RIVM-team, zowat het beste is, wat Nederland in deze crisis is overkomen...
Hoe bedrieglijk als je naar de werkelijkheid kijkt.
En nóg een waarheid als een koe:
"Terwijl er wel veel te lang is geleund op experts die de complexiteit van de pandemie niet goed inschatten. ,,Die experts hebben ook geen glazen bol. Maar realiseren zichzelf onvoldoende dat ze bescheidener moeten zijn. Dat zit niet in ze en er zijn ook allerlei verleidingen die de bescheidenheid moeilijk maken: je bent de baas ineens, staat in de belangstelling, het onderzoeksgeld ligt voor het opscheppen... Dat is een dynamiek die we ons niet hebben gerealiseerd"..

Het is te hopen dat er door de politiek, nu eens méér naar de mensen in het veld wordt geluisterd, die vaak bovenop de problemen zitten.
Dit zijn de èchte helden in de zorg, die het welzijn van de patiënt en de kwaliteit van leven, boven álles stellen...
Rutte en De Jonge alsmede Van Dissel van get RIVM, moeten zich héél diep schamen..

@14
Mee eens, goed dat er nu ook geluid komt van specialisten uit de andere vergeten groep.

@13

Precies.
Tel daar de foute aannames en rekenmodellen (3,4% sterftecijfer) bij op en je hebt paniek.
Onnodige paniek.

Wat @3 schrijft, daar zullen we echt serieus naar moeten gaan kijken.
Misschien niet in die vorm maar wel diep grondig en serieus.
Het kan niet zo zijn dat wat deskundigen (met al dan niet belangen) met hun adviezen hele landen/economieën ten gronde kunnen richten zonder daar verantwoording voor af te moeten leggen.
Vanaf het begin hoor ik sommige mensen/deskundigen al zeggen dat we alles eerst moeten bekijken en onderzoeken wat er nou echt gaande is.
Maar die mensen zag ik verder nooit op tv.

Zelden kunnen mensen het goed doen maar dit lijkt meer op blinde paniek/paniek zaaien bij de bevolking.
Miljoenen hebben we besteed aan deskundigen om hun verhaal te vertellen op de tv terwijl ze voor bepaalde organisaties werken die maar één richtlijn voor ogen hebben.
Voor extra IC bedden/apparatuur wat nooit uit de verpakking is gekomen.
Noodhospitalen, opvangcentra die weer afgebroken moeten worden zonder dat er één patiënt is geweest.
De onnoemelijke leed wat bijna iedereen gaat voelen in de aankomende maanden/jaren.

In wat voor een vorm maakt mij niet uit maar dit hele gebeuren en hoe mijn daarmee is omgegaan, dat mag van mij best een staartje krijgen.

"Zo’n 200.000 hartpatiënten in Nederland hebben als gevolg van de corona-uitbraak geen tijdige zorg genoten." Dankjewel Hugo, dankjewel Mark.

@10 , op dat niveau is kritiek iets waar de baasjes niet van houden.

"Het blijkt heel moeilijk voor mensen die niet in de ouderenzorg zitten om zich te realiseren dat de mensen zelf niet zo tegen de dood opzien. Dat de patiënt het misschien niet zo erg vindt te overlijden maar zich wel zorgen maakt over de manier waarop."

Dankzij Hugo en Mark sterven duizenden ouderen in bittere eenzaamheid zonder familie en vrienden om zich heen.

@16

Velen hebben geen zin om zich in grafieken te verdiepen waarvan je weinig snapt als je ze ziet. Men maakt zich dan wel weer druk over het feit als de tolk vervangen wordt door een andere.. Nu laten ze het land wennen aan het nieuwe normaal wat er moet en zal komen, bij bijna elke zin komt dat terug. Elke dag hoor je er over tot zelfs in reclame spotjes aan toe..zeg dat veel en vaak en steeds meer mensen die dat ook gaan vinden.

@20

Ja klopt.
Als je maar genoeg herhaalt.
Dan slijpt zich het er wel in.

@21


Misschien tegen beter weten in maar ik zit nog in de fase van hoe vaker men het zegt hoe meer ik daar niet aan wens mee te doen.

@19 “ Dankzij Hugo en Mark sterven duizenden ouderen in bittere eenzaamheid zonder familie en vrienden om zich heen.”

Nou niet dankzij Hugo en Mark. Ik vind nog steeds dat het in Nederland goed is aangepakt tot op heden.

Wel vind ik dat, bijv in de bejaardenhuizen, de vraag gesteld had moeten worden wat zij zelf willen. Ik kan mij zomaar voorstellen dat een flink aantal ouderen of anderen van een kwetsbare groep, de voorkeur geven aan kwaliteit van leven boven kwantiteit. Zij zouden er waarschijnlijk vóór kiezen hun kinderen/kleinkinderen enz te zien en het risico dus te nemen ziek te worden. Niets zo erg als eenzaamheid en gemis van dierbaren.
Er zullen er evengoed ook zijn die dat niet willen.

ad @2 Waar heb jij de laatste twee maanden geleefd? Of heb je alleen naar Op1 gekeken? Op internet was er genoeg tegengeluid. Probleem was dat tegengeluiden door de mainstream media zijn genegeerd en nog steeds worden genegeerd. En als er eens iemand is met een tegengeluid (Maurice de Hond bijvoorbeeld) wordt hij alleen maar onder vuur genomen door vervelende vragen te stellen, vragen die afleiden van de problematiek.

@2 U heeft naar mijn smaak onvoldoende kritisch gelezen..
@14 +++

@3 Door critici wordt al weken geroepen en geschreven dat het middel erger is dan de kwaal. Deze geluiden worden volledig genegeerd in de media en door de overheid. Nu wordt duidelijk dat het middel onnoemelijk veel erger is dan de kwaal. Niet alleen veel meer doden door de maatregelen maar ook honderdduizenden werklozen en een totale economische meltdown.

Dit is crimineel wanbeleid en de schuldigen moeten zwaar gestraft worden.

@20 "Elke dag hoor je er over tot zelfs in reclame spotjes aan toe...."

Die "reclame"-spotjes van 'herrie bij de buren' en 'buurvrouw is er iets' hoor je ook steeds vaker.

ad @23 Uw mening wordt zeker niet door iedereen gedeeld. Mensen die over de crisis hebben nagedacht wisten al binnen een week dat er haken en ogen aan de genomen beslissingen zaten.

@26 , ik deel uw mening, economische opoffering bij mkb/zzp voor x-aantal bedjes.

@27

Het wordt 1 groot klik en aangeef land. Nu moet ik even bellen want ik hoorde hier mensen hard tegen elkaar praten.

@24 Heb je niet gelezen over wie de hoogleraar het heeft? Niet over 'experts' op het internet.
Begrijpen wat er staat is niet jouw sterkste kant geloof ik. En dat gezeur over MSM is ook prut.

@28 Jij had een oplossing klaarliggen zonder "haken en ogen"?

@26 "Dit is crimineel wanbeleid en de schuldigen moeten zwaar gestraft worden."

Dat Corona-Tribunaal MOET er komen!! De veroorzakers van deze misdaad tegen de menselijkheid mogen hier niet mee wegkomen!!

@29 Heb je ook een getal voor "x-aantal" ? en voor de families van die "x-aantal" ?
Van doodgaan herstel zeker je niet, van een economische dip mogelijk wel.

@33 Hoe hard je ook schreeuwt, het komt er niet. Je beschuldiging vind ik ridicuul.

@34 , het aantal IC bed gebeuren. Maar we gaan nog heel, heel veel terugkrijgen.

ad @32 Een van de oplossingen is afschaffing van de 1,5 meter maatregel. Of bent u van mening dat deze maatregel absoluut noodzakelijk is voor het voortbestaan van Nederland.

ad @31 De main stream media heeft alles goed aangepakt volgens u. Aan tegengeluiden is voldoende aandacht geschonken. Ik bedoel, als er 4 dagen per week virologen lopen te verkondigen hoe erg alles is dan wordt angst aangekweekt. Een tegengeluid, iemand die alles wat in een ander perspectief zet, was niet op de MSM terug te vinden.
Maar waarom mag er geen kritiek zijn op de MSM? U werkt daar?
Ik ben van mening dat juist deze MSM een zeer kwalijke rol in deze crisis hebben gespeeld en nog steeds spelen.

@37 Dat noem je zonder "haken en ogen"? Je bent echt niet wijs.
Het gaat niet over het voortbestaan van Nederland, maar om het voortbestaan van het totaal aan Nederlanders in zo goed mogelijke omstandigheden, niet alleen om domme egoïsten.

ad @39 En waarom is de afschaffing geen goede maatregel. En als je het hierover hebt, waarom ben je dan niet goed wijs?

@34 De door corona uitgestelde zorg alleen al zorgt voor meer doden dan corona zelf. Door toekomstig geldgebrek worden dat er nog veel meer.

@38 Je legt me woorden in de mond die ik niet heb gebruikt. Kritiek op "de msm" in de stijl van een beruchte president vind ik zeuren. Nu, en niet eerder, komt deze hoogleraar tevoorschijn bij een lid van "de msm", of niet soms? Hoe zou dat komen? Vraag het aan AD en de hoogleraar.

@41 Je hebt vast cijfers en bewijslast van een gedegen onderzoek bij de hand?

@43 Dat staat in het artikel.

@44 Ik heb het nergens zien staan, kun je het even aanwijzen/kopieren en plaatsen?

@45 Lees het artikel maar. "duizenden mensen dood"

We moeten een lijst maken met datums en RIVM aanbevelingen.
Immers die aanbevelingen waren zogenaamd wetenschappelijk onderbouwd.
Dan moeten we die data ook kunnen lezen.....
In een timeline gaan we beter zien dat RIVM een kwakzalver organisatie is en OMT een stelletje domme schaapjes......

Immers qua top off crisis, was er een richlijn, je mag niet getest worden, immers je valt niet in de doelgroep.
En er was een richtlijn, als je geen klachten heb, kun je niet besmettelijk zijn.....

Dood door schuld dus van Rutte en RIVM en OMT.....

@46 Dat staat er niet. Maar je kunt de vraag dus niet beantwoorden, zoals te verwachten was.
Er staat 1 cijfer, komt van een natte duim, en er is geen onderzoek genoemd.

@47 Wie is "we" en je schrijft enkele onwaarheden, maar ik ben benieuwd waar "jullie" mee komen.

De kwakzalvers van RIVM en OMT, stonden idd ineens in spotlight, nu moesten ze doen waar ze voor betaald kregen, en waar ze tien jaar op voorbereid hadden....
En dat ging wel een beetje mis ja........ wat een leed heeft RIVM en OMT en regering veroorzaakt!!!

Maw, ze wilden al hun beslissingen dichttimmeren met onderliggende wetenschappelijke data.......
Konden ze zo indekken, zelfde als nep leider Rutte zich indekte met ik en wij moeten alleen luisteren naar wetenschappers......
Je kunt niet met elke beslissing een wetenschappelijk onderzoek doen en een mentale conclusie maken.....
Wijsheid is totaal niet aanwezig geweest, overzicht ook niet.......... ze konden zich maar op 1 ding richten, de IC.......