Stel dat een bedrijf failliet gaat omdat andere kosten (zoals bijvoorbeeld de huur doorbetalen van het bedrijfspand, verzekeringen, etc.)
Dat maakt dan toch helemaal geen verschil? Dan gaat dat bedrijf toch wel ten gronde.... loonkosten worden immers voor het grootste gedeelte gedekt door de NOW regeling?
Dus een paar man ontslaan zou dat bedrijf kunnen redden terwijl de loonkosten grotendeels vergoed worden? Ik zal ongetwijfeld wat over het hoofd zien dan.....
Alles gehuurd en geleased, geen bezittingen als panden of machines. M.a.w. geen eigen vermogen om op terug te vallen in tijden van nood. En mocht een bedrijf/eigenaar eigen OG bezitten dan is weggeborgen in een andere vennootschap geparkeerd onder de beheermaatschappij.Dit geldt meestal niet voor de kleinere ondernemers als de ZZP-ers en kleine ondernemers.
On topic: het lijkt mij terecht dat een bedrijf dat aanspraak heeft gemaakt op het noodpakket met een of andere maatregel moet worden geconfronteerd bij het alsnog ontslaan van personeel. Met uitzondering van een groep ondernemers hadden de meeste bedrijven inmiddels al een andere werk- of productie wijze hebben kunnen vinden. En anders is er mijn ogen vaak sprake van slecht ondernemerschap, maar daar was voor de pandemie ook al sprake van...
is zwaar gefrustreerd en heeft hier zn u...
Heb het idee, maar kan dr helemaal naast...
Mensen pikken die dictatuur naar Chinees...
Nog een kleine nabrander....Jouw vrie...
Waar is Mark Rutte nu?Onze lijder?Gevl...
Het plunderen van winkels, aanvallen van...
Waar is Mark Rutte nu?Onze lijder?Gevl...
Het echte hersenloze tuig, de NSB-meelop...
Het leger inzetten.... plus ME.... ieder...
Dronken mensen moet je ook niet tegenin ...
DATUM