In naam van God: slik natriumchloriet (nrc.nl)

@91 . Chloordioxine voorkomt niets. Het is een oxidant wat razendsnel in je bloedbaan wordt opgenomen en na een uur is uitgewerkt zonder reststoffen achter te laten.
Een virus kun je met mms enkel bestrijden op het moment dat je lichaam het herkent, of als de situatie levensbedreigend wordt.

De meesten weten ook niet hoe ermee om te gaan omdat de aanname bestaat dat het hetzelfde is als medicijn. En dat is het niet. Het is een oxidant. Een milde trouwens, want 1 kop koffie, glas cola of een vit. C tabletje neutraliseert de werking al bij een standaard dosis.

Toen ik er in het begin veel mee experimenteerde kwam ik op een punt dat mijn lijf een te kort kreeg aan voedingsstoffen (je darmen huisvesten nml een groot aantal bacteriën, schimmels en virussen die er onder te lijden hebben) . Je moet het dus met beleid en verstand gebruiken icm goede voeding achteraf.

Uit angst mms slikken tijdens een virus uitbraak kan dus het tegenovergestelde effect krijgen omdat je ook je weerstand ondermijnt indien je het langdurig gebruikt.

@101
Ook weer precies.
Daarom schreef ik, ik gebruik die troep niet.
Niks op voorhand aannemen, alleen behouden wat werkt en op een gegeven moment ontdek je dan misschien ook dat je alles al hebt, je eigen lichaam en geest (ademhaling)
Niks nodig buiten dat.

@100
[Er zijn ook andere manieren om virussen / schimmels kwijt te raken bijv. het apparaatje van Hulda Clark.
Als je een beetje kunt solderen kun je het zelf maken voor een prikkie.]

God in de hut! Net als je denkt dat het ergste al voorbij is gekomen, wordt er nog even reclame gemaakt voor het gedachtegoed van überkwak Hulda Clark. Ze beweerde dat alle ziekten konden worden genezen door haar methoden, waaronder de zapper.

Hulda overleed zelf aan de gevolgen van kanker, maar ook daar worden goedgelovigen blijkbaar niet wakker van. Het is niet te filmen in ieder geval.

@100 . Als je een schema tekening hebt van dit toongeneratorje, dan kan ik het wel bouwen.

Leuk voorbeeld trouwens... Die apparaatjes gaan voor 400-600 euro over de toonbank.

Chloordioxine kost geen drol.. Maar het werkt wel. Ze gebruiken het ook om waterleidingen te ontdoen van bacteriën die zich kunnen ophopen. Op het moment dat het uit de kraan komt is het al lang niet meer actief. Het wordt daarom ook vaak legaal als waterzuivering in de handel gezet.

@101
Een oxydant die geen reststoffen achterlaat?
Dan doet ie dus helemaal niks.

@102 . Precies..
Het is gewoon een oxidant... Je lijf kun je er een kort zetje mee geven de juiste richting in, maar dat lijf dient er mee te kunnen handelen.

Je bent wat je eet.. Voedsel is je medicijn.

@105 . Geen schadelijke reststoffen.. Zout misschien.. Ontbonden pathogenen worden door je lijf afgevoerd.

@107
Dus nu wordt het verhaaltje lopende weg aangepast.
Een oxydant oxydeert en levert reststoffen.
En een oxydant oxydeert alles wat er maar geoxydeert kan worden dus niet alleen pathogenen.

@107 . Indien het alles zou oxideren, dan zou ik nu een probleem hebben met mijn slokdarm en ingewanden.

Het reageert voornamelijk op alles met een ph waarde onder 7.

@107 .=@108.

@103
Zie @102
Dat geldt ook voor de troep waar jij propaganda voor maakt, daar kijk ik hetzelfde naar als om het even welke troep.

Ook een belangrijk punt... Mensen gebruiken dit niet zomaar.. In mijn geval werd ik door onze gezondheidszorg 20 jaar geleden overboord gemieterd omdat men niets bijzonders kon vinden. 5 jaar lang draaideurpatient spelen kost te veel. Je gaat je vanzelf op alternatieven richten en begin je je gezondheid holistisch te benaderen.
In mijn geval kon ik na 5 jaar met dit spul opeens weer door mijn neus ademen en waren de klachten sneller verdwenen dan hoofdpijn met een aspirine.
Je kijk op de gezondheidszorg verandert hierdoor nogal drastisch.

@109
Dat is dan heel mooi.
Gemiddelde PH waarde in de slokdarm tussen de 6 en 7.
In de maag zit het tussen de 1,5 en 3,5.
Over je darmen hoef je dus niet in te zitten, daar zal het nooit komen

@111 . Ik vertel enkel wat ik weet van dit spul en wat het met mij en mijn omgeving heeft gedaan.

Toen ik hiermee begon was mijn familie nog heftiger in de reacties dan wat ik hier lees. Nu slikken ze het allemaal.

@112
Je zag al effect na pas 5 jaar. Ja, dan moet het zeker goed spul zijn.

/sarc off

@115
Azijnpisser, hij/zij is er van af, dat is wat telt.

Het is niet echt verboden alleen wel het aanbieden als geneesmiddel en het mag nog verkocht worden als waterzuivering https://wpdnederland.nl/

@117
Daarom is het ook een supplement en tegenwoordig mag je niks als geneesmiddel aanbieden noch wijzen op werking van iets.

@113 . Ik vertel mijn ervaringen.. Ik ga de werking niet verdedigen.. Genoeg over te vinden..
Ff snel.. https://deelbewust.com/de-kracht-van-mms/

De informatie omtrent dit middel verandert veel.. Veel links met interessante data komen en gaan in rap tempo. Ook wel logisch gezien de maatregelen die ze er tegen nemen.

En werkt perfect voor je gebit ook en kan ook een abces verwijderen waar je normaal een wortelkanaalbehandeling voor zou moeten en na paar x spoelen was het weg. En zo heb ik nog tig verhalen over wat het niet allemaal weghaalt. En het dood dus alleen de virussen en bacteriën.

@116
Ja, en dat na 5 jaar al.
Hypochodria verdwijnt meestal vanzelf.

@115 ...na 5 jaar draaideurpatient te zijn geweest heb ik het geprobeerd en was zo goed als in 1 keer van mijn klachten af.
We gaan hoop ik toch geen vliegen afvangen hier.

Enfin.. Ik onderzoek nu alles.. Voornamelijk datgene wat door de staat geframed wordt.
Ik ken hulda Clark bijvoorbeeld niet, maar zag in 1 oogopslag dat zij is overleden aan kanker. Normaal krijg je enkel een datum van overlijden. Dus voor mij al een trigger om het te onderzoeken.
Zo ook Wilhelm Reich.. Wordt als pedo weggezet.. Nicola Tesla als waanzinnige..

Ik ben de mensen die zich buiten de main stream zijn gaan ontwikkelen en daardoor ook de mensheid omhoog hebben geholpen meer gaan waarderen. Hoge bomen vangen veel wind.

@116 ..het is een hij.

Chloordioxide heeft heel veel voordelen voor bedrijven die installaties hebben voor het zuiveren of installaties voor de dieren hebben te ontsmetten, het doodt namelijk alle virussen en bacteriën en als rest blijft er over zout.
Het zijn dus machines die je ontsmet en geen levenden.

Ons lichaam bevat ook bacteriën die we nodig hebben, door inname van chloordioxide doodt je ook de goede bacteriën, het is een soort van chemo kuur, het veroorzaakt ook neven schade.

@120 . Kan ik beamen.. Ook schimmelinfecties op een paar na.

De grootste tegenstander was mijn vrouw, en zij neemt het nu bijvoorbeeld tegen hooikoorts. 1 druppel is een half jaar geen traanogen meer.

@123 ...zie @101 .

Volgens mij kunnen ze beter overstappen op Chilisalpeter met een snufje Zwavel om de Darklord af te weren....

@126 . Daarvoor gebruik ik een lightsaber. Je moet dan wel de originele jedi variant hebben in het blauw.

@122

+

Natriumchloriet is net zo effectief als anderhalve meter, homeopathie en het vaccin van Bill Gates.

@129 . Het is een oxidant en werkt ook zodanig.

@130 Oxidatie is schadelijk. Daarom moet je ook voldoende antioxidanten eten.

@131
Je gaat er niet van roesten.
Wat ik er van begrepen heb toendertijd is dat ClO2 een selectieve oxidator is.
De O2 in de verbinding IS al geoxideert.
Als het ClO2 in de buurt komt van een pathogeen / 'gif' dat 'zuur' is, accepteert het vrijwel onmiddellijk 4 electronen daarvan en vernietigd deze (waarbij warmte vrijkomt, wat ten onrechte oxidatie wordt genoemd)

Om die reden moet je er niet met een metalen lepeltje in roeren noch het spul in sinasappelsap doen.

@132 Wat gebeurt er dan met dat metalen lepeltje? Oxidatie? Overigens roesten mensen wel degelijk van oxidators. Althans het vele ijzer in ons lichaam zoals in hemoglobine.

Selectieve oxidatie bestaat niet. Wel sterke of zwakke. En misschien komt dat wel op hetzelfde neer trouwens. Er bestaat zoiets als een reductiepotentiaal. Hoe hoger die is des te sterker de oxidatie. Een hele sterke is waterstofperoxide H2O2.

@132
[Je gaat er niet van roesten.]
Asjemenou!

@133
[Overigens roesten mensen wel degelijk van oxidators. Althans het vele ijzer in ons lichaam zoals in hemoglobine.]
Asjemenou!

@135 Oxidatie is een ander woord voor roesten.

@136
Asjemenou!

@137 Verroest!

@132
Ah, typisch weer de geweldige uitleg van onze Universele Onbenul Proem ...

"Wat ik er van begrepen heb toendertijd is dat ClO2 een selectieve oxidator is."
Dit klopt nog, het reageert vrijwel niet met koolhydraten, maar wel met koolwaterstofmoleculen -- vandaar dat het ook als bleekmiddel in de papierindustrie wordt gebruikt: het maakt de gele lignineketens (koolwaterstof) kapot, maar laat de cellulosevezels (koolhydraat) vrijwel ongemoeid.

"De O2 in de verbinding IS al geoxideert."
Euh, nee. Zuurstof kan niet geoxideerD worden, zuurstof IS de oxidator.

"Als het ClO2 in de buurt komt van een pathogeen / 'gif' dat 'zuur' is ..."
Dit is totale maar dan ook echt totale nonsens. Pathogenen zijn niet per se 'zuur', en de meeste gifstoffen ook niet. Chloordioxide is minder giftig en gevaarlijk dan chloor en tal van andere oxidatoren (vandaar ook dat de meeste MMS-bleekwaterdrinkers het nog wel overleven), maar het maakt verder geen onderscheid tussen lichaamscellen en pathogenen. Het vreet alle organische moleculen aan met lange koolstofketens.

"... accepteert het vrijwel onmiddellijk 4 electronen daarvan ..."
Euh, nee. Chloordioxide accepteert juist telkens maar één elektron en wordt daarbij weer gereduceerd tot chloriet (ClO2-). Dit schijnt ook de reden waarom het specifiek de structurele koolstofketens van koolwaterstoffen kan aanvallen, al zou ik nog even moeten uitzoeken hoe dit precies zit.

"... daarvan en vernietigd deze (waarbij warmte vrijkomt, wat ten onrechte oxidatie wordt genoemd)"
Pardon? Dit is 100% wetenschapperige mumbo-jumbo ...

"Om die reden moet je er niet met een metalen lepeltje in roeren"
De reden is dat chloordioxide nikkellegeringen aantast, en veel gebruiksmetalen nikkel bevatten.

De debiliteit op NK neemt dusdanige vormen aan dat het misschien eens tijd wordt dat een noodlijdende GGZ instantie hier wat patiënten komt scoren.

@139 . Ik weet dat je je meestal goed verdiept in de materie. Check het volgende eens:
http://tapnewswire.com/2015/03/how-mms-kills-viruses-and-saves-lives/

Valt me trouwens op dat Google anders op mms terug geeft dan bijvoorbeeld duckduckgo.

@140 . Mocht je naarstig op zoek zijn naar hulp, kan ik je wel helpen via een shortcut in het systeem. Ik ken een goede psychiater.

@141
Die uitleg is onzin.
"The change happens when the chlorine dioxide molecule pulls one electron from a pathogen..."
Dit klopt dus -- maar het doet exact hetzelfde met lichaamscellen en lichaamsvriendelijke bacteriën (wel eens gehoord van darmflora? en waarom het een slecht idee is om die uit te roeien?)

"... but that electron then comes over to the chlorine dioxide molecule ..."
OK, dit klopt ook nog ...

"... and changes it to a greater strength ...."
En daar vliegt 'ie compleet van de rails. Neen! Dat chloordioxidemolecuul wordt domweg weer gereduceerd tot een chloriet-ion (ClO2-) -- en dat is dus identiek aan het chloriet-ion van het natriumchloriet waar je mee begon. Het chloordioxidemolecuul wordt helemaal niet 'sterker gemaakt' ofzo.

"which then allows it to pull 4 more electrons from the pathogen."
Nope, ClO2 trekt exact één elektron aan, niet meer. En het ion ClO2- trekt niet nog meer elektronen aan. Sterker nog: het zou ze juist afstoten, want het is immers al negatief geladen.

"When this happens a thousand times or a hundred thousand times, the pathogen is destroyed, mainly because this process blows a hole in the side of the pathogen."
En als dit al zou gebeuren, waarom niet met menselijke cellen en gewenste microben? Complete onzin dus. (En nee, dat domme gewauwel over 'potentialen' verderop slaat ook weer helemaal nergens op -- zenuwen werken met enkele tientallen millivolts, maar hier hebben ze het over meer dan één volt aan redoxpotentiaalverschil die geen enkel kwaad zou kunnen. Yeah, right. Als je binnen in je lijf een potentiaalverschil van één volt opwekt over een kleine afstand in het weefsel, verga je van de pijn.)

"In the cases of viruses, oxidation is not the process. ... When chlorine dioxide is present in the environment of the virus, the special proteins of which the virus is constructed, are prevented from forming."
Totale waanzin. Want een virus ontstaat altijd IN EEN CEL, dus zelfs als dit al zou gebeuren, dan zou die chloordioxide ook langdurig in die cellen aanwezig moeten zijn. Dit kan helemaal niet, want dan ben je al lang dood. Ook zijn die 'special proteins' van een virus biologisch gezien niks bijzonders. Het zijn gewoon lange ketens van aminozuren, en komen ook in talloze verschillende variëteiten, afhankelijk van het virus.

"The virus cannot grow, and thus it dies."
Virussen groeien helemaal niet, ze worden zoals gezegd geconstrueerd in cellen, door de machinerie in de cel.

"From experiments it appears that it takes a virus several hours, and up to several days of the presence of chlorine dioxide before it dies."
Dit is bijzonder grappig -- de noot die zou verwijzen naar het 'experimentele bewijs', leidt domweg naar exact dezelfde zin op een webpagina van Humble...

Ik laat het even hierbij; ik heb al jaren geleden alles nagezocht over MMS, en het is nagenoeg allemaal totale nonsens die iedere middelbare scholier kan ontkrachten.

Dus sorry, maar als je er al baat bij denkt te hebben, is dat hooguit het placebo-effect. Het spul is toch echt niks anders dan een speciaal soort bleekmiddel, en het innemen daarvan is niet heilzaam voor wat dan ook. Het veroorzaakt milde schade bij voorzichtige dosering; en als je er teveel van binnenkrijgt gaan je ingewanden en je rode bloedcellen stuk, en overlijd je uiteindelijk aan nierfalen.

Trouwens een correctie op @139 , na enig nazoeken:
Lignine is geen pure koolwaterstof, het is net zoals cellulose een organisch polymeer met koolstof, waterstof en zuurstof.
Het essentiële verschil is dat lignine bestaat uit fenolgebaseerde koolstofringen met gedeelde, semi-vrije elektronen, en die elektronen worden dus door chloordioxide opgenomen, waarna de ring uiteen valt. Cellulose is een polymeer van glucose en heeft deze ringen niet, waardoor de elektronen sterker gebonden zijn in het molecuul.

@143 . Ok.. Ik denk niet dat het een placebo effect is. Daar heb ik te veel van gezien en meegemaakt. Zelfs met huisdieren.
Ook niet dat het schade toebrengt.

Kan het zijn dat ze het krom hebben verwoord? Growth of a virus... Die dingen moeten toch ook uit een cel om andere cellen te binnen te kunnen dringen.

Enfin.. Die verwijzing naar de andere website omvat ook de referenties, helemaal onderin.

@142 Ik kan me voorstellen dat u in het systeem van een psychiater zit en daar goed de weg weet, gezien uw reactie's! MMS promoten en volgens uw zeggen ook uw vrouw ook nog eens over de streep gehaald om het te nemen? Druppelt ze chloor in haar ogen tegen hooikoorts? Het is te idioot voor woorden, als u echt de waarheid vertelt dat is ook nog maar de vraag. U kan het ook allemaal verzinnen, dan bent u zeker bij de psychiater onder behandeling geweest voor pseudologia fantastica (pathologisch liegen)! Dat Is een ernstige psychiatrische stoornis en daar helpt MMS ook al niet tegen! He wat jammer nou voor u!

@145
Nogmaals: alle 'uitleg' over MMS is fout, verzonnen en gelogen. GEEN ENKELE wetenschapper onderschrijft wat daar staat. Je hoeft ook helemaal geen wetenschapper te zijn om in te zien dat het gewoon niet kan kloppen:
- Die troep zou niet alleen werken tegen ALLE ziekteverwekkers, maar ook tegen talloze vreselijke kwalen die NIETS met ziekteverwekkers van doen hebben zoals alle vormen van kanker, alzheimer, astma, autisme, hartfalen, brandwonden en nog veel meer -- feitelijk iedere kwaal die je maar kunt verzinnen, zie hier: https://donotlink.it/0V5vA en hier: https://donotlink.it/qqR3n
Dit alleen al zegt je met 100% zekerheid dat je belazerd wordt, want een panacee bestaat helemaal niet. En veel van de genoemde kwalen kunnen ook helemaal niet genezen of zelfs maar verzacht worden (wat helaas dan ook de reden is waarom het kwakvolk juist beweert dat ze er wèl wat mee kunnen).
- Dat het alleen schadelijk zou zijn voor 'pathogenen' maar niet voor de rest van de cellen en organismen is ook totale nonsens -- want wat voor het ene organisme pathogeen is, is volmaakt onschadelijk of soms zelfs nuttig voor een ander organisme.
- En dan nog hebben 'pathogenen' geen enkel gemeenschappelijk kenmerk waarop ze aangepakt kunnen worden. Sterker nog: iedere bioloog kan je uitleggen dat bacteriën, virussen en andere potentiële pathogenen als groep organismen diverser zijn en veel meer onderlinge verschillen kunnen vertonen dan (om maar wat te noemen) konijnen en zeekomkommers.

MMS is kortom bedrog, volksverlakkerij, zonder enig bewezen voordeel voor de gezondheid, en juist wel bewezen schadelijkheid (zie bijvoorbeeld https://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=580&tid=108 ).
Wie denkt dat hij/zij er baat bij heeft, ervaart het placebo-effect, en/of houdt zichzelf voor de gek.
Als jij het wilt blijven gebruiken, moet je het zelf weten -- je bent uitgebreid gewaarschuwd -- maar stop a.u.b. met het promoten ervan en het overhalen van anderen om het te gaan gebruiken. En waag het NOOIT om het op welke manier dan ook aan kinderen toe te dienen, want dat is niets minder dan kindermishandeling.