Verwarde man in Halsteren overleden na schietincident met politie (nu.nl)

Maar is Nederland een Politiestaat in wording?...

* Verwijderd door de redactie *

@2
Ja, of jij laat je foppen door een of ander nep rapportje. Die meneer ja gewoon neer geknald. Hoe anders dan?

In het vorige bericht hadden ze hem doodgeschoten omdat hij zichzelf verwonde.
Hadden de agenten een huiszoekingsbevel, of drongen ze gewoon binnen en schoten ze hem omdat hij zichzelf verwondde dood, is dat de nieuwe normaal?

Dus gewoon een idioot die zich zelf heeft open gesneden!

https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/verwarde-man-27-in-halsteren-niet-om-het-leven-gekomen-door-politiekogel~a631debe/?referrer=https://news.google.com/

@4 Waarom moest de politie deze shit weer opknappen? Een verward persoon hoort thuis bij de GGZ of psychiatrie....
Daar werken toch de deskundigen, artsen en psychiaters die het allemaal zo goed weten ?!

@5 Waarom schiet je op iemand die zichzelf verwond?
Dat is absurd.

@8 Tja vraag je dat maar eens af.

@8 Misschien wilde deze persoon ook nog een paar agenten meenemen naar het hiernamaals....

@10 Dat stond niet in het bericht, dus ik ga er van uit dat de kwaliteitsmedia NIET liegt,
Alhoewel.

@4
Dan is een huiszoekingsbevel niet nodig en je kunt ook iemand uitschakelen zonder dat je hem dodelijk treft.
Ik begrijp niet dat men meteen er van uitgaat dat de politie zo'n iemand doodschiet, verplaats je eens in de agenten die in zo'n situatie terecht komen, wat voor een beslissing ze moeten nemen zonder zich zelf aan gevaar bloot te stellen.

Zo iets een keer gezien in een politie programma dat een man midden op straat zich zelf wat wilde aan doen, de politie heeft van alles geprobeerd en besloot om hem met 1 gericht schot in het been te schieten, door de schrik konden ze hem overmeesteren.

@12 Misschien is het beter zo iemand zijn eigen lot te laten bepalen, men noemt dat zelf beschikkingsrecht.
Indien hij anderen verwond mag je wat dat betreft wel gericht schieten, ook om te doden.
Daarbij, indien lieden zonder mijn toestemming en een gerechtelijk bevel binnenvallen in mijn woning en dan nog schieten ook dan word ik ook knap pissig.
Die agenten zijn gewoon fout.

@13
Stel jij bent mijn buurman, ik zie jouw al de hele week vreemd gedrag vertonen en je begint in eens zo gek te doen dat jij jouw zelf iets aan wilt doen dan haal ik de politie er bij.
Op dat moment ben jij in mijn ogen ontoerekeningsvatbaar en heeft dat niets met zelf beschikkingsrecht te maken.

1.Voor het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is een schriftelijke machtiging vereist, tenzij en voor zover bij wet aan rechters, rechterlijke colleges, leden van het openbaar ministerie, burgemeesters, gerechtsdeurwaarders en belastingdeurwaarders de bevoegdheid is toegekend tot het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner. De machtiging wordt zo mogelijk getoond.
2.Onze Minister van Justitie stelt het model van deze machtiging vast.
3.Een schriftelijke machtiging als bedoeld in het eerste lid is niet vereist, indien ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen terstond in de woning moet worden binnengetreden.

@14
Toevoeging, de hoofd bewoner heeft de politie er bij gehaald.

@15 , Indien dat het geval is, is de situatie anders, de hoofdbewoner heeft toestemming verleent.
Blijft het schietgedrag over voor nader onderzoek.

@16

De Rijksrecherche - een onafhankelijke afdeling van het OM - onderzocht zaterdagmiddag wat er zich precies heeft afgespeeld en of het vuurwapengebruik van de politie rechtmatig was. Waaraan de man is overleden, is nog niet bekend. De politiekogel die hem trof in het been, is volgens het OM niet de doodsoorzaak.

@11 Er stond overigens ook niet in de krant, dat de politie “zomaar iemand doodschiet die zichzelf met een mes stak”....

@18 Daarom stond er ook een vraagteken achter.