Stille tocht in Wolvega voor verongelukte Mohammed (lc.nl)

@81
De politie komt zelfs controleren op 1,5 m afstand als mensen langs de kant van de weg staan, om respect te betuigen aan de overledene en de familie.

@3

Je mag best met 30 man in de stad of op het strand enz lopen .
Als je maar afstand houdt.
Je mag ook 30 man bij een begrafenis of huwelijk hebben . Ook op de juiste afstand .

@101

Terecht.

@102
Het ging hier om een bijeenkomst van meer dan 30 personen, wat volgens de link van rijksoverheid niet toegestaan zou zijn .. volgens mij.
Vandaar dat ik me afvraag waarom dat in dit geval wel mocht.

@99
Komt door je arrogante opstelling om er van uit te gaan dat jouw bericht wellicht maar een reactie zal krijgen.
En nee, als je het nu snel gaat plaatsen om gelijk te krijgen laat je je eigen kennen.

Mohammed is toch al pak weg 600 jaar dood. Anders kunnen we het nog vervolgen voor pedofilie

@1

Wat een verschrikkelijke uitspraak. Shame on you. En shame on iedereen die de duim naar boven heeft gedrukt.

Walgelijk !

* Verwijderd door de redactie *

@108

Ik maak zelf wel uit wat ik zeg.

De haat en liefdeloosheid op dit forum is soms gewoon mensonterend. Walgelijk gewoon wat je hier allemaal soms onder ogen krijgt.

WALGELIJK !!! Hier hebt u uw boom. Woef.

@108 . Welnee, dom generaliserend volk houdt je altijd.
Je kent ze wel, van die types die zelfs commentaar hebben op familie/vrienden die afscheid neemt van hun verongelukte zoon/vriend.

Nog al een bijeenkomst van honderd(en) personen die schijnbaar wel mag of wordt gedoogd:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/669022-indrukwekkend-eerbetoon-voor-overleden-max-17

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@113 . Het is ook totaal niet relevant of het jou wel of niet raakt. Hoe iemand er op wenst te reageren is relevant in die zin, dat je een fijn inkijkje in iemands moraal krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

Gaan we nu ook al stille tochten organiseren voor iemand die verongelukt? Of is dit superdeugen omdat het een Marokkaan is?

Lulkoek in Schevingen was er een herdenking en ook bij de uitvaart van een 17 jarige jongen die verongelukte.
Dat waren Nederlanders en ook daar ging niemand op de bon.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Of je nu wel of niet iets tegen marokkanen hebt, het is in ieder geval niet verkeerd om een beetje respect te hebben voor iemand die verongelukt is.

@120 Of het nou Mohammed, Piet, John, Javier, of wie dan ook is, 't boeit me niet. Er verongelukken zoveel mensen per dag waar je niks van hoort, die boeien mij ook niet dus waarom zou ik mij dit wel aantrekken?

Het zou een mooi gebaar zijn, als er eens door deze regering wordt stilgestaan, bij die vele duizenden Coronadoden, waarvan velen óók nóg eens onnodig zijn gestorven.
Waar andere landen al lang hun doden hebben herdacht, blijft het hier verdacht stil.
Met dank aan Rutte en het RIVM, die deze onnodige doden zo snel mogelijk willen vergeten.
In plaats daarvan herdenkingen zoals deze, en die van de surfers in Scheveningen.
Óók erg, maar duizenden doden in een paar weken is tóch wèl iets, om óók even bij stil te staan.
Al is het maar voor de nabestaanden...
Maar helaas - jongeren, spreken de burgers blijkbaar méér aan...

@121
Het gaat er niet om of 'het je boeit' of dat het je 'iets moet aantrekken'.
Gaat erom dat ALS je hierop reageert, (en het je dus op 1 of andere manier wel boeit of dat het je wel iets aantrekt) je dat met respect kan doen.

Kost je niets extra's en levert je best wel wat menselijkheid op.

Je kan daarnaast best kritisch zijn (zoals ik ben) op dat o-zo-vredelievende geloof (Islam), de hoeveelheid jongeren met een Marokkaanse achtergrond die betrokken zijn bij criminaliteit enz. enz.

@123 Ik reageer op jou, niet op het artikel of de dode persoon, dat boeit me echt niks.

Ja ja, ik ben niet menselijk, ik weet het nu wel met jullie zachtgekookte selectief verontwaardigde eitjes.

Wat was er nou zo bijzonder aan Mohammed? Hij was in het verleden mede eigenaar van het plaatselijke dorpscafé? Is dat de reden dat Mohammed zo bijzonder heeft gemaakt en dat er een stille tocht voor hem werd gehouden?

Ouders zouden bij de geboorte van hun kind een uitvaartverzekering af moeten sluiten. Als de kinderen volwassen zijn, de polis overnemen. Dan betaal je de rest van je leven weinig premie. Onzin dat anderen ervoor op moeten draaien.

* Verwijderd door de redactie *

@127 Mohammed ook niet voor jou Jan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131 Die is niet goed snik. Heeft totaal geen respect voor vrouwen. Nee die Sally dan die is nog erger! Die noemen mij dus gewoon hoer he.

* Verwijderd door de redactie *

@108 Deze iranese familie had zich prima aangepast.
Ze hebben een goedlopende horeca-gelegenheid gehad in wolvega. En zo zijn er honderden iraniers die Mohammed of Ali heten en zich prima hebben aangepast hier in nederland.

Maar voor sommigen zijn ze nooit genoeg aangepast, natuurlijk.
De ontevreden lachwekkende onderlaag bijvoorbeeld.

@122 er is binnenkort een herdenking, stil maar.
@ all, julli hebben hier geen last van, jullie vreten er geen snee brood minder om.
Wanneer het om " Take Takesma " ging, zouden er niet meer dan tien reacties zijn.
Grote mond over de haat van moslims, de vaste groep hier kan er ook wat van.
Gelukkig is het maar een kleine, niet representatieve groep.
Ied- al- fitr

@122 Volgens mij was er maar 1 partij die Hugo de Jonge aan de tand heeft gevoeld over het tekort aan beschermingsmiddelen in verpleeghuizen. Dat is de SP geweest bij monde van Lilian Marijnissen waarbij Hugo de Jonge moest liegen dat er geen tekort zou zijn. De SP heeft een grote achterban in de zorg en weet uit eerste hand dat dat probleem er is.

Partijen als de PVV kunnen wel zeuren over de situatie maar onder hun gedoogbeleid van 2010 tot 2012 zijn verpleeghuizen gesloten en kwamen de onhoudbare en oncontroleerbare situaties tot stand in verpleeghuizen waardoor er nu doden zijn gevallen. Demente bejaarden kwamen op half open afdelingen terecht zonder voldoende verpleging en dat schetst dit artikel met de woorden:

https://www.welingelichtekringen.nl/opinie/1803521/bert-keizer-achter-de-verwaarlozing-van-verpleeghuizen-zit-een-gedachte.html

"De aard van de populatie en de indeling van de gebouwen maakten doortastende cohortering van besmette bewoners tot een soms vrijwel ondoenlijke ingreep."

Geheel Rechts incl. de gedoogpartner van dit rechtse beleid, de PVV en 60% meestemmer FvD zijn medeverantwoordelijk voor de vele coronadoden in de verpleeghuizen.

Nooit hebben ze op rechts iets voor die mensen gedaan. Die kosten alleen maar geld, toch?

14.000 euro voor een begrafenis op kosten van de gemeenschap? Een kist met gouden handvatten en bladgoud laagje? Je kan al een kist bestellen uit oost Europa voor 100 euro zag ik ergens als je krap bij kas zit. Via budget begrafenis.

Maar ja ze kotsen op Nederland maar plukken wel eerst Nederland kaal en gaan ze dood ja dan MOETEN ze in eigen land begraven worden. Zijn ze in Nederland geboren dan is dat dus Marokko.

@137 selectief lezen is wat je doet.
Er staat dat er 14.000 is opgehaald, niet dat de begrafenis zoveel kost.
Het was crowdfunding, het heeft Nederland en jou dus niets gekost.

@138 zolang het geld komt van Nederlanders kost het Nederland geld. Als de crowdfunding in Marokko is gedaan dan komt het uit Marokko.

@139 leg mij uit hoe het Nederland geld kost,...
Jou heeft het in ieder geval niets gekost,...

@139 waarom zouden ze een crowdfunding doen in Marokko?

Opvallend is dat veel mensen van allochtone kom af en dan vooral moslims blijkbaar bijna nooit een (goede) uitvaartverzekering schijnen te hebben. Je kunt zeggen: ze laten me heus niet boven de grond staan als ik dood ben terwijl je weet dat je eens dood gaat. Moeten de kosten dan op de schouders van de gemeenschap worden gelegd ? Of zou je b.v. eerst maar eens bij de familie aankloppen voor een financiele bijdrage ? Hoe is dit trouwens in de wet geregeld ??

@124
Tja, en ik reageer op het artikel.
Schijnt je derhalve toch wel iets te boeien.
Geeft niet hoor, ben wel aan hypocrietjes zoals jij gewend.

Meestal grote muil, maar o zo laf en klein van stuk in het echte leven.

@143 Ja, dat jij op het artikel reageert had ik al door. Ik reageer gewoon op jouw reactie, dat is alles. En ik begrijp niks van de selectieve verontwaardiging. Het ongeval waar ik niks over hoor boeit me niet, het ongeval waar ik wel wat over hoor boeit me niet. Het heeft geen impact op mijn leven.

Je laatste zin had ik achterwegen gelaten, nu stel je je onzekerheid wel heel erg bloot aan iedereen hier. Bewijzingsdrang, schattig. Komt altijd voor bij van die kleine hondjes tegenover grote honden.

@144
"Komt altijd voor bij van die kleine hondjes tegenover grote honden"
Jaja, dan voor de bevestiging van wat ik dus al zei in @143 : "Meestal grote muil, maar o zo laf en klein van stuk in het echte leven"..

Maar dat je 'gewoon' reageert op mijn reactie geeft dus al aan dat het je boeide, anders reageer je dus niet. Dus dat 'het boeit me niet' klopt per definityie al niet.
En daar is die weer: hypocrisie ten top!

En dan de ander via allerlei omweggetjes proberen wat krom is recht te lullen geeft al aan hoe bloot jij je dan wel niet moet voelen. Wel die splinter zien in andermans oog, maar die balk he..