Hydroxychloroquine: Trumps geprefereerde Covid-19-middel zorgt voor meer doden 
theguardian.com

Om die laatste zin toe te lichten (er is nog steeds bar weinig ruimte hierboven helaas) :

Het artikel wijst erop dat omdat de studie niet klinisch van aard was, er verschillen in leeftijd, geslacht en ernst van de ziekte (o.a.) kunnen zijn tussen de groepen die wel, en zij die geen (hydroxy)chloroquine kregen.

Volgens de Amerikaanse auteurs van de studie is de sterfte onder hen die (hydroxy)chloroquine kregen echter nog steeds hoger, ook als gecompenseerd wordt voor bovengenoemde factoren.

Kom er maar in Proem cs. ...

En Trump zingt...

Gute nacht freunde es wird zeit für mich zu gehen en nam nog een pilletje.

Mooi die vreugde van links vanwege meer leed.

joop next

@4 Ja onze linkse vrienden genieten zichtbaar van deze crisis. Trumps sterke economie is in duigen, Dems senatoren kunnen in hun eigen staten Mao'tje spelen, Pelosi kan zich volstoppen met ijs, en de klimaatgekkies kunnen weer roepen dat de aarde binnen 12 jaar vergaat.

En ze proberen hun vreugde niet eens te verbergen.

Simpel gezegd is het zwaar kut dat het niet helpt of zelfs schadelijk is.

Daarom zou het beter zijn als niet-medici, helemaal regeringsleiders, zich onthouden van uitspraken over medicatie.

Er zijn vele bestaande geneesmiddelen in onderzoek, de vraag waarom rond chloroquine zo'n hausse is, heeft alles met politiek en niet met medische feiten te maken.

En het zou politici sieren om die grens niet nog eens over te gaan.

@7 Ik hoorde je niet klagen over het vaccin.

@4 @6 Inplaats van je als Trumpfan rot te schamen voor de idiotie van je idool ga je katten op degenen die altijd al hebben verklaard dat het ongeschikte rotzooi is wat Trump aanprijst. Bah.

@9 Omdat de verklaringen enkel en alleen gebaseerd waren op orange man bad.

@9 En waarom zou je je moeten schamen?

@8
Welk vaccin?

@12 Juist. Er is nog geen vaccin dus er is nog niets getest , maar het wordt door politici al gebruikt als de oplossing en willen beleid hierop aanpassen. Sommigen willen het zelfs verplichten voor iedereen.

@8
Ik hoorde jou ook niet klagen dat de aardappels niet gaar waren!

@14 Komt doordat je de hele tijd Trump reeeeeeeeeee!! Roept.
Maar ze waren gaar en erg lekker.

Niet de discussie afleiden, het gaat niet om een vaccin maar om het door Trump aangeprezen wondermedicijn dat gevaarlijker blijkt dan hij doet voorkomen en bovendien niet blijkt te werken.

@9
Zelfs de trumpolinas gaan inzien dat de bewieroking van de ORK niet heel erg intellectueel overkomt. Maar ze hebben wel geleerd van de ORK: als je in het nauw komt gewoon anderen betichten van onethisch gedrag, En dat natuurlijk uitermate luidruchtig.

Met de serieuze aandoening narcisme heeft de ORK nodeloos talloze mensen de dood ingejaagd. Hij is daar nog steeds mee bezig door 'economieën te openen' om de indruk te wekken dat hij fantastisch is en beter dan wie dan ook, wereldwijd. De kans dat de tweede golf de USA totaal lam legt groeit met de dag, de ORK zijn politieke doodvonnis komt ook iedere dag naderbij.

En de trumpolinas zullen hoe dan ook blijven volhouden dat de ORK er niets aan kon doen.

'In Amerika hebben we meer gebed nodig, niet minder', zei hij vrijdagavond tijdens een kort statement.
https://www.nd.nl/nieuws/varia/973443/trump-wil-kerken-weer-open

@17 Met geld bijdrukken maak je geen producten. Kom eens terug als je dat snapt.

@13
Waar promoten politici een vaccin dat zou helpen?

Als er een vaccin komt/is dat goedgekeurd is tegen Covid-19, is er geen twijfel. Dan is het namelijk al onderzocht..
Trumps wondermiddel is nog niet goed onderzocht tegen Covid-19.
De ervaringen van artsen uit onderzoek lijkt me duidelijk..

@19
Lijken me duidelijk dus..

@6 Was er daar maar een sterke economie voor corona.

@18

Verteld dat Trump ook even. Hij doet al een paar jaar niet anders dan geld bijdrukken en de schulden in een steeds hoger tempo laten oplopen. En daar komt de corona crisis nog eens overheen.

@22 Dat doet de FED wat geen overheidsinstantie is.

@23 En waarom doet de FED dat?

@23


Although an instrument of the US Government, the Federal Reserve System considers itself "an independent central bank because its monetary policy decisions do not have to be approved by the President or anyone else in the executive or legislative branches of government

En Trump heeft natuurlijk nooit overleg met de FED.
En als zou de FED volledig onafhankelijk opereren ( wat niet het geval is) dan zouden hun keuzes een reactie zijn op de politieke en economische keuzes van trump.

@25 Maakt niet uit want :

Federal Reserve System considers itself "an independent central bank because its monetary policy decisions do not have to be approved by the President or anyone else in the executive or legislative branches of government

@25 En dit was in een periode van nooit gekende lage werkloosheid en sterke economie dus er stond arbeid achter het bijprinten zodat het waarde behoud ipv het enkel bijprinten.

Trump ziet er voor zijn doen redelijk gezond uit daarom geloof ik niet dat hij het goedje inneemt.

@27

Altijd lachen met jou.
De meeste 'sterke' economiën proberen de staatschuld juist te verminderen in tijden dat het goed gaat.
Maar in de VS niet. Daar doen ze er nog een schepje bovenop.

Verder valt het mij bij jou en nog enkele anderen op dat alle successen zoals lage werkeloosheid worden togekend aan trump. Maar alles wat fout gaat komt door de 'zelfstandig' opererende entiteiten zoals de FED, de burgemeesters, de gouverneurs aan aan het buitenland.

Als trump geen enkele verantwoordelijkheid draagt voor wat er in het land gebeurd dan is hij dus niet meer dan en sockpuppet.

@29 Waar heb ik dat gedaan dan?

@29 Alle presidenten zijn bijna op alle vlakken sockpuppets. Trump is daar idd geen uitzondering in.

Hilariteit of contradictie gebruikt als ultiem bewijs tegen farma lobby
Eerst wil de farma lobby dat 17 miljoen mensen medicatie of vaccinatie gaat innemen.
Op dit moment smeken 17 miljoen mensen geheel vrijwillig om de toediening van uw goedgekeurde Hydroxychloroquine
Thans zegt u als de gekochte farma lobby, dat onderhavig en goed gekeurd Hydroxychloroquine schadelijk is voor de gezondheid van 17 miljoen mensen.
Is dit een vorm van wispelturigheid of een vorm van inconsequentie dan wel willekeur onder het verzinsel van:
"medicatie alleen wanneer het de betaalde farma lobby uit komt".

MET ZINK!!!!!!

Het middel is alleen geschikt voor coronapatiënten met een duidelijke euthanasiewens.

@32 Er is een studie geweest onder 96.000 coronapatiënten.
Hieruit bleek dat hydroxychloroquine levensgevaarlijk is. Van de 96.000 bestudeerde patiënten kregen zo’n 15.000 hydroxychloroquine of de variant chloroquine toegediend. De resultaten van de analyse, gepubliceerd in vakblad The Lancet, zijn frappant. De patiënten met (hydroxy)chloroquine hadden 34 procent meer kans op overlijden én 137 procent meer kans op hartritmestoornissen. De combinatie van het malariamiddel met antibiotica is nog dodelijker, dan neemt de kans op overlijden toe met 45 procent en de kans op hartritmestoornissen stijgt met maar liefst 411 procent.

@31 Solidsteel is uit de kast gekomen.!

@36 Nee .
Heb ik altijd al beweerd. Ook van alle voorgaande presidenten. Ze hebben allemaal te luisteren naar bvb een AIPAC.

Heb ik hier al tientallen malen geschreven.

@37 Ik kan best goed lezen al zeg het zelf,Waarom heb ik dat nooit gelezen in een of ander draadje over Trump ?

@38 Geen idee. Je bias?
Heb toch echt al meerdere malen gezegd dat elke president moet kruipen voor Aipac en dat dit de reden is dat het buitenlandse beleid altijd hetzelfde is ongeacht welke president er aan de macht is.

Zo heeft Trump ook een wet aangenomen wat absoluut slecht en kwaadwillend is . En niemand die erover praat. Niemand.
Komt door een bepaalde indoctrinatie wat bij velen een erg grote blinde vlek veroorzaakt denk ik.

@38 De reden waarom ik Trump verdedig is omdat de aanvallen gewoon complete onzin zijn. En de punten waarop je hem echt zou kunnen aanvallen , daar hoor je niemand over.
Best grappig als het niet zo kwalijk zou zijn.

Nu is een artikel over Belgische ziekenhuizen die chloroquine krijgen voor behandeling van patienten gekoppeld aan het onderzoek over de dodelijkheid ervan.

Dat is forumhumor

Als malariamiddel was het middel de afgelopen decennia helemaal OK volgens het WHO, en nu is het opeens gevaarlijk?
huichelaars

@42 Is corona hetzelfde dan als malaria?

Echt de complotters worden dommer en dommer..

@42
Waarschijnlijk bedoel je anti-malaria. Er zijn geen gevallen bekend van mensen die er malaria van kregen.
Het verschil word je volgend jaar in groep 5 wel uitgelegd.

@44 &43
spijkers op laag water zoeken.
je zal jullie zullen je wel vervelen.

@45
Nee, het belang van zorgvuldigheid laten zien.
Daar ontbreek het bij trumpie en zijn groupies nogal eens aan.

@46
hoe kom je erbij dat ik een Trump groupie ben?

@47
Dat beweer ik helemaal niet.
Maar ik kan er niets aan doen dat jij je aangesproken voel.

@48
waarom dan #46?
je praat met dubbele tong

Artikel is van 22 maart, toen begonnen ze met het onderzoek, ondertussen is blijkbaar duidelijk dat het niet werkt. Dan blijven er mensen die roepen MET ZINK! omdat 1! Huisarts daar 10! patiënten mee heeft behandeld en zegt dat het werkt en dat is dan natuurlijk waar en de testen met samen 100.000 + mensen op vele locaties in de hele wereld Die allemaal negatief resultaat geven zijn dus gewoon niet waar?

@42

Omdat malaria een heel andere ziekte is dan het coronavirus. Met als gevolg dat mensen daardoor anders kunnen reageren om een medicijn.

Daarom moet je er ook bij vermelden dat het middel veilig is bij gebruik tegen malaria.