U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Gezondheid
  • 8
„Mogelijk kunnen we buiten met minder dan anderhalve meter toe”, zegt hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. „Maar waarom zou je dat riskeren?” ...

ongeveer 1 maand geleden door Wilmama

REAGEER MET EEN EMOJI
5
2
6

Is dit nieuws? Moeten voor een triviaal feit een hoogleraar raadplegen?

1 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
5
Meld

Mogelijk kunnen we buiten met minder dan anderhalve meter toe”, zegt hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss. „Maar waarom zou je dat riskeren?” ..

Omdat wetenschappelijk is aangetoond dat de kans op besmetting door corona in de buitenlucht op minder dan 1,5 meter gering is.

2 opinievolger68    
ongeveer 1 maand geleden door opinievolger68
4
Meld

Je loopt juist binnenshuis, en met name bij slechte ventilatie, het meeste risico. Buiten is het alleen nog wat iffy bij windstilheid, maar NIET als de zon flink schijnt, want het virus is zeer snel dood onder invloed van UV. En die deeltjes die op fijnstof meeliften, dus ook.

3 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
9
Meld

@2 "....op minder dan 1,5 meter gering is." Niet gering, maar wel minder.

4 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
4
Meld

@3 Daarom komt Covid-19 ook veel voor in landen waar het veel warm en zonnig is en met veel luchtvervuiling. /sarc off
Wat is "iffy" ???

5 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
2
Meld

Daarom zoveel mogelijk mondkapjes buiten dragen, zowel voor jezelf als naar anderen toe.
Een klein beetje bescherming is beter, vdan helemaal niets.
In het buitenland snappen ze dat al, alleen in Nederland nóg níet.
De anti-lobby can deze overheid en het RIVM, heeft wat dat betreft goed gewerkt, om het probleem van de tekorten te verdoezelen.
Slim gespeeld wéér van Rutte en consorten.
En bijna iedereen is erin getrapt, zoals bij álles wat deze overheid en het RIVM voor desinformatie, over u uitstrooien.
Droom maar lekker naïef verder en vooral blijven wegkijken van de èchte feiten, waarom er zoveel mensen onnodig gestorven zijn.
Er is nóg géén dag geweest, dat deze overheid bij al deze doden heeft stilgestaan.
Iets wat andere landen al lang gedaan hebben.
Maar de Coronadoden in Nederland tellen niet meer mee. Letterlijk en figuurlijk..

6 Strongoli    
ongeveer 1 maand geleden door Strongoli
10
Meld

dat is een grove leugen. maar angstzaaien en voeden daar gaat het hier om

7 120db    
ongeveer 1 maand geleden door 120db
6
Meld

Angst als leidraad ... Het was altijd een slechte raadgever. We zullen moeten navigeren naar de toekomst. De loopgraven hebben altijd de strijd slechts verlengt. Als we de bange mensen blijven volgen zal de schade aan de economie enorm blijken.

8 sparta    
ongeveer 1 maand geleden door sparta
6
Meld
9 opinievolger68    
ongeveer 1 maand geleden door opinievolger68
6
Meld

@9 Als zo goed in de materie thuis bent, dan kun je natuurlijk een onderbouwde getalsmatige vergelijking geven tussen "binnen" en "in de buitenlucht" inplaats van een vage term als "gering".

10 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

@7 Exact.
Heb jij je auto en fiets al vol schermen geplakt ?

Ik heb een StarWars pak gekocht.
Heb ik de hele dag aan.

11 Alexis    
ongeveer 1 maand geleden door Alexis
7
Meld

@11 StarWars, leuk, een link naar een foto?

12 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

Leg mij maar eens uit waarom in het noorden mensen niet gewoon met hun leven door kunnen gaan in elke gemeente heel weinig doden en weinig besmettingen.

13 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
7
Meld

@14
De maatregelen tegen verspreiding van sars-cov-2 zijn ook een enorm succes geworden.

15 kwatta    
ongeveer 1 maand geleden door kwatta
3
Meld

@15 hebben het toch over covid 19?

16 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
4
Meld

@13 Waarom vraag je dat hier en aan wie? Stel je vraag aan het RIVM of zo.
@14 Waarom begin je weer te zeuren over draadjes die afgewerkt zijn?

17 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld
18 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
8
Meld

@17 Bepaal jij waar ik een vraag neer zet? Dat schrijf je omdat je wie bent?

Als jij dat zeuren vindt de vraag waarom over drie doden vallen terwijl er elke dag 500 doden vallen. Waarom het dan niet over die 497 doden praten waar die aan overleden zijn?

19 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
6
Meld

Als het flink hard waait en iemand hoest buiten dan is 3 meter afstand nog veel te weinig! ...maar leg dat maar eens uit aan deskundigen.

20 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
6
Meld

@13 Omdat ze dat graag zo willen houden uiteraard.

21 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
0
Meld

Als je op de snelweg rijdt en je niest uit het open raam dan kun je nog de passagiers van een cabriolet 100 meter achter je besmetten!

22 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
7
Meld

Ratje, ga wieberen.

23 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
2
Meld

Nu we weten dat buiten beter is dan binnen..., was het toch wel een heel slecht advies geweest dat we binnen moesten blijven...

Misschien hadden veel van de ouderen die overleden zijn nu dan nog wel geleefd...

24 Tjeesus...,    
ongeveer 1 maand geleden door Tjeesus...,
6
Meld

@24 Ik ben het niet met je eens. Die binnengelopen zijn die zijn binnen, maar die buiten zijn moeten nog maar zien of ze ooit binnenlopen.

25 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

@24 24 uur per dag buiten zetten?

26 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
1
Meld

@26 Hij is in de war met z'n bloemetjes.

27 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

@21 heb je dat aan de noordelingen gevraagd dan, heb je gevraagd, heb je dit er voor over 6 doden waarvan de helft uit het zuiden overgeplaatst en de hele economie door de plee met maximaal werkelozen.

Want wat je nu schrijft is een aanname, dus vraag het even aan ze of ze de economie door de plee willen trekken voor die 6 doden die niet eens uit de provincie kwamen.

28 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
8
Meld

@26

Nee...,maar ook geen 24 uur binnen..., een paar uurtjes frisse buitenlucht was beter geweest...

@27
Plantjes...

29 Tjeesus...,    
ongeveer 1 maand geleden door Tjeesus...,
4
Meld

Andreas Voss is geen viroloog, maar deskundig op het gebied van bacteriële infecties.

30 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
6
Meld

@30Prof . Andreas Voss werd in 2003 de eerste hoogleraar Infectiepreventie in Nederland. Zijn onderzoek is gericht op verbetering van infectiepreventie en hygiëne in ziekenhuizen. Hij is gespecialiseerd in de epidemiologie en preventie van multiresistente ziekenhuisverwekkers zoals MRSA, VRE, ESBL en CPE. Zijn bijzondere interssse heeft de handenhygiëne, in het bijzonder het vervangen van het handen wassen en de introductie van bed-side handendesinfectie.
https://www.ru.nl/personen/voss-a/

Voor jou geen reden dus om deze man zomaar even af te serveren.

31 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
0
Meld

de angst is er bij een aantal reaguurders goed in geramd.
Buiten kan je met elk virus (al is de kans nog zo gering) besmet raken. Dat is altijd al zo geweest.
Vanwaar opeens die angst voor dit virus, zeker als je niet tot de risicogroepen behoort?

En dan zijn er op NK nogal een aantal die anderen graag angst aanpraten, dat is nog het meest treurige

32 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
6
Meld

Waarom zou je überhaupt riskeren om naar buiten te gaan?
Buiten heb je kans op (verkeers)ongelukken, kans op mishandeling, kans op blootstelling schadelijke stoffen.

33 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
3
Meld

@33 In een bed gaan liggen is het meest riskante, want de meeste mensen sterven in een bed.
/sarc off

34 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

@34 Leven is nog gevaarlijk, want alles dat leeft gaat dood.

35 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
6
Meld

@35 Dat is geen risico maar een zekerheid. Dat zal iedere verzekeraar je uitleggen.
Je kunt je daarom ook niet verzekeren tegen doodgaan, wel tegen een aantal gevolgen voor de nabestaanden.

36 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
1
Meld

Typo: @31 is voor @30

@30
Jacco Wallinga -Hoogleraar Mathematische modellering van infectieziekten- is ook geen viroloog van huis uit, maar zijn expertise is toch echt niet te versmaden:
https://nos.nl/artikel/2334791-rivm-modelleur-contactonderzoek-moet-opleving-in-het-najaar-gaan-voorkomen.html

Een voorbeeld van de vele vragen die beantwoord worden:
(**) Het was op Hemelvaartsdag druk op veel plekken. Is dat iets wat jullie zorgen baart?

"Drukte op zich is niet echt een probleem, maar als dat ertoe leidt dat mensen veel dichter bij elkaar komen dan kan dat tot meer besmettingen leiden. Het is moeilijk om dat precies te meten. De andere kant van het verhaal is dat de kans om besmet te worden nu heel laag is, in vergelijking met de piek half maart. Het is niet dat we ongerust zijn, maar we weten nog niet goed hoe het uit gaat pakken."

Wallinga wijst op studies uit Europa en Japan waaruit blijkt dat bij weinig uitbraken besmettingen buiten hebben plaatsgevonden."Ik zou zelf inschatten, op basis van wat we weten uit de literatuur, dat het risico buiten behoorlijk wat lager is dan binnen", concludeert hij. Maar een goede studie waarin de kans op besmetting binnen en buiten wordt vergeleken kent hij niet. (**)

@32
Ook het vraaggesprek met Jacco Wallinga heeft niets te maken met angst aanpraten e.d., maar met beide benen op de grond blijven staan.

37 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
0
Meld

@37

"met beide benen op de grond blijven staan"

Je draait jezelf een rad voor de ogen, Risico op besmetting met een virus in de buitenlucht is altijd al aanwezig geweest., Net zoals andere risico's die je loopt als je je buiten (onder de mensen) begeeft. Je bent gewoon bang om COVID op te lopen, terwijl het nooit anders is geweest en de mens altijd risico's loopt. Als je eerlijk tegen jezelf bent, geef je gewoon toe dat je of altijd al latent angst hebt gehad om ziek te worden of je angst is aangepraat sinds de uitbraak van dit voor de meeste mensen ongevaarlijke virus. Een mens loopt nu eenmaal risico om ziek te worden.
Er gaan elk jaar meer mensen dood aan kanker dan aan dit virus. desondanks wordt NK niet dag in dag uit, maanden achter elkaar overspoeld met topics o ver de risico's van kanker en hoe het op te lopen

38 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
7
Meld

@38 Blijven drammen maakt van je nonsens geen waarheid.

39 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
2
Meld

@37

Je bent er toch wel van bewust dat dood gaan inherent bij het leven hoort? Of is dood gaan niet meer acceptabel?

40 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

41 Raffa    
ongeveer 1 maand geleden door Raffa

@40
Drogreden/kulargument.

@41
Drogreden/kulargument.

42 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
3
Meld

@39
Gelukkig maar dat iedereen zelf bepaalt welk risico hij/zij wil lopen. Blijf jij lekker zoveel mogelijk binnen en ga je zo risicoloos mogelijk het leven door. Ik pas daar voor, elke dag stil staan bij de risico's die je onherroepelijk loopt, dat is geen leven
Als andere mensen daar anders over denken met zeer valide argumenten dan noem je dat drammen. Triest is dat.

43 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

44 Raffa    
ongeveer 1 maand geleden door Raffa

Ik ga straks maar niet op de racefiets, ik loop het risico op een verkeersongeluk, valpartij of wellicht op besmetting met covid door iemand die sneller fietst (want al is de kans nog zo gering, de kans is aanwezig)
Brrrrrrrrrrrrrrrrrr eng hoor

hahahahahahahahahahaha

Wat een angsthazen op deze website

45 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
6
Meld

@44 Aldus de persoon met stront in zn oren.

46 Scholar007    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar007
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

47 Raffa    
ongeveer 1 maand geleden door Raffa

@41 "Het beste is niet meer reageren op zulke mensen." Zo'n belofte heb je eerder gedaan en ook toen hield je je er binnen 10 min. niet meer aan: zie @44

48 kritischelezer    
ongeveer 1 maand geleden door kritischelezer
0
Meld

@47 Oh, iemand die wat meer kennis van zaken heeft is automatisch links. Dan is de hele wereld extreemlinks in jouw optiek.

49 Scholar007    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar007
1
Meld

@11
ik zit in een alu-folie pak op de fiets, das 2 x beschermd in 1 klap question

ts werkt voor de pharma

50 120db    
ongeveer 1 maand geleden door 120db
5
Meld

@50 Werk jij nog of zit je je dagen te verdoen op de bank?

51 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
1
Meld

@41 “ Het beste is niet meer reageren op zulke mensen.”

Nou, volg je eigen perfecte advies en stop met zeuren.

52 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
2
Meld

Jullie praten elkaar allemaal naar de mond in plaats van onafhankelijk te komen met bewijzen of argumenten.

Wij worden niet ziek van die microdruppeltjes in de buitenlucht tenzij je vlak naast iemand staat die zonder handen niest. De microdruppeltjes blijven binnen langer in de lucht hangen vanwege een bepaalde luchtstroom die voor ons mensen niet waarneembaar zijn. (vandaar gewichtsloos)

Ook grotere druppeltjes die op de grond zijn terecht gekomen kunnen toch door deze luchtstromen weer omhoog geblazen worden tegen bijvoorbeeld kasten, tafels of andere oppervlakten aan vliegen en zo kan je alsnog een virus/bacterie binnenkrijgen.

In de buitenlucht wordt het een heel ander verhaal want daar kunnen de microdruppeltjes juist niet lang rondzweven (zeg maar op bovenlichaamshoogte) omdat ze te snel in de atmosfeer wegvliegen en aangezien het in de buitenlucht oneindig is zijn ze allang verdwenen. Ik heb het dan wel over buitenlucht als op straat maar met 20.000 man op een house feestje is dat vragen om problemen omdat dan de simpele wetten laten zien dat als je dichtbij elkaar staat (wat ook lijkt op dichtbij elkaar in een kantoor) je alsnog binnen die paar meter besmet kan worden.

Dus uiteindelijk tonen ze aan dat als je samenschoolt in een broeierige atmosfeer (binnen) of bijvoorbeeld feestje stadion (toch open maar te dicht op elkaar) dat je dus besmet kan raken.
Maar als je dus gewoon gaat wandelen of mensen die in het centrum zijn kunnen doordat ze in de buitenlucht zijn zo goed als niet besmet raken. (we spreken hier dan nog steeds puur over de verspreiding van microdruppeltjes in de lucht)

Dat je besmet kan raken door het aanraken van bepaalde oppervlakken zoals kleding (winkel), deurklinken of trapleuningen spreekt voor zich maar neemt niet weg dat maar 20% besmet raakt en maar 5% op IC belandt. (dit zijn feiten)

Dat met het overgrote deel 80% niets gebeurd is ook een feit en daarom heb ik al eerder gezegd dat vrijwel niemand hier op NK mensen kent die echt dood zijn gegaan of ernstig ziek zijn geworden omdat de meeste mensen dus niet ziek worden. (nog steeds een feit en een gegeven)

53 Raffa    
ongeveer 1 maand geleden door Raffa
9
Meld

@51
ik doe meer dan jij denkt.

54 120db    
ongeveer 1 maand geleden door 120db
3
Meld

Het generieke onderwerp heet besmettingskans en in al het vuur van de discussie gaat volgens mij het belangrijkste verloren:
Je eigen persoonlijke belangen zeggen dat je nul risico wil.
Epidemioloog is tevreden met een reproductiegetal dat duidelijk onder de 1 ligt.

De epidemioloog vindt een persoonlijk risico van nul niet nodig want die denkt: als de tijd zijn werk doet, zakt de curve steeds harder, zijn er dus steeds minder besmette mensen en dan wordt ieders persoonlijke risico ook nul.

Die twee lijken in tegenspraak maar zijn het dus niet. En van die schijnbare tegenspraak wordt wel erg dankbaar door allerlei partijen gebruik gemaakt.

Zou dat niet zo zijn, dan is er veel over op te merken, want als we allemaal heel nuchter met de zaken omgaan, zou het zomaar kunnen dat de zaak onder controle te houden is door heel gedisciplineerd met verkoudheidsklachten om te gaan. Het risico is niet nul, dat systeem is lek en een aantal partijen zou daar ook gelijk hard op gaan wijzen. Maar epidemioloog denkt: boeien! Lek is niet erg, als het voor 50% wel werkt, zitten we onder de 1, dus kom maar op.

En die epidemioloog heeft gelijk. Ik denk dat wetenschappers allemaal grif meegaan in die redenatie en anders hebben ze vast onderbouwd weerwoord.
Maar nu zeker volk op deze site nog. Kunnen ze de stap maken tussen denken in macro- en microschaal? question

55 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
0
Meld

@53
Ik dacht dat weg zou blijven. Doe dat dan ook.

56 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
1
Meld

@55
"Je eigen persoonlijke belangen willen een risico van nul."

Je bedoelt vast "Mijn eigen persoonlijke belang wil een risico van nul" want voor mij spreek je niet





57 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
3
Meld

@53

Je hoeft helemaal niet zo'n lang verhaal te houden hoor. Het is met name een kwestie van risicobereidheid. Schijnbaar zijn er nogal wat mensen die nul risico willen lopen. Bij die mensen kan je met 100000 valide argumenten komen, die accepteren ze toch niet.
Dan blijven ze lekker binnen (en ook dan lopen ze risico om ziek te worden)

De afgelopen weken was het regelmatig in het nieuws dat het veel te druk was buiten. Volgens de doemdenkers en fatalisten (op NK) er zou wel weer een explosie van covid komen. Daar is niets nada nakkes van gebleken.

58 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

@57 Iedereen wil een risico van nul.
Althans 99,9999% van de mensen.
Er zijn er natuurlijk ook een paar die bij het rode licht van de spoorwegovergang denkt: "het kan nét".

Die mensen selecteren zichzelf uit.

59 Querido not    
ongeveer 1 maand geleden door Querido not
0
Meld

@16
Covid-19 is geen virus, dus verspreid zich niet.

60 kwatta    
ongeveer 1 maand geleden door kwatta
1
Meld

@60 Ach tja wat zal ik daarop zeggen, zoiets van, als jij dat vindt prima hoor!

61 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
5
Meld

@61
Een nóg dommere reactie had je niet meer in voorraad? @60 heeft namelijk volkomen gelijk.

62 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
1
Meld

Buiten is de kans op besmetting nihil. Dus die anderhalve meter slaat nergens op en als ze het toch willen volhouden is dat om een ander doel. Wat dat doel is mag je zelf verzinnen.

63 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@63
"Wat dat doel is mag je zelf verzinnen. "

Precies, als jij het zelf zou roepen werd er om onderbouwing gevraagd en daar had je geen trek in question

64 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@61
SARS-CoV-II is het virus en CoViD-19 is de door dat virus veroorzaakte ziekte.
Zo moeilijk is het. Voor jou dan.......

65 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@62 andere wijzen op hun domheid is erg dom, eigenlijk het domste wat er is.

66 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
5
Meld

@66
Ik wijs jou op een domme reactie, dus op dom gedrag en dat is heel wat anders dan daadwerkelijk dom zijn. Zie ook @65

67 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
2
Meld

@65 of 2019-nCoV als het maar een naampje heeft toch? voor ieder wat wils.

68 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
2
Meld

@66 Gebeurt niet vaak maar ben het nu met je eens.

Als iemand bijdehand wil doen om er wat wetenschappelijke namen tegenaan te gooien is dat niet erg slim.
Bovendien hebben de wetenschappers in het begin al een hoop gesteggeld over de naamgeving van het virus.
In de praktijk gebruiken voor alles de naam corona (-virus).
En dat is voor iedereen duidelijk genoeg.

69 Querido not    
ongeveer 1 maand geleden door Querido not
3
Meld
70 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
2
Meld

@59

Wat een onzinvergelijking.
Bij een rood knipperend licht bij een spoorwegovergang oversteken houdt een veel en veel groter risico dan de kans het oplopen van een virusje en er aan dood gaan. Een botsing met een trein die 130 rijdt, (waarvan je zeker weet dat deze er aan komt), overleef je per definitie niet.

Maar nogmaals, jij wil schijnbaar nul risico gezien je opmerking. Ik niet, geen risico lopen is geen leven

71 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

@70
Drogreden/kulargument.

72 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
2
Meld

De is een keiharde leugen. Zoals we gewend zijn van deze plaatser.

73 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

@73 'De is een keiharde leugen.'

Het moet "het" zijn?

74 JackKropotkin    
ongeveer 1 maand geleden door JackKropotkin
0
Meld

@19 Corona is big big business. Aan de gewone griep vallen net zoveel doden. Dit is een geschenk uit de hemel. Angst is gouden handel.

75 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

Hilariteit of contradictie gebruikt als ultiem bewijs tegen farma lobby
Eerst wil de farma lobby dat 17 miljoen mensen medicatie of vaccinatie gaat innemen.
Op dit moment smeken 17 miljoen mensen geheel vrijwillig om de toediening van uw goedgekeurde Hydroxychloroquine
Thans zegt u als de gekochte farma lobby, dat onderhavig en goed gekeurden Hydroxychloroquine schadelijk is voor de gezondheid van 17 miljoen mensen.
Is dit een vorm van wispelturigheid of een vorm van inconsequentie dan wel willekeur onder het verzinsel van:
"medicatie alleen wanneer het de farma lobby uit komt".

76 opabert    
ongeveer 1 maand geleden door opabert
3
Meld

@75 zien angsthazen niet die voelen alleen angst.

77 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
2
Meld

En weer de zelfde persoon van de gekochte Belgische media, welke continu angst verspreiden.
Ben je tegen of voor medicatie, het maakt niets meer uit want u zal in angst verder leven.

78 opabert    
ongeveer 1 maand geleden door opabert
2
Meld

Drogreden/kulargument 1475. Bij 2000 stuks verdien je een bronzen vetleren medaille. Doe je best!

79 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
3
Meld

Het bewijs dat de farma lobby op NK is gekocht, wordt steeds duidelijk zichtbaar .
Jaren achtereen pleiten voor medicatie, thans geeft de gekochte farma lobby ruiterlijk toe dat er bijwerkingen zijn.

80 opabert    
ongeveer 1 maand geleden door opabert
3
Meld

Het bewijs dat de farma lobby op NK is gekocht, wordt steeds duidelijk zichtbaar .
Jaren achtereen pleiten voor toedienen van medicatie,
thans geeft de gekochte farma lobby ruiterlijk toe dat de medicatie niet werkt

81 opabert    
ongeveer 1 maand geleden door opabert
3
Meld

@80 Dat mag duidelijk zijn. Tuig is het. En moreel verheven omdat ze zgn. het 'goede' doen.

82 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

Het hilarische is dit verhaal,
de gekochte farma lobby is zich niet bewust van haar eigen tegenstrijdigheid

83 opabert    
ongeveer 1 maand geleden door opabert
2
Meld

@37 Dat is strijdig met de city-peer-city loop met 35.000 opeengepakte deelnemers waar geen verhoogd aantal besmettingen ontstond. Heb jij daar in je oneindige wijsheid een verklaring voor?

84 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
3
Meld

@84
De bevindingen van Jacco Wallinga zijn niet in strijd met o.a. de City-Peer-City loop.

Als niemand van de deelnemers besmet is, is het logischerwijs onmogelijk dat er een verhoogd aantal besmettingen ontstaat.

85 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
2
Meld

@80 Die bijwerkingen warend bekend en stonden altijd al in bijsluiters.

86 Nurse Ratched    
ongeveer 1 maand geleden door Nurse Ratched
1
Meld

@84
"Dat is strijdig met de city-peer-city loop met 35.000 opeengepakte deelnemers waar geen verhoogd aantal besmettingen ontstond. "

Je reageert op @37 en daar staat het antwoord:
---------------------
Wallinga wijst op studies uit Europa en Japan waaruit blijkt dat bij weinig uitbraken besmettingen buiten hebben plaatsgevonden."Ik zou zelf inschatten, op basis van wat we weten uit de literatuur, dat het risico buiten behoorlijk wat lager is dan binnen", concludeert hij.
---------------------
Het is dus helemaal niet strijdig, je weet het geschrevene niet correct te interpreteren en dat is iets geheel anders.
Dus hoeft ook niemand dat uit te leggen.
Je bent slim met drogredenen jij.

87 Gekste Henkie    
ongeveer 1 maand geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@24 "...Nu we weten dat buiten beter is dan binnen..., was het toch wel een heel slecht advies geweest dat we binnen moesten blijven....."

+++ ....en die weken van de uitbraak waren zulke zonnige dagen!

88 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
1
Meld

Het lijkt er op dat op NK een selectief clubje bezig is met angst te zaaien. De reden is me duister

89 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
2
Meld

@3 Van die UV straling geloof ik niets van. Want dat zou betekenen dat in grote delen van de wereld geen Carona crisis zou zijn. Nou vertel mij maar waar in Afrika geen corona thuis is.

90 Verwonderd    
ongeveer 1 maand geleden door Verwonderd
0
Meld

@20 Vandaag waait het stevig. Binnen 2 weken weten we meer of de wind invloed heeft. De UV straling is in ieder geval niet dodelijk voor het virus.

91 Verwonderd    
ongeveer 1 maand geleden door Verwonderd
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
President Trump verwijt 'linkse meute&#0...
"Op de verjaardag van de oprichting van Ameri...

6 uur geleden door Schildpad

Recordstijging van meer dan 53.000 nieuwe cor...
Daarnaast overleden bijna 130.000 mensen in h...

22 uur geleden door Lidpver

Ook Dordrecht verbiedt protest tegen coronare...
Een protest dat voor zondag is aangekondigd d...

17 uur geleden door Telegraaf

Als bijbelse onheilsprofeten verkondigen talk...
Ze doen het meest denken aan bijbelse onheils...

11 uur geleden door Gremdaat

Black Lives Matter gesponsord door George Sor...
Terwijl de radicale groep Black Lives Matter...

9 uur geleden door welofniet


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Gekste Henkie
President Trump verwijt 'linkse meute' Amerik...
Erger nog, dat hij de waarheid zou gaan zegge...

25 minuten geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie
President Trump verwijt 'linkse meute' Amerik...
Trump die aankondigt de waarheid te gaan zegg...

25 minuten geleden door Gekste Henkie

greenmango
Trump belt vader dode tiener...
Heel goed van Trump. Van de Democrats hoeven ...

40 minuten geleden door greenmango

sparta
Verdachte transacties in jaar verdubbeld naar...
"witwassen of terrorismefinanciering"Blac...

ongeveer 1 uur geleden door sparta

sparta
De leugens van Black Lives Matter blootgelegd...
Internet pareltjesI'ma Gonna Stab Whitey...

ongeveer 1 uur geleden door sparta

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig