'Beatrix enige gepensioneerde zonder pensioenkorting' (rtlz.nl)

De meest riante bijstandsuitkering, in ruil voor vrijwilligerswerk, die Nederland kent.

Wat een belachelijk hoge uitkering. Net of iemand met 489,000 euro die extra 13,000 euro hard nodig heeft. Dus daar mag het pensioen zeker wel van gekort worden. Heb gisteren met een tool berekend wat wij (mijn man en ik) er volgend jaar bij krijgen. Toch wel 8,00 euro (wauw), voor alleenverdiener ong €37,000 bruto bij 60-urige werkweek. Dus met verhoging basis zorgverzekering e.a. verhogingen komen we alweer te kort aan die 8,00 euro. Vooral met mijn chronische ziektes wat ieder jaar meer kost.

Volstrekt belachelijk!! Dat mens is al gigantisch rijk en dan gaan ze haar nog een enorme uitkering geven??? Onmiddellijk afschaffen al die elitaire koningshuizen!!!

** gebruiker verwijderd **

Schandelijke bedragen. Moet je eens optellen hoeveel die familie totaal samen toucheert!

Hufters, wanneer word er nou eens op haar bijstand gekort?! Kan makkelijk met 4 ton gekort worden.

'Ons' koningshuis ontvangt een heleboel geld, geven die ooit wel eens ergens geld aan uit? Alles wordt toch betaald door de onderdanige belastingbetaler.

Het zou Beatrix sieren, net als de andere leden van het Koninklijk Huis, als zij deze verhoging zou afslaan. Maar blijkbaar "kan" zij dit niet doen, omdat het op de een of andere manier wettelijk is vastgelegd.

Maar volgens mij moet daar, zéker in deze tijd, vast wel een mouw aan zijn te passen. Dit kabinet is immers ook enórm creatief, in het bedenken van allerhande bezuinigingen (lees: lastenverzwaringen) voor het gewone volk!
Laat Rutte het dan ook maar eens toepassen op dit soort riante "Koninklijke uitkeringen"...

De rijkeren worden steeds rijker en armen steeds armer.Dit is een mooi voorbeeld.niet te geloven dit.

Wie heeft besloten dat zij meer krijgt?????

Ze zou het natuurlijk ook in zijn geheel aan de voedselbanken in dit land kunnen overmaken maar ik vrees dat we dit niet gaan meemaken. Meer, meer en nog meer.. Zo leer je de mensen wel goed kennen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik zou niet graag in haar schoenen staan. Je zal maar zo geboren zijn en nooit een priveleven hebben.
Wat mij betreft is het niet hoog genoeg. Zie het niet als pensioen, maar als schadevergoeding.

@13 Honderdduizenden Nederlanders die maar wát graag zouden willen ruilen hoor..

@13 Als ze echt willen kunnen leden van het koninklijk huis wel uittreden en kunnen ze gewone burgers worden.

@9 : Inderdaad, niet te geloven. Ik heb er even geen andere (fatsoenlijke) woorden voor.

Maar waarom gaat haar pensioen wel omhoog en dat van andere ambtenaren niet?

@8 Het koningshuis kan helemaal nergens vanaf zien of verhogen of verlagen. Het enige wat het koningshuis kan doen is als ze vinden dat ze te veel krijgen het geld weggeven aan goede doelen.

Het koningshuis in Nederland is de enige familie in Nederland die zelfs geen vrijheid van meningsuiting heeft en heeft ook geen stemrecht. Het is dus een beetje flauw om steeds hier de koninklijke familie van alles te verwijten terwijl ze er zelf geen invloed op hebben en zich zelf ook niet kunnen verdedigingen.

Alles aangaande de koninklijke familie ligt vast in de grondwet ook de beloningsstructuren.

De verantwoordelijkheid voor alles inzake de koninklijke familie ligt bij het ministerie van algemene zaken en dus de minister president.

@18 . Ze kunnen vandaag nog terugtreden hoor. Dus zo zielig zijn ze echt niet.

@18

De koninklijke familie kan vandaag nog besluiten om burger te worden…….

Zie de tweedeling in onze natie.

@19 ze zijn ook niet zielig maar de reageerders zijn niet representatief voor het draagvlak van het koningshuis in Nederland. 65% van de Nederlanders willen graag de monarchie en slechts 16% wil graag een republiek in Nederland. Dus waarom zouden ze het dan op moeten heffen.

Wist je dat Koningsdag omdat het een nationale feestdag is de NL bv. 1 miljard kost. Daar hoor ik dan weer nooit iemand over klagen.

http://nos.nl/artikel/2101607-draagvlak-voor-monarchie-daalt-fors.html

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@24
Nou ik heb al een paar jaar geen inkomen meer,met dank aan het UWV en het samenvoegen van verschillende aandoeningen in vaste groepen.
Dus nee,ik ben zeker niet tevreden.

@22 . Ok daar heb je een punt maar dan willen we wel 100% zekerheid dat dit ook echt afstammelingen zijn van Koning Willem 1. Dus graag een verplicht DNA onderzoek. Als het echte nakomelingen zijn van de Koning dan mogen ze blijven maar blijkt uit DNA onderzoek dat die helemaal geen nazaten van de echte Koning zijn dan ook meteen het hele gedoe afschaffen want we willen geen onechte koning. Akkoord?

** gebruiker verwijderd **

Opdoeken dat geldverslindende zooitje

@26 "blijkt uit DNA onderzoek dat die helemaal geen nazaten van de echte Koning zijn dan ook meteen het hele gedoe afschaffen want we willen geen onechte koning. Akkoord? "

In dit geval zeg ik "ja"; maar alleen omdat ik ervan overtuigd ben, dat dit DNA onderzoek negatief uit zou pakken en we via een zijstraatje van dit achterhaald systeem af zouden kunnen komen.

De monarchie is, m.i. hoe dan ook niet te verdedigen, maar als, voor de mensen die geloven in dat "blauw bloed" verhaal alleen maar tot rede te brengen zijn door te bewijzen dat de door hen geidoliseerde "nazaten van Oranje" dat helemaal niet zijn dan zeg ik: doen!

De duvel schijt altijd op de grote hoop.

** gebruiker verwijderd **

@8 Ze is het 'slachtoffer' van de regelgeving. We moeten medelijden met haar hebben.

@31 Nou 'niks gunnen'. Ik noem het niet-geïndexeerde bedrag nou niet bepaald 'niks'. Ik sluit me aan bij @2 : ze zal de verhoging niet eens merken, want het oude bedrag zal ze al niet op krijgen. Ik ken wel genoeg mensen voor wie 1/10 van dat bedrag op jaarbasis wel een behoorlijk verschil zou maken.

** gebruiker verwijderd **

@34 Ik begrijp prima, wat je bedoelt. € 13.000 bovenop een al uitstekend inkomen vind ik niet synoniem met niets gunnen en ik vind het terecht, dat mensen daar bezwaar tegen maken. En mensen zijn niet jaloers, maar woedend, dat de politiek doof blijft voor dit soort signalen. Mag ik je in dit verband er ook op wijze, dat ze jaarlijks een dikke ton krijgt om nota bene een geschenk uit de jaren '50 in de vaart te houden?

** gebruiker verwijderd **

@36 Net als ieder mens kon Beatrix en kan Willem-Alexander een beroep doen op de vrije beroepskeuze en van het ambt afzien. Die overweging zullen beiden vast eens gemaakt hebben en de wijzer sloeg door in de richting van het ambt aanvaarden. Het 'geschenk' had overigens betrekking op de Groene Draeck.

** gebruiker verwijderd **

@38 Dan zou ik dat een goede keuze hebben gevonden.

"Want deze mensen doen het niet gauw goed."

Het gaat niet om al dan niet goed doen; het gaat over een volkomen zinloze verhoging van een al hoog inkomen.

** gebruiker verwijderd **

@23

Inmiddels 6 duimpjes naar beneden!

@40 Dat zei ik al in @32 : ze is het "slachtoffer" van de regels. Overigens grote kans, dat zij of haar moeder of zoon de handtekening eronder gezet hebben.

** gebruiker verwijderd **

@43 Enorm druk maken; ik geef alleen mijn standpunt weer.

Euthanasie op uitgerangeerde Oranjes is goed voor de staatskas van de BV Nederland!

@45 Daar zeg je zoiets; formeel is ze dood, dus de staat is een pensioen uit aan het keren aan een dode.

@18 : Dat verklaart nog steeds niet waarom ze zoveel geld moeten krijgen.

@24 : Dus de enige reden voor duimpje naar beneden is niet tevreden met eigen inkomen? Wat een bijzondere conclusie.