@6 De ME, die er op los ramt, bij een aangemeld stil protest van 8 man? Dat is nog erger dan de Russische praktijken bij demonstraties. ...
(Het wordt een stil protest, zonder toespraken, maar de demonstranten willen op hun protestplek wel staan met bordjes waarop teksten staan als: ...
@3 @1 "Dan ben je stil. Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen." Uit het artikel:"Het wordt een ST...
@3 Hendri jij kan toch ook wel even de herrie vast leggen als je vrijdag naar het gebed gaat? 😉...
Ik neem aan dat de ME erop ramt net als destijds met de wappies....
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
Sorry, maar ik wordt geplaagd door lacherigheid.
Socioloog Ha-rambam die werkt op de KUL ..... dat verzin je niet.
Overigens ben ik geen socioloog, dus deskundigheid terzake is mij vreemd.
Hij heeft gelijk zelfs sommige gekken hebben een punt! Waar of niet Jetten!
** gebruiker verwijderd **
Gelukkig komen we meer en meer in ander vaarwater.
Zij, die anderen betichten van complotdenken, worden steeds vaker op de feiten gedrukt dat juist zij aanhangers zijn van complotten.
Natuurlijk ontkennen ze dat en komen in geweer met zaken/feiten die uit het complot komen om anderen te blijven misleiden.
Alleen hun goedgekeurde deskundigen en wetenschap, die hun gedachten ondersteunen, moet de rest ook volgen.
Helaas voor hun....
Velen zijn al wakker om die misleiding te zien en voor hunzelf te kunnen denken.
Complotdenkers als Rutte, de Jonge, hebben i.d.d. soms een punt.
Daar moeten en kunnen we niet omheen.
Maar dat is wat anders dan blind volgen.
Eens en oneens.
Eens, want termen als 'complottheorie' gebruiken is een machtsmiddel om argumenten onderuit te halen zonder in diepte met de argumenten om te gaan. Wanneer iets valt onder een kritische analyse of een complottheorie is een weerspiegeling van machtsverhoudingen.
Zie o.a.:
Oneens, want het idee dat de dialoog aangaan en bepaalde mensen een podium geven beter is voor waarheidsvinding dan sommige idioten deplatformen en lekker negeren is compleet achterhaald. Filosofen uit de 18e en 19e eeuw waren er ook sterk van overtuigd dat de 'marktplaats van ideeën' feitelijke onjuistheden en vooroordelen zal filteren, maar dat is zeer idealistisch en een beetje naïef. De marktplaats van ideeën wordt namelijk ook gebruikt voor propaganda, het zaaien van angst, het versterken van vooordelen etc., want in de marktplaats van ideeën wordt niet alleen informatie overgebracht, maar net zo goed wordt emotie overgebracht.
Wat heeft het deplatformen van mensen als Alex Jones, Milo Yiannopoulos en Richard Spencer in de afgelopen jaren ons geleerd? Dat deze mensen verdwijnen in irrelevantie als ze niet meer overal hun bullshit kunnen verspreiden en dat het idee dat ze ondergronds gaan meestal niet op gaat. Mensen veranderen sowieso niet snel van mening. Je kan lullen tot je een ons weegt met QAnon-, antivax- en Flat Earth-mongolen maar je zal er weinig mee opschieten. De neutrale toeschouwer prikt er ook doorheen door middel van indirecte debunking/fact checks en hebben echt geen directe confrontatie nodig.
@3 Heb je ook niet 3 jaar de hele reeks complotten geloofd mbt Trump en De Russen , etc...
Dus....
Eerst kauwen, die theorietjes, dan uitspugen of slikken:
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.