‘Wondermiddel’ hydroxychloroquine opnieuw zwaar gebuisd: Verhoogde kans op overlijden én hartritmestoornissen (nieuwsblad.be)

Uit FDM; "Wetenschappelijke twijfel zaaien om een dodelijk product aan de man te brengen: het werd als tactiek ontwikkeld door de tabaksindustrie. Maar Big Tobacco is al lang niet meer de enige die dit doet. Chemiegiganten, farmaceuten, alcoholproducenten en autofabrikanten; allemaal bedienen ze zich van deze strategie."

@300 Er zijn meer succesvolle trials met HCQ/zink/azithromycine zoals deze van Dr. Zelenko:

https://internetprotocol.co/hype-news/2020/04/14/a-detailed-coronavirus-treatment-plan-from-dr-zelenko/

Diverse wetenschappelijke publicaties staan er positief tegenover, zoals deze.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202847/

@299 Linkje heeft het sukkeltje niet. Want dat is er niet

@302 Voor die onderzoeken geldt exact hetzelfde. Waarom proberen ze onderzoeksresultaten niet te herhalen? Waarom allemaal hun eigen ding doen? Heb je daar weleens over nagedacht?

@304 Trials met HCQ/zink/azithromycine worden herhaald door verschillende wetenschappers met een positief resultaat. Dat is toch precies wat jij bedoelt?

Inmiddels is deze behandeling al goedgekeurd door de overheid in Italië en Frankrijk.

@304
idd
niemand heeft het recept herhaald van de arts uit Meijel.
Allemaal zonder toevoeging en of andere maar nooit identiek.
En dan zeggen dat het niet werkt of de gevaren te groot zijn.
Big Pharma rules.

@296
"Wat klopt er niet aan het onderzoek van Didier Raoult? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32205204/"
Dat is alleen maar de abstract en zegt niks.

Er is van alles mee mis, en dat zie je wanneer je het complete onderzoek erbij pakt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102549/
- Een idioot kleine steekproef -- slechts 26 patiënten
- Geen randomisatie -- wat een levensgrote kans op bias geeft
- Aanvankelijk geen ernstig zieke patiënten in de behandelgroep -- dus de kans is groot dat de meesten sowieso vlot opknapten
- Als 'controlegroep' werd een compleet andere groep patiënten genomen, zonder dat is gedocumenteerd of die qua samenstelling vergelijkbaar was met de behandelgroep -- weer een grote no-no
- onbetrouwbare methodologie om de virusbelasting te bepalen -- wat ook bleek toen meerdere patiënten de ene keer negatief testten op het virus, maar later weer positief
en last but not least:
- Van de 26 patiënten werden er 6 veel zieker gedurende de behandeling; één persoon overleed -- en die werden dus uit het onderzoek geschrapt en ook niet meer meegeteld in de resultaten.
Dit laatste is bijna wetenschappelijke fraude, want dit betekent dat je positieve uitkomsten selecteert en de negatieve weglaat -- en ja, dan is het gemakkelijk scoren ...

Dit alles in de woorden van Elisabeth Bik:
https://scienceintegritydigest.com/2020/03/24/thoughts-on-the-gautret-et-al-paper-about-hydroxychloroquine-and-azithromycin-treatment-of-covid-19-infections/

Prutswerk dus van Raoult, met uitkomsten die vrijwel zeker niet kloppen.

Altijd mét zink!!

@Big Pharma rules?

Wordt hydroxychloroquine uit een kruidentuintje geplukt?

@309
het kost weinig €2,50 voor een behandeling van 5 dagen

@310 Dat is dan wel mooi dat Big Pharma daar zo weinig voor vraagt.

@306 Dit heeft niks met "big pharma" te maken.

Mijn vraag is; waarom werken de virologen, artsen, kruidendokters die zo heilig geloven in dit middel niet samen? Waarom herhalen ze elkaars onderzoeken niet? Waarom doen ze ieder hun eigen ding? Waarom zijn het allemaal onderzoeken met veel te weinig data (te weinig test objecten) om een gedegen wetenschappelijke conclusie te kunnen trekken? Waarom maakt geen enkel van de onderzoeken gebruik van een controle?

@312 Precies.
Wat nu zien is een strijd en die strijd zou tegen het virus moeten zijn en niet tegen elkaar.
Dat virus moet de wereld uit en of het nou Gates, Österhaus, de Hond, Trump, Jensen of Sinterklaas is die daar aan gaat verdienen maakt mij geen fuck uit.
Alles onderzoeken en samenwerken.

@10 Hoe kom je op het idee dat artsen en virologen niet samenwerken?

@313 De onderzoeken bekeken, zou mijn moeder volgens die onderzoeken vallen onder de groep die is "genezen" door hydroxychloroquine. Ze heeft het gekregen, en is genezen. De nuance is dat ze er naar twee dagen mee zijn gestopt omdat de bloeddruk zéér onregelmatig was en hartritmestoornissen, voor het krijgen van hydroxychloroquine was dit niet het geval.

Dit is dan ook waarom deze onderzoekers niet samenwerken, ze willen er enkel geld aan verdienen en naam en faam vergaren. Als het ze zou gaan om het vinden van een middel wat helpt, dan zouden ze de handen ineen slaan. Dit zie je wel bij onderzoeken van "big pharma", daar werken wetenschappers samen en zijn de onderzoeken vele malen uitgebreide.

@315 En het zou moeten gaan om mensen en niet om geld of faam.
Maar nog steeds fijn dat jouw moeder het heeft gered.

@306 Het is wel herhaald en tot nu toe niet gebleken dat het helpt.
Onderzoek dus afwachten.

@316 Dat is dus het probleem met virologen als deze. Die hebben even mogen ruiken aan hoe het is om "famous" te zijn (awards e.d.) en daar kunnen ze nu geen genoeg meer van krijgen. En dan krijg je onzin onderzoeken onder 26 mensen met een keiharde conclusie daaraan vastgeknoopt...

Helaas zijn er genoeg complotters die hier allemaal in geloven en het slikken als zoette koek, waardoor het nogal onder de aandacht komt.

@318 Klopt .

@317
linkje?

@320 Hoe vaak moet ik die link nog geven?

"De grootste studie tot nog toe naar malariamiddel hydroxychloroquine is vernietigend voor het gebruik ervan bij Covid-19-patiënten. ..."

en een simpele arts in Meijel heeft 100% succes

TS is knettergek

@322 100% bij 10 mensen met milde klachten, waarvan niet bekend is of ze anders ook beter waren geworden.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://swab.nl/nl/covid-19&ved=2ahUKEwjT0MPag8vpAhUE_KQKHSe9BmoQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw2gbXvYVtXMydhcqrL4Det3

Hij geeft het gelukkig niet op:

Dr. Drew is eveneens geen onbenul zoals pharma boy 1 en 2 :


En voor de duidelijkheid, dat gaat over HYDROXYCHLOROQUINE, een middel dat duizenden keren is / wordt voorgeschreven en door duizenden artsen zelf gebruikt wordt.

Het gaat dus niet over de methode met zink.

* Verwijderd door de redactie *