Hoe de relatie met Marokko werd verpest (vn.nl)

Het enige wat duidelijk is is dat men marokko niet tegen de haren in durft te strijken.
Altijd moet alles naar hun zin gaan anders gaat het gewoon niet door.
Te soft tegenover marokko.

* Verwijderd door de redactie *

Misschien kan Nederland Stef Blok en Ankie Broekers-Knol ruilen voor die 1000 Nederlanders.

Nederland moet een ruil voorstellen.
1000 criminele onaangepast Marokkaanse uitleveren aan Marokko, anders laten we die 1000 Marokkaanse Nederlanders daar gewoon zitten.
Klaar, de bal ligt dan bij Marokko.

Ruilen met die duizenden die hier uitgeprocedeerd zijn en die schijt hebben aan de Nederlandse wetgeving en dan op het laatste moment die vast zitten in Marokko stiekem toch niet meenemen naar Nederland en ze een koekje van eigen deeg geven

@4 : Wat briljant. Hoe verzin je het.

@6
Zoek even n ander op om ruzie te zoeken.

Alles wat een dubbele paspoort heeft mag daar gerust blijven. Overigens staat Marokko nog steeds niet toe dat de NL fiscus informatie krijgt over dubbele paspoorthouders die in Marokko vermogen op nahouden. En reken maar dat daar vermogen al dan niet belegd in een of meer huizen veelvuldig voorkomt. En in Nederland geven die dubbele paspoorthouders dat vermogen in Marokko natuurlijk niet op. Kortom fraude is een geliefkoosde bezigheid van de Marokkanen. Ai. Als Grunberg dit maar niet leest.

@7 Jouw suggestie wijst toch op meer ruzie dan de reactie van #6

@7 . Nee. Jij bent de domste gans op nk. Dus ik volg jou. Humor is belangrijk

@8
Nederlanders geven vaak hun 2 e huis in het buitenland ook niet op Kortom fraude is een geliefkoosde bezigheid van de Nederlanders

@11 bijna niet meer mogelijk , dus slaap ze.
.
.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Ik neem aan dat je de reactie van #12 heb gelezen; meer heb ik daar niet aan toe te voegen.

@14
Ja Ik ken genoeg mensen die een 2-e huis hebben en die niet opgeven aan de belastingen. Ik heb jaren een vakantie huis gehad in Belgie en nog nooit opgegeven en met mij veel Nederlanders.

@15 Op zich zat je daarmee dus ook fout. Enerzijds met de jaarlijkse belasting aangifte en anderzijds met de hoogte van een evntuele uitkering. Maar goed de fiscus kan nu de gegevens uit tenminste de EU landen opvragen. Zelfs je gestalde geld in Zwitserland is niet meer veilig. Alleen dus in onder meer Turkije en Marokko daar krijgt de fiscus niet (altijd) de gegevens over bijvoorbeeld een 2e huis en/of vermogen die men daar aanhoudt. Dit zal ongetwijfeld ook de reden zijn dat de fiscus een pikkeltje heeft opgezet bij mensen met een 2e paspoort van die landen. Hun aangifte kan dan extra worden gecontroleerd. Zeker als je hier een uitkering ontvangt.

@16
Dus U geeft toe dat het niet een geliefkoosde bezigheid is maar ook van de Nederlanders en andere Europeanen. Maar het is makkelijk om de Marokkanen overal de schuld van te geven.

@17 Ik geef Marokkanen alleen de schuld als ze ook schuldig zijn. En ja dat komt vaak voor. Kijk maar op hoeveel onderdelen zij alsmede Turken hoog scoren op alle vormen van fraudes met overheidsgelden en diverse vormen van crimineel gedrag.

@18
Waarom geeft U dan specifiek de Marokkanen de schuld dat zij fraude plegen en dat dit overal gebeud. Ik hoop dat Grunberg het leest en wederm kan contateren dat hij gelijk heeft Met de Joden ging het vroeger ook zo Joden waren crimineel fraudeerden stalen enz. Ik kan mij nog een buurjongetje herinneren die mij waarschuwde om niet in de Joodse buurt te komen want dan kon je bestolen worden. En dit gebeurd nu met de Marokkanen Iedereen fraudeert dat mag behalve de Marokkanen waarom specifiek zij? Frauderen mag niet en is een overtreding uit welk land je ook komt.

Als het onderwerp over andere criminelen onverschillig uit welk land zal ik ook aangeven dat diegenen die criminele handelingen uitvoeren schuldig zijn met als toevoeging het land. Dus criminele Nederlanders zijn criminele Nederlanders. Net zoals sommigen zeggen dat alle Nederlanders racistisch zijn. En als joden wat uitvreten wat crimineel is dan zijn dat criminele joden. Zo vond ik dat jij ook schuldig was omdat je blijkbaar je 2e huis niet opgaf. En al die Nederlanders die dat niet doen zijn ook frauderende Nederlanders.Tevreden zo. Dus ik geef degenen de schuld die schuldig zijn.

@20 Waarom noemt U dan Specifiek Marokkanen? Dat het alleen van hen een geliefkoosde bezigheid is. En waarom haalt U er Grunberg bij? Omdat hij bang is voor een herhaling? Mag dat niet?

@21 Over welk land gaat het artikel dan over. Van mij mag die Grunberg alles zeggen zolang het aan de wet voldoet. Geldt dus ook voor mij.

@22
U haalt Grunberg aan. Waarom dan? Ik weet ook waar het artikel over gaat .Maar waarom zet U ze weg als zijnde fraude voor hun een geliefdkoosde bezigheid is.

Grunberg heeft blijkbaar wat met joden zo in de jaren dertig en waar hij een relatie ziet met Marokkanen nu. Nou dan is het leuk om even op een andere bezigheid te wijzen van de Marokkanen en wellicht dat hij die ook aan joden kan relateren. Kijk even naar #18 waar ik nog wat meer fraudes van Marokkanen en ook Turken opnoem. Nog meer waarom vragen?