Uitstel verkiezingen vanwege corona niet uitgesloten (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@151 U vergist zich. Dat heb ik op verschillende manieren laten zien, maar u weigert te kijken.

Ware het zo dat de gemeenteraad de verordeningen zou bekrachtigen, dan hadden de staatsrechtgeleerden er niet op gewezen dat de verordeningen ondemocratisch tot stand waren gekomen. Alleen dat al...

@116 : Grondrechten horen niet gelijk in de Grondwet beperkt te worden, zeker niet door de gewone wetten met zoveel woorden boven die grondrechten te plaatsen in de Grondwet zelf. "Behoudens wat er in andere wetten staat" dus niet HOGERE wetten maar ANDERE wetten, dus ook lagere wetten kunnen je grondrechten beperken.

Gezien het feit dat de Eerste Kamer al sinds jaar en dag hun taak verzaakt om nieuwe wetten te toetsen aan de grondwet en, indien deze strijdig zijn met de grondwet, ze af te keuren, hebben wij effectief geen grondwet en dus ook geen grondrechten.

De enige grondrechten die wij officieel hebben zijn de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de UN en een soortgelijk ding van de EU. Maar dan moet je wel doorprocederen tot het EU-gerechtshof om je recht te halen en maak je jezelf dus compleet afhankelijk van EU.

Je schrijft: "Gezien het feit dat de Eerste Kamer al sinds jaar en dag hun taak verzaakt om nieuwe wetten te toetsen aan de grondwet ..."

De Eerste Kamer verzaakt helemaal niets. Simpelweg omdat ze daar niet toe bevoegd is

Citaat - artikel 120 Grondwet:
"De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen."

Waarom staat dat in de Grondwet?
Dit is met opzet gedaan om te voorkomen dat de rechter op de stoel gaat zitten van de wetgever en het benoemingsbeleid van rechters beïnvloed wordt door politieke keuzes.

De UVRM is geen verdrag, maar een intentie-verklaring. Wetten kunnen wel getoetst worden aan internationale verdragen.

@155 De UVRM is een verklaring van de VN en niet van de EU.
Je bent kennelijk in de war met het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Dat is, in tegenstelling van de UVRM, wel een verdrag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@158 Nog twee citaten dan, daarna houd ik op.

Deze komt uit het Nederlands Juristenblad:

"De normale procedure tot bekrachtiging van nood- verordeningen door de gemeenteraad, de mogelijkheid van administratief beroep bij de commissaris van de Koning (bij niet-bekrachtiging) en de mogelijkheid van het opschorten van de werking van de noodverordening door de commissaris zijn hierbij niet van toepassing. De reden daarvoor ligt voor de hand, gelet op het feit dat de bevoegdheid niet langer door een gemeentelijk orgaan wordt uitgeoefend."

(https://njb.nl/media/3702/lr_njb14_2020.pdf pagina 942. )

Dit is een citaat uit een opiniestuk van Wim Voermans, een van de juristen die het lang laten voortduren van de toestand met noodverordeningen bekritiseert:

"(...) waar normaal bij het vaststellen van noodverordeningen bepaalde democratische garanties gelden (de gemeenteraad moet zo’n noodverordening bekrachtigen en kan de burgemeester ervoor verantwoordelijk houden) gelden die niet in het geval van de coronamodelverordeningen. Die worden als model opgesteld door het kabinet, maar noch het parlement, noch de gemeenteraad hoeven die te bekrachtigen, of kunnen meepraten over de inhoud ervan. En ter verantwoording roepen is heel ingewikkeld. Hier dreigt een flink democratisch tekort."

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/23/parlement-maak-een-eind-aan-deze-uitzonderingstoestand-a3997665

Dat u denkt het beter te weten dan ik, prima. Dat u denkt het beter te weten dan het Genootschap van Burgemeesters, gepromoveerde juristen van wie een betrokken is bij het opstellen van de noodverordeningen én een hoogleraar Staatsrecht getuigt mijns inziens van een heel bijzonder soort arrogantie.

* Verwijderd door de redactie *

@161 Dee uitzondering in artikel 39 heeft alleen betrekking op een crises die zich beperkt tot de gemeentegrens. De Wet Veiligheidsregio's heeft betrekking op meerdere gemeenten.

* Verwijderd door de redactie *

@163 Weer beledigingen?

Het zou natuurlijk onwerkzaam zijn als bij een crisis, die het hele land treft, eerst alle afzonderlijke gemeenteraden toestemming moeten geven om afdoende maatregelen te kunnen nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@165 Het 3e lid art 176 van de Gemeentewet is alleen van toepassing als de maatregelen zich beperken tot één gemeente.

Je trekt de verkeerde conclusie dat het jammer voor mij zou zijn, maar het is volledig in lijn met wat ik (en ik niet alleen) je steeds probeer duidelijk te maken. Bij veiligheidsrisico's, die groter zijn dan één gemeente kan de gemeenteraad hooguit achteraf een oordeel vellen. Dat wil niet zeggen dat ze dan ook direct teruggedraaid moeten worden. Zou dat wel het geval zijn, dan zorgt dat voor rechtsongelijkheid. Vandaar dat een spoedwet juridisch beter is.

Ik zie trouwens tot mijn genoegen dat jij jouw verzonnen koptekst en overige tekst in het topic hebt gewijzigd in de oorspronkelijke teksten.

* Verwijderd door de redactie *

@167 Echt hoor...

- Uw interpretatie is onlogisch en onwerkbaar;
- de praktijk is anders;
- deskundigen die dicht bij de praktijk onderschrijven uw interpretatie niet (wat heet, ze zeggen het tegenovergestelde).

Maar u bent de enige die het juist heeft en wie u tegenspreekt is arrogant, dom, kan niet lezen etc. etc. Gaat u dat ook even zeggen tegen de auteurs van de artikelen die ik heb aangehaald? "Meneer de hoogleraar Staatsrecht, hoog tijd dat u een studie staatsinrichting gaat volgen." Ik kijk graag via een webcammetje mee bij uw bezoek aan Wim Voermans.

* Verwijderd door de redactie *

@168 Eigenlijk is het verloren moeite om met opinievolger68 te discussieren. Je discussieert namelijk niet over bewijs, maar over een verwrongen wereldbeeld waarin je wegzakt in een diep complotmoeras. Zelfs als je aantoont dat iets niet waar is, zeggen complotters dat het een leugen is. Of ze gaan schreeuwen met hoofdletters en ordinaire beledigingen.

* Verwijderd door de redactie *

@171 Nog even en je ontkent zelfs dat je dit topic begonnen bent met een verzonnen tekst en complottheorie.

* Verwijderd door de redactie *

Nooit begrepen:
Je persoonlijke gegevens en overheidszaken gaan sinds enkele jaren allemaal digitaal.

Waarom niet stemmen via je DigiD?

Veilig, snel en betrouwbaar, toch?