Trump: ‘Een eer dat wij zoveel coronagevallen hebben’ (telegraaf.nl)

Toch wel grappig en héél erg veelzeggend dat de Demoncraten het blijkbaar nodig hebben om elke keer weer de woorden van Trump te verdraaien, of uit de context te halen, of woorden weg te knippen om een zogenaamd punt te maken.
Bijzonder dat ze zelf niet eens door hebben dat het in hun eigen nadeel werkt.

Trump snapt iets niet .
Of je in een te laat stadium wel of niet test verandert niets ten goede.
Testen spoort positieven op die wel of niet ziek kunnen zijn .
Zieken worden beter of erger ziek en gaan dood.
En dat gebeurt overal.
Mooi als je een lijstje hebt met tig miljoen getesten maar wat zegt dat ?
Niets .
Wat wel een reeel gegeven is , is het aantal overlijdensgevallen per inwonertal.
Dat kun je vergelijken ,met zoals Trump doet , bv.Duitsland .
Dat geeft niet alleen het aantal besmettingen aan maar ook de zorg er voor.

Zou die in de USA hetzelfde zijn als in Duitsland dan zou de USA bij 4x het aantal Duitse inwoners 4x 8172 overledenen moeten hebben dus 32.688.
Dat is heel iets anders dan de 92 000 die er zijn .
En daar verandert veel of weinig testen niks aan .
Bovendien moet je dan blijven testen want met zo veel besmettingen kunnen mensen die vandaag negatief zijn , morgen wel positief zijn .
Heb je iedereen gehad ( en wat is 14 miljoen getesten op 320 miljoen mensen ..) kun je opnieuw beginnen .

De vergelijking van Trump is zand in de ogen strooien van hen die dat niet doorzien om met testcijfers af te leiden van de werkelijke van zaken .

@95

U bent het die zijn woorden verdraait. Ik heb me strikt aan de vertaling gehouden. De helft van de eerste zin is genoeg. Een enorme faal.

Da's nog afgezien van de logica zoals bijvoorbeeld ook door @100 wordt aangegeven. Zelfs als ie uiteindelijk het testen bedoelt, met die eerste zin helpt ie zichzelf om zeep.

Dus: wederom een beroerde communicator. Helemaal uw 'cup of tea'.

@102

Exact. Het is een dom trucje en vreselijk beroerd gebracht. Covid-19 is fantastisch, hoe meer hoe beter, want dan kan ik laten zien hoe goed ik test.

Ik snap sowieso niet waarom ie nog de moeite doet. Z'n zombies lopen er toch wel achteraan en de rest van de wereld krijgt ie nooit overtuigd.

@2 "Compleet gestoord. Dus Trump vindt het aantal doden helemaal niet erg, mogen er dus best meer zijn. Het zal je president maar zijn. Eens kijken hoeveel aanhangers van Trump op NK deze visie van Trump delen."

Een beter voorbeeld van de onmetelijke domheid van Trumpofoben zul je hier niet vinden. Wat een enorme achterlijkheid!!

@91
Kijk ff het filmpje schat, ik plak niets aan elkaar, jij laat net dat ene stukje weg.
Trump: “When we have a lot of cases, I don't look at that as a bad thing, I look at that as, in a certain respect as a beïng good thing, because it means our testing is much better."
Verderop zegt hij "A badge of honour, it's a great tribute to the testing, amd all of the work that a lot of professionals have done".


Het hele stukje gaat over testen

@92
"Dat je hier nog iets aan recht probeert te l*llen is echt hilarisch.."

Dat jij zo dom bent om een stukje van zijn woorden weg te laten en daar je gelijk mee probeert te halen : D

@106 Ja maar....als we het verkeerd kunnen oppakken om hem af te kunnen branden, dan dan kunnen we die kans toch niet laten liggen?

@106
Klets niet, ik quote hetzelfde in @23 al..

Jij noemt hetgeen WHO zegt vast aan een klein deel van zijn quote..
Het gaat om de eerste zin en de laatste..

Je noemt besmettingen niet iets goeds of een eer..

@107
Ik laat niks weg, zie @23

@110
Je laat wel wat weg, dat weet je ondertussen best, want ik zie dat je daar door meerderen op bent aangesproken.
WHO zegt dat de hoge besmettings cijfers deels komen omdat er in landen meer getest wordt.
Trump zegt (laatste keer):
"When we have a lot of cases, I don't look at that as a bad thing, I look at that as, in a certain respect as a beïng good thing, because it means our testing is much better."

Hij noemt de besmettingen geen eer, jij kan gewoon niet begrijpend luisteren.

"Jij noemt hetgeen WHO zegt vast aan een klein deel van zijn quote.."

Luister heel het filmpje (dat ga ik niet uittypen hier), het gaat over testen. Jij (jullie, telegraaf) bent degene die een hele, foute, conclusie ophangt aan een klein deel van zijn quote.

Verder ga ik er niet op in. Als je het echt niet snapt moet je een cursus begrijpend lezen/luisteren gaan volgen

@101 De VS tikt vandaag de 94.000 doden aan. Dat zijn er 70.000 meer dan op 15 april toen jij beweerde dat de VS geen 40.000 extra doden zouden krijgen. Ga je nog even netjes je ongelijk toegeven?

@112
Dat hoeft de ORK niet van de trumpolinas en dus vinden de trumpolinas dat ze zelf ook nooit hun fouten hoeven toe te geven.

De doden doen helemaal niets ter zake, het enige dat voor hun telt is de ORK zijn imago. En hoe harder die trumpolinas (en de ORK) hun best (moeten) doen (lees: 'anderen de schuld geven'), hoe harder de steun achteruit holt.

Ongeloofwaardig, onbeschoft, dom.

@104

Als wij veel meer gaan testen en dus meer besmettingen vinden die we kunnen isoleren/traceren , is dat goed of slecht ?

@114

Zo zo, Ali-Translate heeft na 24 uur weer iets nieuws verzonnen? Isoleren, traceren, waar zegt Trump dat toch allemaal?

Zullen we ons gewoon houden aan wat ie zei? En dat heb ik al geanalyseerd. Voor de liefhebbers in @62 .

Denk dat we nu wel kunnen stellen dat de mensen die het eens zijn met de kop eigenlijk gewoonweg geen Engels begrijpen.

Vooral al die dodelijke slachtoffers is een hele eer voor de USA.
[Sarc off]

@117 En wie maakte die claim volgens jou?

@118
Ik zie een filmpje met een voor mij onbekende kale man, die een caviahoed draagt.

@116
De titel is in eenvoudig Nederlands, daar hoef je geen Engels voor te snappen.

Op zich klopt het natuurlijk dat :
- Als je niks test, je ook niks weet.
- Als je bevolking groter is (in aantallen), en de besmetting statistisch net zo verspreid, je meer moet testen.
Of dat een 'Honour' is... Dat zal wel Amerikaans taalgebruik zijn.
[ Ik herinner me een pizza(?)reclame met een bezoekende Amerikaan die uitriep: 'Our plates are much bigger'. ]

@119 De titel klopt als je de context weglaat. Een beetje journalist doet dit niet.

@120
Uw #116 is dus niet helemaal correct: het is de journalist cq. De Telegraaf die een verkeerd beeld schetst.

Aan de andere kant: als de (alle!) westerse democratiën beter hadden opgelet, was er geen pandemie geweest. Was het Wuhan-virus gebleven waar het opdook.
Ik vermoed dat veel staatshoofden liever nu die 'honour' hadden. Maar dat is nakaarten.

@111
Ik zie nu wat je bedoelt.
120 reacties om niets.
En dan "moeten" ze nog 4,5 jaar...

@115

Waarom laat je steeds weg dat hij het over het testen heeft ???
Waarom steeds doorgaan met opzettelijk nepnieuws produceren ?
Ze zouden Ollegren op je af moeten sturen


Citaat Trump , in de volgeorde zoals hij het zei :
"I look at that as — in a certain respect, as being a good thing because it means our testing is much better.

So if we were testing a million people instead of 14 million people, we would have far fewer cases. Right?

So, I view it as a badge of honor. Really, it’s a badge of honor. It’s a great tribute to the testing and all of the work that a lot of professionals have done."

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-cabinet-meeting-17/


Hou nou maar op met dat verdraaien van context ... begint er een beetje dom uit te zien als je dat een paar keer per week doet

@121 " Aan de andere kant: als de (alle!) westerse democratiën beter hadden opgelet, was er geen pandemie geweest. Was het Wuhan-virus gebleven waar het opdook"

Ze zagen het aankomen en hebben het laten gebeuren. By design.

@124

China sloot de grenzen van Wuhan met andere delen van China , maar er reisde nog wel mensen vanuit Wuhan naar andere delen van de wereld ...

pikant

@123

Zeker toeval dat u het begin weglaat? Want daar heb ik steeds over gehad.

"So when we have a lot of cases, I don’t look at that as a bad thing; I look at that as — in a certain respect, as being a good thing."

En faal. Af. Uit. Over. Zie @62 en @68 .

Nu niet meer zeuren.

@124
'By design' gaat me te ver, maar 'by stupidity/silliness' komt me wel zo over.

Me dunkt dat Nederland (en andere Westers landen) wel degelijk wetten kent, die onze samenleving tegen besmettelijke ziekten beschermd.
Maar als je de huidige regeringen bekijkt, lijkt het wel of zo allemaal opnieuw het wiel staan uit te vinden. Beetje die wetten afstoffen was beter geweest, dan al die Ad hoc besluiten...