Extreemrechts bezorgt 83-jarige gebroken heup bij protest tegen moskee (joop.bnnvara.nl)

* Verwijderd door de redactie *

"'Dit is hun straat helemaal niet. Ze komen uit het oosten van Nederland en die moskee staat hier al jaren.""

De oude messentrekker vergeet er gemakshalve bij te zeggen dat ook buurtbewoners zich bij het protest hadden aangesloten. Het is overigens maar de vraag of hij het spandoek of de 2 demonstranten wilde aanvallen die voor het spandoek stonden. Dat is op het filmpje niet goed te zien.

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/181356/ruzie-tussen-wijkbewoners-na-demonstratie-bij-moskee

Tja, kan men wel helemaal verongelijkt zitten doen maar die man had natuurlijk met zijn zakmes van het spandoek af moeten blijven; er bestaat recht op demonstratie.

Uiteraard had die lul die man niet zo'n duw hoeven geven

Benieuwd hoe Antifa protesteerders zouden handelen als er een oude skinhead zou proberen hun spandoek door te snijden.

@34

Velen snappen dat steeds meer maar blijkbaar nog niet genoeg

Verder als links demonstreert tegen racisme, rechts of wat dan ook dan vinden ze dat prima en worden ze op een voetstuk geplaatst maar als je als rechts demonstreert tegen hetzelfde (want is islam is een en al racisme, intolerant en haatdragend) dan mag het weer niet....

@52 'Scharen achter' is net iets anders dan 'aansluiten bij'.

Voor zover ik weet was het een suggestie van mevrouw Groot om het spandoek stuk te snijden en is er geen aanwijzing dat het om een persoonsgerichte aanval ging.

Ik zou trouwens ook best pissig worden als mensen uit een ander deel van het land kwamen vertellen wat er in onze straat gewenst was of niet. Niet dat ik me nou direct met een zakmes op een spandoek af zie rennen, maar het principe staat me niet erg aan.

En eigenlijk is dan onafhankelijk van of ik het wel of niet met de boodschap eens ben. Als je namens een groep spreekt, dan moet je vooraf medestanders in die groep hebben verzameld, die samen met jou demonstreren, niet eerst daar gaan staan en aannemen dat er wel iemand zal zijn die het met je eens is.

@48 En dus ging hij maar voor een salafistische haathut op de bres. Want op de extremistische islam zit naoorlogs Europa wel te wachten wil je zeggen?

@54 Demonstreren tegen rechten vastgelegd in de grondwet is extreemrechts gedrag,

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57 Dus bv Antifa is ook extreem rechts?

@57 Jantje van onzin was een betere nick.

Links-extremisme in het kort.
Links-extremisme is een beweging die een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde, omdat antidemocratische doelen worden nagestreefd en/of ondemocratische middelen worden ingezet.

Rechts-extremisme in het kort.
Rechts-extremisten bedreigen de democratische rechtsorde, omdat antidemocratische doelen worden nagestreefd en/of ondemocratische middelen worden ingezet.

Als een persoon, wie dan ook, met een mes op mij afkomt tracht ik deze ook weg te duwen en dit ter zelfbescherming.
Doet een extreem linkse, alsmede ieder weldenkend mens waarschijnlijk ook.
Messen zijn, bij mijn weten, in de openbare ruimte verboden!
Wordt deze man nog vervolgt vanwege het dragen en gebruiken van een mes in de openbare ruimte?

@63 En poging tot vernieling van andermans eigendom.

@63 En geen afstand houden wat corona betreft.

@55
Er woonden in die straat mensen die het eens waren met de demo en mensen die het er niet mee eens waren. Feit is dat dit een legale demonstratie was die gewoon was aangevraagd en daar hoor je je bij neer te leggen ook als je het er niet mee eens bent. Maar wat verwacht je nou als je een met een mes op actievoerders gaat aflopen en een spandoek kapot gaat snijden waar de demonstranten nog bij staan? Dan moet je niet op applaus of een bos bloemen rekenen.

@55
Ik zit elke keer met verbazing te lezen hoe hypocrite je alles probeert recht te praten wat krom is.

@53 Benieuwd hoe Antifa protesteerders zouden handelen als er een oude skinhead zou proberen hun spandoek door te snijden.

Die slaan die man dan helemaal kort.
Oude vrouwen die oversteken nazi noemen en duwen,oude man in rolstoel stompen omdat hij een maga pet op heeft,zelfs kinderen zijn niet veilig voor antifa terroristen.

Ongelovelijk die Smiling.
Ik ga maar boodschappen doen om hier over na te denken, hoe ze dit elke keer weer opnieuw probeert als het om de moslims gaat. ,

Ik had wel gedacht dat extreem rechts die 83- jarige de schuld in de schoenen zou duwen .
Was er echt geen extreem rechtse man die deze hoogbejaarde even het mes kon afpakken of hem oppakken en aan de kant zetten ?
Als het bij een zg. linkse ( want zo heet alles wat niet bij hen hoort) demo was gebeurt was de wereld hier te klein geweest en waren het vast allemaal D66-ers geweest die de ouderen willen aanpakken .

EVEN VOOR ONZE BEROEPSLEUGENAAR JOOP!

Het is bekend dat racisme in Joops bloed zit maar overdrijven is niet nodig!!!!

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/181356/ruzie-tussen-wijkbewoners-na-demonstratie-bij-moskee

@70 Het is ook de schuld van die 83 jarige man. Zelf geeft ie dat ook zo'n beetje toe.

* Verwijderd door de redactie *

@63 Volgens de Almeerse APV zijn messen alleen verboden in door de burgemeester aangewezen straten. De straat waar de moskee staat is op dit moment niet zo'n aangewezen gebied.

@61 Liever onzin dan extreemrechts.

@69

Ga je wel alleen , hou je wel 1,50 afstand , betaal je handsfree en ontsmet je je handen als je buiten komt voordat je je fietsstuur of greep van je auto of je rollator aanpakt ?

@69 Dat is hoe het tegenwoordige feminisme 3.0 rolt.

Podcast van NRC over salafisten:

Andersgelovigen verdienen de doodstraf, werd tijdens koranles verkondigd
Een onderzoek naar de ideeën waar jonge moslims tijdens koranles door salafisten aan worden blootgesteld.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/11/in-de-koranschool-leren-kinderen-dat-nederland-niet-hun-land-is-a3972919

https://www.facebook.com/pg/Moskee.AbouBakrAssadikAlmere/videos/?ref=page_internal

De woordvoerder van de moskee is tevens voorzitter van Stichting Islamic Appeal
https://nl.linkedin.com/in/jalal-el-farissi-7a2b1059

Een vertegenwoordiger van deze Stichting in een praatprogramma:


Rechtszaak tegen Stichting Islamic Appeal:
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak/?ecli=ECLI:NL:RBMNE:2015:1560

@67 Wat praat ik goed?

@69 Wat probeer ik volgens u?

@72

Als iedereen de 1,5 m aanhoudt , zouden beiden geen last van elkaar hebben gehad.
Dus is de kans groot dat ze dat niet deden .

Dames en heren Smilling is gevonden.
https://dekanttekening.nl/samenleving/extreemrechts-heeft-het-tij-mee-bij-extreemlinks-mist-de-urgentie/

Grapje Smilling.

@80 Nou ja, die demonstrant staat gewoon legaal op zijn aangewezen demonstratieplekje. Die oudere man komt er vervolgens naar toe met een mes.

Ik zeg overigens niet dat ik het eens ben met die demonstranten. Ik kijk neutraal naar de gebeurtenissen en dan zit die oudere man gewoon fout.

Deze man was zeker een NSB-er in de oorlog? Nu weer met de vijand heulen, tsjonge jonge.

Waarom zijn het eigenlijk altijd gelijk extreem rechtsen als het ook gewoon normale burgers zouden kunnen zijn die liever geen moskee willen????

Bij het linkse volk is alles wat niet mee praat gelijk extreem rechts.
Dat zelfde zie je ook bij linkse mensen die zeggen dat zwarte mensen niet racistisch kunnen zijn,maar als een zwart mens niet met links mee lult noemt dat zelfde links die zwarte mens gewoon een racist of nazi.
Maar links is niet hypocriet hoor.

@74 Smiling,

derhalve mag men zich met een mes (= wapen) op spandoeken uitleven?
Het meevoeren van een dergelijk potentieel "wapen" is dan misschien niet verboden volgens de door U genoemde Alkmaarse APV, het gebruik als aanvalswapen (het betrof immers een aanval op een spandoek) lijkt mij toch per wet verboden.
Het wegduwen van de aanvaller lijkt mij volkomen legitiem aangezien er een bedreiging van het mes en de gebruiker van deze uitging.
Dat de aanvaller een gebroken heup ten gevolge van het wegduwen oploopt is geheel te wijten aan het feit dat hij in deze een mes als aanvalswapen gebruikt.
(Lieden welke meningsuitingen niet verbaal op weten te lossen zijn "de losers" der maatschappij.)

@69 Niet vergeten afstand te houden.En er is een aanbieding bij AH.zure pruimen voor een betaalbare prijs.

We kunnen ‘ver-links’ verdelen in twee groepen: radicaal-links en extreemlinks. Het verschil tussen deze twee zit ‘m in het gebruik van geweld, zegt Marcel Lubbers. Hij is hoogleraar politieke sociologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen. ‘Radicalisme kan in theorie heel radicaal zijn en de democratie afwijzen, maar pas als je aanzet tot geweld of dat gebruikt ben je een extremist.’

datzelfde gaat op voor extreem rechts.

Ergo dit waren geen extreem rechtse mensen daar zij niet opriepen tot of gebruik maakten van geweld.
De man die de oude man omver duwde had dat niet hoeven doen,maar het is geen extreem rechtse man.
Als iemand met een mes op mij komt aflopen geef ik er niets meer om hoe oud diegene is die vloer ik.

@63 Een mes bij je dragen mag inderdaad. Deze uit je zak trekken en met deze mens op een groep mensen afstappen mag NIET. Waarom heb jij het daar niet over? Heb je zelf wat met messen, Rachied?

@85 Zeg uh, ga jij eens even gouw je mond spoelen. Alkmaar verwarren met Almere, mijn prachtig mooie stad met die moslim-enclave (Almere) vergelijken...

@84 Gewone normale mensen accepteren de grondwet.Geen moeilijke vraag.

@85 Nee, natuurlijk mag je je niet met een wapen op spandoeken uitleven, ook niet als je het grondig oneens bent met de demonstranten. Geweld is in alle gevallen fout. Ik reageer alleen op uw vraag: "Wordt deze man nog vervolgd vanwege het dragen en gebruiken van een mes in de openbare ruimte?"

Het antwoord daarop is vermoedelijk 'nee', omdat het dragen en gebruiken van een mes in de openbare ruimte op zich niet verboden is, in dat gebied. Het mes is in beslag genomen. Misschien wordt de meneer nog vervolgd omdat hij de demonstranten aanviel, maar op basis van de APV vermoed ik dat het dragen en gebruiken van het mes sec geen vervolging op zal leveren. Anders gezegd: het is het specifieke gebruik dat vervolgd zou kunnen worden, niet het gebruiken op zich. Hij had er best een appeltje mee mogen schillen.

Dat de demonstrant de meneer-met-mes wegduwde lijkt mij ook logisch, zou ik ook doen als er iemand met een mes mijn kant oprende. Ik geloof ook niet dat er veel twijfel over is dat de meneer-met-mes na de duw gewoon ongelukkig viel. En vallende 83-jarigen breken ook sneller wat dan vallende 23-jarigen. Hij doet dan ook geen aangifte.

@90 Dit heeft niet alles met de grondwet te maken. Maar dan nog, waarom zou je niet mogen demonstreren tegen iets in de grondwet? Ook die is door mensenhanden gemaakt en kan gewijzigd worden.

@90 Oh ja, gewone normale mensen accepteren barbaarse ideologieën, volgens extremisten en terroristen.

@91 Het dragen en gebruiken van een mes tegen personen is niet verboden? Een mes trekken tegenover ene groep mensen is niet verboden? Dat valt onder het APV? Meen je dat nu? Oh nee, je liegt.

@90 Dat moet je tegen die oude man zeggen,ik ken de grondwet.
Als jij als links persoon wilt demonstreren moet je dat helemaal zelf weten.maar dat geld voor eenieder van welke kant ook.
En tot nu zie ik vooral extreem links die de grondwet aan hun laars lappen en demonstraties verstoren samen met de door links zo geliefde nana nuttigers.

@85 "derhalve mag men zich met een mes (= wapen) op spandoeken uitleven?"

Dat is nogal een onzinnige en idiote manier van framen, wordt namelijk helemaal niet beweerd in @74 .

@87 Ik vind het een beetje een vreemd onderscheid, want bijna iedereen op radicaal links vindt gewapende strijd een noodzakelijk kwaad om (ver-)linkse doelstellingen te bereiken. Het aantal utopische socialisten op de radicale flank is heel laag. Dus het onderscheid wordt gemaakt op basis van daden terwijl het politieke spectrum normaal gesproken het onderscheid maakt op basis van ideeën.

@94 "Het dragen en gebruiken van een mes tegen personen is niet verboden?"

Zie @96 , je doet aan dezelfde soort onzinnige framing.

@92 Daar moet dan een meerderheid voor zijn en die er niet dus moet u en andere extreemrechtse figuren accepteren dat Moslims hun eigen gebedshuizen mogen hebben zoals andere geloven ook in hun kerken en synagogen hun geloof mogen belijden.

@99 Dat kun je dus bewerkstelligen met een demonstratie in eerste instantie. Niets mis mee.

" u en andere extreemrechtse figuren accepteren"... ah,,, we worden weer persoonlijk. Ik heb niets met die demonstranten en hun doel. Ik kijk hier gewoon naar de feiten. Zij staan daar legaal te demonstreren. Dat mag in een vrij land. Die oudere man heeft kennelijk een probleem met de grondwet.