Manipulatief, bedrieglijk, uitbuiter': Tara Reade liet een spoor van benadeelden achter (politico.com)

Enkele weken geleden al gelezen dat ze niet helemaal stabiel is..
Niet voor niets waarschijnlijk dat ze vaak haar naam veranderde

@1 ,

die zou zomaar eens geld willen zien.
Je zou je bijna afvragen of dit geen opzetje is van een fanatieke Republikein

@2
Haar advocaat is in ieder geval een Trump donor..

De aanklacht tegen Biden moeten gewoon transparant en objectief onderzocht worden. Aan de ene kant snap ik wel dat men in het verleden van de aanklaagster gaat graven om te kijken in hoeverre zij geloofwaardig is maar aan de andere kant kan zelfs de grootste liegende bitch wel eens de waarheid spreken.

Fijn het (mogelijke) slachtoffer aanvallen.

Als je na 27 jaar pas gaat zeuren omdat er iemand aan je poes heeft zitten grabbelen ben je voor mij niet geloofwaardig.

@4
Biden heeft gevraagd de officiële klacht van toen aan de Senaat te openbaren. Dit weigert de Senaat..
Ook heeft Reade intussen alweer toegegeven daarover toch geen klacht ingediend te hebben..
Ze liegt steeds en verdraait steeds haar verhaal..

Laat ik het eens op de Trumpofieltjes-manier aanpakken.

Fake news.

Next.

@5 Tja, persoonlijk vind ik het een goede zaak dat bij een vrouw met zo'n beschuldiging niet maar blind wordt gesteld dat ze de waarheid spreekt.

Wat mij wel eens een beetje stoort (als man zijnde):

Heel veel aandacht via de #metoo hetze op mannen die vrouwen seksueel lastiogvallen (in welke g\redatie dan ook). En in de kern is dat ook goed, dat de echte klootzakken worden aangepakt.

Maar realiseer je ook eens hoe makkelijk het voor een vrouw is om een man helemaal kapot te maken door simpelweg zo'n beschuldiging te uiten.

Je hoeft als vrouw maar in het openbaar onder de aandacht te krijgen dat je een man beschudligd hebt van een seksueel delict, en dat "luchtje" blijft levenslang aan die man hangen.

Zelfs wanneer in een rechtszaak wordt bewezen dta d eman onschuldig blijkt. Altijd zullen er mensen zijn, die komen met het "waar rook is, is vuur" argument.

Dat men daarom iemand die zo'n beschuldiging maakt ook eens goed doorlichten, daar vind ik dan ook helemaal niets mis mee.

Want die valse krengen die een onschuldige man doelbewust proberen kapot te maken met valse beschuldigingen van deze aard, mogen wat mij betreft net zo hard wordne aangepakt als al die klootzakken die daadwerkelijk hun handen niet thuis kunnen houden.

Wat ik dan weer fascinerend vind is dat de klacht die Reade bij de politie in DC gedeponeerd heeft Joe Biden niet bij naam noemt: https://www.nytimes.com/2020/04/12/us/politics/joe-biden-tara-reade-sexual-assault-complaint.html/

@4 Net zoals haar beschuldigingen tegen haar vader, haar ex-man, en de man met wie ze een radio show presenteerde.

@11 Dus goed mogelijk dat ze van het type vals kreng is zoals ik in @9 bedoel?

Ben je dan mooi klaar mee, miet zoiets.

Zelfs als blijkt dat Biden inderdaad onschuldig is, blijft dit hem toch gewoon levenslang achtervolgen.

Vrouwen die bewezen zulke valse beschuldigingen maken, mogen wat mij betreft ook voor 20+ jaar het gevang in.

Ach gut wat leuk daar leren ze het downsizen van.
@1 Waar is mevrouw Ford gebleven want daar had je ondanks de dubieuze zaken geen seconde twijfel over.

Maar wie is Marc eigenlijk.
Staaltje uit eigen zak.

https://floridapolitics.com/archives/250708-marc-caputo-and-me

Hoe hypocriet zie je nu mensen betaalde trol Ford eindeloos verdedigen en bij deze doos volgas twijfel zaaien.

Wanneer je reageert vanuit je eigen voorkeur is je reactie waardeloos

Hoewel het is een dagelijkse dummie praatgroep dus ga gerust verder.