Geert Wilders : De islam hoort niet bij Nederland. (pvv.nl)

@187 Vrijheid van levensovertuiging is meer dan voldoende. Wat is een godsdienst meer dan een levensovertuiging. In feite een onzinnige toevoeging. Maar ik gaf in het voorgaande aan dat er een wet zou moeten komen waarin al die vrijheden onder een noemer zou moeten worden vervat; zoiets als vrijheid van vereniging. Geen enkele zin om een godsdienst of ander soortige overtuiging apart te behandelen in de wet.

* Verwijderd door de redactie *

@202 En als "de islam is geen godsdienst" nou eens landelijk beleid wordt is het probleem dat die verschrikkelijke gitzwarte mensonterende ideologie veroorzaakt ook aan te pakken.

* Verwijderd door de redactie *

@203 Nu ben ik er op zich wel een voorstander van om islam niet als 'godsdienst' te zien. Echter, waarom zou je datzelfde dan niet doen met de andere twee monotheïstische religies? We noemen deze drie religies monotheïstische religies omdat ze behoorlijk overeen komen met elkaar.

Niks meer als 'godsdienst' erkennen, en het fenomeen 'godsdienst' tot het verleden laten behoren lijkt mij een nobel streven.

@204 Tegenwoordig kan je tante met een lul gewoon je tante zijn hoor.

@204 En __zodra__ de islam niet langer als godsdienst landelijk beleid is ...

* Verwijderd door de redactie *

@205 De islam mag dan in dezelfde omgeving ontstaan zijn als het jodendom en het christendom en heel veel gejat hebben van deze twee, daarmee is ook elke overeenkomt wel voorbij.

De basis van het christendom (de leer van Jezus Christus) is in base gewoon gelijkwaardigheid, liefde. Jezus heeft ook nooit iemand gedood of laten doden. Dat horen christenen over de hele wereld te doen. Doen zij dit niet dan zijn zij dus fout bezig. Het opdringen van het christendom, al dan niet met geweld - wat zeker in het (verre) verleden heeft plaats gevonden - en andere dwangmiddelen is niet volgens het Nieuwe Testament.

De basis van de islam (de woorden van Mohammed) is verovering, ongelijkwaardigheid, haat. Mohammed heeft vele mensen gedood en laten doden. Het opdringen van de islam is een verplichting (Dar-al-islam tegenover Dar-al-Harb/Dar-al-Kafir) en geweld mag hier probleemloos bij gebruikt worden.

Godsdiensten en ideologieën moeten uitdragen dat ze anderen nooit zullen doden om hun ideeën. Hierop moeten ze getoetst worden (regelmatig) en als ze de fout in gaan moet er worden over gegaan tot een verbod.

@208 Ah, pro-racisme komt zijn gitzwarte mensonterende ideologie weer verdedigen.
Niks nieuws onder de zon.

@206 En tegenwoordig is een neef hebben die tevens nicht is ook al geen enkel probleem meer

@209 Gelijkheid en liefde, als je maar bij de juiste sekte hoort. Zo niet, hel en eeuwige verdoemenis. Exact hetzelfde als bij de islam.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jozua_(boek) -- Wellicht zou je hier eens een stukje van moeten lezen? Het zesde boek van zowel het jodendom alsmede het christendom. Het gaat over veroveringen. Goh, met welke andere monotheïstische religie hebben ze dat gemeen? ...

Verhalen wat betreft profeten zijn wat mij betreft 99,999% fictie. Kun jij bewijzen dat Jezus niemand heeft gedood? Kan iemand dat? Oh ja, de Bijbel zegt het, reden genoeg om het te geloven, als je zo dom bent om religieus te zijn.

Met je laatste alinea heb je het dus ook over het jodendom en het christendom.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@212 Voor christenen hoort alleen het NT leidend te zijn. Het boek Jozua kan voor christenen nooit gelden daar het daar over joden gaat. Verder is het complete OT verhalend.

En of Jezus wel of geen mensen zou hebben gedood is volledig irrelevant. Nergens in het N.T. wordt hij beschreven als een warlord die overal waar hij komt dood en verderf zaait. Er worden alleen goede daden van hem beschreven. Dat heeft een doel. Je gaat geen gewelddadige ideologie beginnen als je de oprichter neerzet als vredelievend. De basis van het christendom is dus zoals ik beschreven heb. Als christenen zich hier niet aan houden volgen ze dus niet de regels van Jezus Christus.

@215 Het O.T. is niet de leer van Jezus. Het is de beschrijving van hoe de joden omgingen met hun omgeving en hun God JHWH.
Wat ze in het O.T. allemaal deden is door Jezus Christus nooit aangehaald om op die voet verder te gaan. Het N.T. is geen aanvulling, het is een compleet nieuw begin.

* Verwijderd door de redactie *

@217 En dat kan jij nou wel blijven beweren maar daarom heb je nog geen gelijk.
En verder - om het aangehaalde boek Jozua maar even te gebruiken - is het O.T. verhalend, een geschiedenisboek van hoe het joodse volk omging met zijn omgeving en JWHW.

En de koran is dat nou niet, de koran is tevens ook een gebiedend boek.

* Verwijderd door de redactie *

@219 Geen zinnig weerwoord meer dus krijgen we dat soort teksten. Geeft niet. Je leert het nog wel.