Buitenaards leven op veel meer planeten mogelijk dan gedacht. (msn.com)

misschien iets voor trump en zijn trawanten ?

Ligt volledig aan je definitie van "leven".

@2

"Leven is een open fysico-chemisch systeem, dat door middel van uitwisseling van energie en materie met zijn omgeving, en dankzij een inwendig metabolisme, in staat is om zich in stand te houden, te groeien, zich voort te planten en zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving, zowel op korte (fysiologische en morfologische adaptatie) als op lange termijn (evolutie)."

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Leven

Ik dacht dat hier op aarde het leven in de oceaan was begonnen.
Dan verwacht je op andere planeten/manen het leven als eerste aan te treffen in de oceanen (zoals mischien Europa).
Bij een planeet met veel waterstof in de lucht verwacht je toch ook oceanen of in ieder geval grotere plassen met water?

@4 Ik ben erg benieuwd naar de onderzoeken van Europa. Ze zijn bezig drones te ontwikkelen om de ijslaag te doorbreken en dan daar onderzoek te doen. Geen idee even wanneer dat werkelijkheid moet worden overigens. Zal wel over 20 - 30 jaar zijn, maar dat gok ik.

Wij zijn hoogstwaarschijnlijk de meest primitieve wezens die er bestaan in het universum..

We voeren oorlog met elkaar en ons grootste vermaak is met 22 man achter een bal aanrennen. We slaan er zelfs mekaar hersenen voor in.

@5
1969 - eerste man op de maan.
2020 - We hopen in 2024 een man op de maan te zetten.

Ik ben niet optimistisch dat er deze eeuw nog een bemand ruimteschip voorbij de baan van Mars gaat komen...of Elon Musk moet wel heel succesvol zijn met zijn programma maar die gaan niet verder dan naar Mars gaan.

@6 Wie zegt dat het ergens anders niet hetzelfde is of nog erger?

@4
Ja maar wat ik uit het artikel begrijp is dat het gaat om planeten met veel waterstof wat op zich niet het probleem is, maar daarbij dan wel het ontbreken van zuurstof. Dan is er dus geen water zoals dat wij dat kennen want waterstof alleen is een gas. Enkel samen met zuurstof is het water. En dan moeten het ook complexere levensvormen zijn die dan blijkbaar kunnen functioneren zonder zuurstof.

@7 Op zich eens, maar naar Europa wordt dan niet bemand gedaan. Maar 20-30 jaar is misschien optimistisch. Ook nergens op gebaseerd, gewoon wat ik hoop.

@8 ,

Hangt er denk ik vanaf hoeveel erger het is.

Als ze met 23 man achter een bal aanrennen, wint er één een stuk makkelijker en is er weinig reden om voor de ander te zijn

Zo ook: als men elders veel gewelddadiger is, dan zal het geweld toch ook snel afnemen.

Kunnen ze zich niet gewoon beter focussen op het leefbaar houden van deze planeet. Lijkt me een stuk zinvoller en minder tijd-en geldverspilling.

@12 Dat is ook weer zo.

@13 Dat houd je toch niet tegen, zit in de mens om verder te kijken. Ik vind het wel interessant, volg het ook wel. Tevens worden er een hoop nuttige uitvindingen gedaan door de ruimtevaart waar we op aarde weer baat bij hebben.

@15 Het is ook best interessant, maar "we" weten nauwelijks alles over ons eigen planeetje.

@9
Zuurstof in gebonden vorm komt overal voor. In vrije vorm is wat lastiger omdat het zich makkelijk bindt, aan waterstof bijvoorbeeld of ijzer.
Hier op aarde begon het met stromatelieten die met hun stofwisseling massaal vrije zuurstof uitstoten.

@8 @Scrow

Nu klink je net als onze MP Mark Rukke

@18 Wie zegt dat ik Rutte niet ben?

Nee, dat neem ik terug

OMG!!!

@19 Dat kan echt niet..

Daar ben ik het te vaak voor met je eens