"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
** gebruiker verwijderd **
Wetenschap boven politiek.
https://www.lc.nl/buitenland/Trump-wil-topadviseur-niet-laten-getuigen-voor-Trump-haters-25635505.html Zo laat Trump zich wel heeeel erg in zijn kaarten kijken..Wat een mallotige NITWIT is deze man toch.... sorry
Hier ook nog maar eens:
"Ending the dispute over covid’s origins is especially important because super-secure bio-labs are becoming more common. There are now around 70 “biosafety level-four” sites—designed to deal with fatal diseases lacking a cure or vaccine—in 30 countries. America has over a dozen. China has two, one at the Wuhan Institute of Virology, and plans to build up to five more by 2025. If handling pathogens is nerve-jangling stuff, tinkering with them is risky, too. One branch of research in particular is specifically aimed at making diseases even more dangerous—better at hopping between humans, for instance, or more resistant to antibiotics. Scientists at the Wuhan lab were engaging in such experiments, known as gain-of-function, in collaboration with American and Italian scientists."
Als Trump-fans willen beweren dat het wel uit een Chinees lab ontsnapt is, dan spreekt dat de Amerikanen zelf nog steeds niet vrij.
Feitelijk is dat 'Chinese lab' sowieso een samenwerkingsproject tussen Amerikanen en Chinezen.
Die Pompeo was sowieso al niet meer serieus te nemen. Die zocht selectief en liet anderen gericht zoeken naar conclusies die hij zelf toch al getrokken had.
https://www.nytimes.com/2020/04/30/us/politics/trump-administration-intelligence-coronavirus-china.html
@2
Wetenschap = politiek
Pompeo gebruikt zijn post als verlengstuk van de CIA.
Verschil is dat zijn optreden nu publiekelijk is.
Met waarheid heeft het nog steeds niet van doen.
Gelukkig zijn er wetenschappers. Gelukkig zijn er ook wetenschappers in de VS die een raaskallende president tegen durven te spreken. Gelukkig is de oval-rating van een wetenschapper als Fauci, hoger dan die van een chloorinjectie-spuit-verkoper in het WH.
Wetenschap is politiek.
Onafhankelijk onderzoek bestaat niet.
Wetenschap wordt gestuurd door politiek en geld.
@10
Wetenschap is afhankelijk van geld, maar echte wetenschappers doen hun onderzoek onafhankelijk van politiek. Fauci heeft zijn sporen als onafhankelijk wetenschapper inmiddels bewezen onder meerdere presidenten. Zowel Republikeinen als Democraten. Daarom wordt deze man ook serieus genomen als echte wetenschapper.
#fauciforpresident ,
Het zal wel niet de laatste keer zijn dat Fauci Trump tegenspreekt.
Het is trouwens niet alleen Fauci, het zijn ook de wetenschap en de gezamenlijke inlichtingendiensten van een aantal landen, waaronder die van de VS, die Trump hard tegenspreken.
Als het bewijs niet van de veiligheidsdiensten komt, niet van de wetenschap komt, hoe weet Trump het dan toch? Wat moet Trump dan met eigen ogen hebben gezien?
Wetenschap boven politiek gekonkel, respect dat deze man gewoon recht voor zijn raap de waarheid verteld.
@14
Eens, maar het verbaast me dat Fauci nog in functie is, die moet een imago hebben waardoor Trump bang is beschadigd te raken als hij Fauci de laan uitstuurt.
@15 Trump zal zeker zoeken naar vervanging, maar vind er maar één van hetzelfde statuur. En zeker tot de Amerikaanse verkiezingen ligt deze functie onder een vergrootglas.
@15 Je kunt ook stellen dat het vreemd is dat Fauci nog naast de president wil staan tijdens zijn toespraken, ik zou denken dat iedere zichzelf respecterende wetenschapper allang was opgestapt na het aanhoren van de braaksel die Trump dagelijks in zijn toespraken over het virus naar buiten brengt.
@17 Elke dag dat hij daar staat, steek hij een vinger in de reet van Trump.
Hij staat boven dat hele theater in het Witte Huis, hij kan zich zomaar heel trots voelen.
@16 https://www.telegraaf.nl/nieuws/1240695478/president-trump-vervangt-coronateam-door-nieuwe-groep
Daar heb het gedonder in de glazen al.
@17
Mee eens, maar als mens staat hij boven Trump, maar dat is ook niet zo lastig. Trump heeft voor zijn kwaliteiten veel te veel macht gekregen.
@19
Fauci en Birx blijven aan.
@11
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie.
Elk onderzoek begint bij het vaststellen en definiëren van een onderzoeksvraag, waarom ?.
Omdat dit de basis is voor financiering van het onderzoek.
@19 'De twee deskundigen binnen het huidige team, immunoloog Anthony Fauci en coördinator en arts Deborah Birx blijven Trump van advies voorzien, ook na het opheffen van de taskforce. '
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.