@2Omdat geen enkele partij daar verder aanleiding toe geeft, misschien?...
@2 Zulke lippen heeft m'n schoonmoeder ook. . . . echter zij zit er op 😁...
@2 @3Ga langs de grens staan met een bord: VOL....
Wat valt er te onderhandelen?...
Waarom worden niet alle Nederlandse politici onderzocht of die foute banden hebben met Rusland ? ...
Vreselijk die zoeloelippen. Wat kan een mens zich lelijk maken. ...
inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...
Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
@147 LOL
@149 Stoer , ga je nou ook nog zeggen dat In De Ban van de Ring gebaseerd is op waarheid en dat vroeger Hobbits , Elven en Dwergen rond liepen en dat Sauron eigenlijk een metafoor is voor Satan ...
Goed Tolkien was wel religieus geinspireerd door In de ban van de ring dat dan weer wel.
@149 ,
"Ga eens naar een gevangenis daar zit het vol met duivels"
Ervaringsdeskundige?
@150 ,
hahaha, scherp!
@152 Ja en Fek'lhr is ook echt,
* Verwijderd door de redactie *
@153 Algemeen bekend toch. Je komt niet zomaar in een gevangenis!
@156 Dat jij dat gelooft vind ik prima. Maar ik niet
@158 Geen probleem toch, je moet zelf weten wat je gelooft. Ook zijn er reuzen ontdekt maar dat gaan ze ons natuurlijk niet vertellen want dan klopt de evolutie theorie niet meer.
@156 Jij moet een fantasie boek schrijven ...
https://www.schrijversacademie.nl/
@160 Weet je wie Fek'lhr is van mijn #155 ?
@161 Ik moest hem even op zoeken ... Had eigenlijk moeten weten
Nog vroeg https://sto.gamepedia.com/Fek%27Ihri
@162
@149
Geen duivels en geen draken dus.
Ik vroeg letterlijk en niet figuurlijk.
En vertaal/interpretatie problemen met de bijbel heb ik verder ook geen boodschap aan.
@164 Al het kwaad wat mensen doen komst toch ergens vandaan. Er moet een bron zijn van kwaad die mensen deze dingen van kwaad doen leert?
Als je films en media bekijkt, dan zit er bijna alleen maar geweld, leugens, moord en doodslag in. Dus er moet een bron zijn die mensen inspireert om dit te doen.
Dit is hetzelfde met liefde of van elkaar houden. De mens heeft kennis van goed en kwaad. Maar het kwade overheerst.
Feit blijft dat de vrijheid van meningsuiting steeds verder ingeperkt wordt in de wereld, ook in het Westen.
Steeds meer onwelgevallige uitingen en meningen worden geweerd. Het gaat niet om de vraag of je het met die meningen en uitingen eens bent. Het gaat om de vraag of je het kunt accepteren als die onwelgevallige meningen en uitingen er mogen zijn.
Ik persoonlijk ken David Icke niet. Nooit iets van gezien of gehoord. Maar ik weet wel dat ik vrijheid van meningsuiting een groot goed vind, dat steeds meer onder druk komt te staan. Wat als straks nog maar enkel de heersende mening of gedachte toegestaan wordt ? Op welke wijze verschillen wij dan van gedachtendicataturen als China of Saoudi-Arabië .
Doodeng, die hele ontwikkeling van steeds meer mensen weren uit de media.
@166 Ik heb nog nergens gelezen, dat Jensen verboden wordt. In NL gaat de VVM heel erg ver.
Verder zijn het voornamelijk in rechts-populistische landen, zoals Polen en Hongarije, die de VVM met voeten treden.
@166 Precies alles wat de heersende elite aan informatie niet aanstaat wordt verwijderd. Dit doen ze natuurlijk om een reden, er moeten waarheden inzitten anders doe je dit soort dingen niet.
@166
Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Icke kan op zijn eigen site alles zeggen wat hij maar wil.
YT heeft er in deze coronacrisis voor gekozen om geen nepnieuws over corona toe te laten. En Icke is eerder vriendelijk verzocht om zijn berichtgeving aan te passen. Heeft hij niet gedaan dus wegwezen.
@167 Ja maar die worden door de Icke aanhangen , als heilstaten gezien ...
@166
Ik ben er ook een fan van .
Maar achter iedere vrijheid staat altijd een “mits” ter bescherming van de maatschappij tegen misbruik.
Youtube , Kranten , tv- stations enz. mogen als zij particuliere instellingen zijn , bepalen wat zij toelaten en wat niet.
Ook dat is een vrijheid.
Je meningen , hoe onwelgevallig ook voor anderen , kun je verspreiden via eigen kanalen .
En dan kijken of anderen er iets voor over hebben en of je het overleeft.
Dat is die vrijheid.
@156
Het lijkt mij dat “ de Drakenburcht” en “ kaspar de Draak van Maarten Toonder beter leesvoer voor je is.
@172 Dat lijkt jouw. Daar kopen we niks voor.
@173
Maar we kopen wel iets voor jouw pseudo-theologiegeneuzel..?
@174 Iets, wat dan?
Dat niemand snapt dat het Coronavirus een hoger plan is van het oppermachtige vliegend Spaghettimonster!
Het enige wat tegen het virus helpt is een vergiet op je hoofd zetten.
Stel domkoppen!
-#whatever-
@175
Dat slangachtige kronkeltekentje aan het eind van de zin in @174 , heet een vraagteken, Einstein.
goede zaak, weg met dat debiele haatzaaiende gelul.
@6 wat lul je toch weer ezeltje!
WO1, WO2, Atoombom op Japan, Agent Orange op Vietnam, oorlog Iran, oorlog Syrie, oorlog Libie.
Al deze oorlogen zijn gestart door complet denkers en alu hoedjes
Eigenlijk waren het volgers van David Icke,
@179 Waarom gelijk iemand uitschelden, jij hebt zeker geen opvoeding gehad.
David Icke heeft in zijn eigen labo en samen met complotters, corona ontwikkeld.
@182 Hoe weet jij dat?
@168
Veel van wat ik op internet lees of op YouTube zie beschouw ik als klinkkare onzin.
Maar dat betekent in mijn ogen niet dat die zaken niet meer gezegd of getoond mogen worden. Als je gelooft dat de reptielen vanuit de ruimte de aarde beheersen moet je dat in mijn ogen kunnen zeggen. Ook als je gelooft dat de aarde plat is of dat 5G Corona veroorzaakt.
In mijn ogen allemaal vrijheid van meningsuiting. Maar steeds meer mensen vinden het juist als dergelijke meningsuitingen niet langer getolereerd worden en verbannen. Ik vind dat laatste enger dan die meningen.
@184 Als je geen stelling neemt tegen baarlijke nonsens die zwakkeren van geest op ideeën brengt waardoor de maatschappij onnodig schade berokkend wordt, dan lijkt me dat onverstandig.
De vraag is dan "wat is stelling nemen tegen" qua uitvoering, want zeggen dat het onzin is leidt waarschijnlijk eerder tot verheviging van ellende dan verzwakking en tegen de ultieme domheid is geen enkele rede opgewassen.
Vrijheden hebben vaak een vervelend bijverschijnsel; vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van onderwijs en vrijheid van zelfbescherming zijn enkele voorbeelden.
@185 In alle gevallen berokkend censuur meer schade dan nonsens.
@184 .
Quote:
"Veel van wat ik op internet lees of op YouTube zie beschouw ik als klinkkare onzin.
Maar dat betekent in mijn ogen niet dat die zaken niet meer gezegd of getoond mogen worden."
U vindt dus dat een leraar aan zijn leerlingen mag vertellen dat de aarde plat is.
Ik vind dat niet kunnen.
@187 Ja maar zo heeft iedereen de vrijheid wat hij of zij kan en mag denken/vinden.
Wat voor jou abnormaal is kan voor een ander normaal zijn.
Ik vind dat docenten en de media kinderen niks over de transgenders mag vertellen.
@188 Ik vind dat jij dat niet mag vinden, want "Wat voor jou abnormaal is kan voor een ander normaal zijn." en wat voor jou normaal is vinden anderen idioot.
@189 Geen probleem, ik veeg met jou mening mijn kontje af.
@190 Dan zit er tenminste iets fatsoenlijks aan je kont. Iets fatsoenlijks in je kop zou beter zijn.
@191 Waarom iets fatsoenlijks in je kop. Wat is er onfatsoenlijk aan mij dan?
@3 TS, jouw artikel komt van de BBC. BBC ontvangt jaarlijks +/- 45 miljoen van Bill Gates.
** gebruiker verwijderd **
@194 Nee jij verheerlijkt censuur.
@194 Je hebt gelijk, jij bent niet de TS, sorry.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.